Перемена участи

Несколько дней назад я пришла к мужу и объявила, что устраиваю себе digital detox. Я устала от потока чужих жизней и новых идей, я встаю от компьютера с головой полной всякого разного и очень далекой от окружающей меня действительности. Поэтому на две недели я обещаю не читать никаких соцсетей и не искать на пинтересте или инсте никаких новых идей и вдохновений. Жить в реальности, делать то, что начато, и смотреть то, что уже припасено и сохранено.

Милый муж сказал недоверчиво: Ты попробуй начать с одного дня. Вот четверг выдели для такого. А две недели тебе будет слишком тяжело.

Но я такая воодушевленная - нет, нет, я справлюсь, это легко.

Ну вот. Пошел пятый день. Я не справилась. Каждый день куда-то проскальзываю - то то, почитать, то это, то опять в пинтересте гребу лопатами всякие картинки и в голове кипит, что я из этих идей сделаю.

Когда замечаю - закрываю быстро и решительно, не дочитываю, не сохраняю. Но ловлю-то себя каждый день.

Уф.

Видимо придется закрыть программой доступ, чтобы не открыть страницу было:)

Никогда бы не подумала, что начну завидовать себе в юности - без интернета и с очень ограниченным притоком нового. Тогда любую идею, которая пересекала мне путь, любую технику или интересный дизайн я сразу упромысливала! Тут же пробовала, экспериментировала, рисовала или шила, делала всякие вариации, пробовала с разными материалами - и полностью ею наслаждалась. Что-то отпадало, что-то оставалось со мною надолго - как удачный дизайн чего-то или прямо родная техника. Не было очереди из пятисот проектов, идей и новых техник! Был ужасный дефицит, но всему новому и интересному доставался полный и нераздельный интерес, я его "съедала" с чувством, с толком, с расстановкой.

А теперь на меня за день вываливается больше идей и увлечений, чем за год старой жизни! А подход - все сохранить и съесть - остается такой же.

Буду тут отчитываться, пусть будет мне стыдно. Перед лицом своих товарищей...

Решила принудительно идти по спискам и заканчивать по одному делу из каждого. Вот вытянула из трех верхних списков в папке три дела.

Одно из них - день НЛО. И как раз среда! А я на среду давно-давно назначила дни НЛО - Незаконченно Лежащих Объектов. Брать любой из них - и заканчивать. В моем случае не поддаваться на иллюзию - я это хотела, стало быть я это начала - а смотреть среди реально начатых и оставленных вещей. Но сейчас на что ни посмотрю мысленным взором - оно хотимое, а не начатое... Допишу какой-нибудь начатый текст! У меня их уже сотня, наверное!

Два остальных дела - рассмотреть давно купленную книгу и найти коробку с нарезанными в прошлом году карточками с записями дел. Вот про эти карточки мне даже не вспоминается ничего! Стало быть просто буду рыть подходящие коробки и смотреть, что там:)

Если не собьюсь, буду следующую неделю так делать!

В школе меня ботаника оставляла совершенно равнодушной - два нудных предмета вместе с географией. Но во взрослом возрасте узнавать про растения и деревья стало очень интересно. Главное можно делать это периодически, а не постоянно, можно смотреть и узнавать, но не выучивать наизусть, все можно найти теперь в интернете - вместе с картинками, рисунками и фотографиями на местах.

За это интернетное чтение выяснилось, что вариантов растений намного больше, чем ты знал с детства - и клен не один, и береза не одна, и дуб не один - и вариации там удивительные. Плюс другой материк - и многое другое. Русские деревья, оказывается, не мировая величина, а местная, азиатские варианты разбредаются в стороны - и на Европу и на Америку, американские деревья могут быть совсем другими подвидами (и твердая уверенность русских читателей - ну нееет, это не грецкий орех! - может не быть справедливой)

И постоянно что-то интересное узнаешь - получается и про прошлое.

Вот, благодаря читателям из прошлого поста с вопросом про странные орехи, я отправилась читать про каштаны и вычитала удивительное.

Есть каштан сладкий, настоящий каштан. Именно его плоды жарят в трогательных зимних сценах и накладывают в кулечки. Именно его плоды едят в книгах как "засахаренные каштаны" (у нас их продают под названием Marrons Glaces).  Именно они участвуют в поговорке "таскать каштаны из огня".

Но скорее всего, большинство из вас его не видели и не опознают. У этого дерева длинные листья в форме лодочек, одиночные(!), с зазубренными краями. Цветки - длинные узкие гусеницы, типа очень длинных зеленых сережек, никаких стоячих свечек. А плоды - да, колючие шарики с толстой гладкой коричневой сердцевинкой, которую можно есть.

Вот так выглядит цветущий настоящий каштан.

В Европе всего один вид настоящего каштана (Castánea satíva), растет главным образом на юго-востоке - в Италии, Франции, Швейцарии, Испании. Страны севернее его и не знают. Но там тоже можно высаживать и не лесами и зарослями, а понемногу он может расти. Даже в Англии уже посадили.

В Азии несколько своих видов. В Америке - два вида настоящих каштанов. Оба растут на восточном побережье. В начале двадцатого века случайно из Азии был завезен грибок-паразит, который массово уничтожал каштаны. Селиться он мог и на дубах и рассыпать споры, но губил только каштаны. За первую половину двадцатого века грибок этот уничтожил четыре миллиарда каштанов в Америке! Из-за него на нашем, западном побережье каштаны не приживаются - если и пытаются вырасти, в течение нескольких лет погибают.

Этот настоящий каштан принадлежит к семейству буковых, его ближайшие соседи - дуб и бук. Я вдруг другими глазами посмотрела на дуб. У него ведь эта шипастая или чешуйчатая шапочка похожа на скорлупу колючего каштанового шарика. А само семя тоже гладкое, с похожей корочкой, внутри с мягким зернышком. Только у каштана закрытый шарик, из которого выламывается внутренность, а у желудя - половинка шарика, из которой внутренний "каштанчик" вырастает в длину наружу. А так - внутреннее белое семя съедобно, можно сушить и в муку смалывать и то и другое.

А все, что вы считаете за каштан - со всеми прекрасными весенними "свечками", широкими, пальчатыми розетками листьев, тенью на бульварах и валяющимися "каштанами" под ногами осенью - это вообще другое дерево. Даже из другого семейства - сапиндовых.


Вот это цветы - что надо цветы!

Каштаном ему бы вообще не называться, просто плоды у него похожие - похожая колючая коробочка с коричневым гладким семенем внутри. Кроме этого - все другое. Из-за схожей коробочки дерево это назвали конским каштаном - то ли потому что лошади могли его есть, то ли за цвет - рыже-коричневый, как у лошадиной шкуры.

В родственниках у этого дерева клены, а так же экзотические рамбутаны, личи и мамончилло. Если вы этих экзотических товарищей знаете - вы вспомните их внешние коробочки-шарики с колючками и шипами:)

Вот у этих деревьев отличная репутация красивых "ностальгических" - хоть киевских, хоть парижских. Эти большие свечи цветов, эти сквозные большие розетки листьев! Но в отличие от настоящих каштанов все они слабо (или не слабо) ядовитые. Внутри всего - и листьев и плодов у них находятся сапонины - горькие вещества с мылящимися свойствами (оттого и класс этих деревьев еще называют "мыльное дерево")

Вот и "помидорки" из моего прошлого поста - скорее всего, плоды нашего калифорнийского конского каштана. Я по осени вижу голые кустарники, с веток которых свисают такие твердые зеленые "груши" - это и есть коробочки, из которых выламываются мясистые ярко-рыже-коричневые семена. Побеги и листья могут быть ядовитыми для скота, сами "каштаны" умеренно-ядовиты для людей. Съесть их сомнительно - сапонины делают плоды горькими, но если съел - будет тошнота, головокружение все такое. Вещества эти плохо всасываются внутри человека - только это и спасает. Цветут они похожими свечками - но нектар их смертелен для медоносных пчел, поэтому их нельзя сажать рядом с пасеками. Едят их без вреда только белки и бурундуки.

В общем, если вы видели бульвары с этими деревьями, знайте, что это псевдокаштаны с именем Aésculus hippocástanum. Но какая нам разница, да?:)

Я тут внезапно опять с длинными лытдыбровыми текстами:)

Разбор ниток идет медленно - потому что я, чуть что, сажусь провязать кусочек и попробовать еще идею для грибов. На грибах особенно хорошо видно, как работают сканерские мозги.

Я уже пересмотрела кучу всего в интернете, переписала себе в креативный скривенер несколько вариаций вязания грибов, сохранила кучу картинок без описаний - по которым сама восстанавливала  технику. Вязание очень хорошо подходит для математических раздумий. Там есть  арифметические прибавления и убавления, есть зависимость в формулах, есть законы как из плоских поверхностей сделать объем - и я упоительно решаю эти задачи! Даже засыпая, считаю и воображаю.

Например, люди делают брошки, где гриб-поганка объемный. Но ведь неудобно прикалывать, когда у него зонтики -шляпки полным кругом. Поэтому вчера, засыпая, я решала в уме увлекательную задачу - как связать так, чтобы только половина была круглой и выпуклой, а задняя часть была плоской, будто гриб разрезали вдоль. Но чтобы и  круглую и плоскую половины связать за один раз. Тогда сзади на плоскость можно будет приделать застежку спокойно.

Бормочу себе формулы - ага, длина окружности  пи дэ, значит, диаметр примерно одна третья от окружности, значит, задняя сторона  в столбиках одна третья от всех столбиков ряда, если шесть столбиков в каждом ряду прибавка, то на переднюю часть нужно прибавлять равномерно три, а для задней делать две прибавки и ровно по краям, чтобы полотно оставалось плоским, тогда проекция останется той же, что и для купола шляпки в целом.

Еще спасибо надо сказать, что не вскочила и не побежала проверять на деле:)

Я уже напробовалась и круглых куполов и вытянутых шляпок. Потом проверила, как зависит форма от способа вязания - за обе стенки петли или за заднюю. Обнаружила, что за заднюю вязать легко и приятно, чувство, что отдыхаешь. А за обе половины - усилия, работа и руку начинает ломить в запястье - я вяжу очень плотно из толстых ниток. Но. За заднюю выходит купол выше, при этом мягче, тоньше и бесформеннее. А за обе половины купол выходит ниже рисунок у него не такой колпачком, более распластанный, но при этом деталь плотная, прекрасно держит форму сама, почти не потребует набивки - и на ощупь поверхность гладенькая, плотная и более приятная. Но. Вязать труднее в процессе - и вязать придется больше, чтобы достичь такой же высоты, как  у мягкой - то есть больше усилий и времени на ряд и больше рядов нужно, чтобы того же объема шляпки достичь.

Кроме того, еще есть одна вещь в цвете. Вязальщицы со стажем ее должны знать. Цвет пряжи в мотке и цвет изделия отличаются. В вязке появляются множество маленьких теней, у каждой петли, под каждой петлей, в каждом пропуске. И оптически эти тени добавляются как в пуантилизме к цвету пряжи ровно разложенной - и цвет получается темнее и холоднее часто, чем тот, что виден в ровном мотке. Чем сложнее и выпуклее вязка - тем заметнее эффект.

Так и в шляпках. Вязание за одну половину петли, оставляет вторую половину на поверхности плюс едва заметные большие пробелы-просветы выходят - и эти мелкие сарпинки по всей плоскости общий цвет утемняют, делают менее ч истым. А в вязке за обе половинки поверхность более плотная,без выпуклых деталей и дырочек - и общий цвет более гладкий - ярче и чище.

А есть еще вариант повернуть изнанкой - там свой эффект, вязание начинает выглядеть вертикальными столбиками узлов, а не горизонтальными рядами.

Пока оказалось, что я  все ножки вязала за две нитки - и они более плотные и ровные, а все шляпки за одну половину петли - и они более мягкие с видимой фактурой в виде тонкого шнурочка по спирали. Для формы, кстати, не так критична мягкость - я все равно набиваю купол шляпки - и он достаточно выпуклый, но при этом приятно мягкий.

Так что задумалась - что выбирать: простоту и приятность процесса вязания - или лучший внешний вид икрепкость формы при явно утомительном процессе.

Вспомнила, кстати, что кто-то рассказал про нитки как набивку вместо ваты или искуственного синтепуха. Отлично работает:) Я нарезаю кусочками ту же пряжу и набиваю детали в процессе вязания. Мягко, объемно - и даже если есть просветы, там тот же цвет, что снаружи. Неудобно только, когда вышиваешь или прошиваешь - пластиковая игра иногда проталкивает на поверхность волокна. Но и тут удобнее, чем синтепух - выдернул и вынулся ровно один кусочек пряжи, а не бесконечное облако.

Затем внезапно подумала, как связать не гладкую шляпку, а как у поганок на тонких ножках бывает - чтобы вдоль были линии или складочки.

Стала разные пробы вязать - чтобы не из центра по кругу, а поперек в другую сторону и ряды шли от макушки книзу. Сделала несколько проб - с укороченными рядами(спицы больше подходят) и с разновысокими столбиками. Туда-сюда вязать выходит один эффект, очень ребристый. Тогда я придумала вязать ряды все время от края к верхушке, а нитку протягивать обратно по изнанке. Внезапно протянутые нитки на изнанке стали походить на пластинки под шляпкой - что тоже бонус:)

Кстати! много сил мне сохранило подсмотренное у одной американки - помечать начальную петлю ряда в вязании  по спирали невидимкой. Она гладкая, легкая, свисает узко, из-за шариков на концах ее легко в петлю продеть

В общем, пробы и идеи не дают быстро продвигаться сортировке ниток и коробок:)

Дальше картинки быстрые, не очень четкие.

Коробка с грибами и пробами.


Остальные картинки уберу под кат - там примеры из текста и пробы, интересные только вязальщицам. Ну и три новых гриба крупнее для тех, кто не видел их в инстаграме.

( Новые грибы и шляпки )

Заинтересовалась снова фриволите на игле. Про фриволите я узнала много-много-много лет назад. Я училась, у нас была практика в театре и там одним из заданий была имитация каких-нибудь техник театральными способами. Мой друг делал витражи из газовой сетки, цветной туши и клея пва. Кто-то выделывал золотное шитье на бархате. А я взялась за кружева.

( Read more... )

От множества желаний у меня опять наступило состояние девочки в конфетной лавке - всем хочется обожраться, но не можешь выбрать, чем именно. Пришла к мужу с нытьем -  я человек запойный по натуре, я не хочу раз в неделю 15 минут чем-то заниматься, я хочу брать любимые дела - и погружаться на месяц или три. Но тогда придется все остальное отставить в сторону - а это тоже непреносимо.

Милый муж расспросил, как я себе это представляю. И  я немедленно начала с удовольствием рассказывать - чтобы с утра встать - и ничего другого в голове. ничем не заниматься, а сесть и несколько часов вот этим - и изучая, и пробуя, и тренируяь. Потом немного бытового перерыва - и опять несколько часов, зная, что ни на что прерываться не нужно. - И сколько  ты так хочешь дней провести? - Ну не знаю, минимум месяц, а лучше, три! На каждое дело.

Он подумал и сказал - ну так встань и  с утра так сделай с любым делом. Уверяю тебя - после нескольких к заплывов по несколько часов оно тебе может опротиветь и ты его со счастьем оставишь.

Это меня озадачило. Резон в его словах был - я знаю, что могу наесться делом до состояния неохоты больше. Но не принимала это во внимание! Может, мне и не нужно трех месяцев? Может на самом деле надо дать себе разрешение погрузиться - и через неделю мне его больше не будет нужно?

Пока раздумывала - делала книксены. Взяла попробовать то, что давно хотела. Помните, когда я рассказывала про карандаши-инктенсы, я там упомянула, что видела, что люди используют их для росписи по ткани? Они размываются в очень яркие акварельные цвета, но раз намоченный пигмент их становится нерастворимым и постоянным. В общем, я взяла лоскут  тонкой белой ткани - был у меня такой отрезанный длинный край - и стала на нем пробовать. И так и этак расписывала, сушила феном для скорости. Обдумывала, что с этим дальше можно сделать. Потом смотрела ролики на ютубе, пробовала их методы.

Остался кусок, расписанный яркими пятнами, и я поняла, как можно этими карандашами пользоваться. Пошла записала результаты всех проб с выводами. Теперь можно придумывать, где это использовать ( ну да, меня очень интересуют технологии, а  до практического применения не всегда доходит). Но в общем и целом этот пример был в пользу мужниного аргумента - про то, что мне может понадобится значительно меньше времени, чтобы наиграться.

(У вас есть идеи, что и куда можно так расписать? Я пока думала о небольших вещах и фрагментах)

Среди дел, в которые хочется погрузиться запойно, кстати, нет того,  что я еще не начинала - это все лежит в отдельном списке, я на него не замахиваюсь. Там и pottery на гончарном круге, и фетро-иглование, и выжигание по дереву и коже, и серебряная глина и много других занятий из серии "когда-нибудь". В сейчашних желаниях у меня то, что я уже пробовала - и точно знаю, что мне нравится - курс по анатомии или пению, шитье, мелкое вязание, те же украшения, монотипия, комиксы, вышивка. И камни. Я уже так давно не расписывала ничего, а идеи складываются и складываются. В двух направлениях - реалистично и объемно - и декоративно и придурошно.

Вот еще странно что. Мне часто пишут американские люди с вопросами, нельзя ли купить такой-то камень. И что странно, лидером по вопросам выходит вот эта немецкая легавая:


Не знаю, почему - вроде и не самая распространенная собака. У меня и таксики есть и ретриверы. Но спрашивают разные люди именно про этого пойнтера все время. Всем отвечаю, что это был спецзаказ и в продаже у меня его нет!  Теперь думаю - если снова взяться за камни, нужно этих легавых сразу несколько штук нарисовать:) все равно ведь будут спрашивать - а у меня раз! и есть.

( я внезапно подумала, что  нечастость породы как раз и вызывает эти вопросы - они поищут что-то про нее и найдут мало - а в числе малого сразу меня. Вот и спрашивают.)

Разговоры с Лесей и ее напоминания о том, сколько у меня несделанных и недоделанных проектов, меня немедленно вдохновили на работу:) Вчера я разобрала два ящика, набитых разными бусными проектами, все разложила по группам и записала себе в книжку с дизайнами: сколько у меня чего и в каком состоянии. Состояние это варьируется - от того, что украшения и сделаны и отсняты и поставлены в магазин - до того, что они лежат в коробке или пакете набором разных бусин и записанной идеей.

Птичья тема у меня повторяется и повторяется. Вот эти два левых с гнездами. Правое - длинное с клеткой, и у меня еще одно любимое с клеткой- голубое.На них всегда обращают внимание, когда я выхожу куда-то, спрашивают, есть ли птичка внутри. В голубом есть птичка!

А были еще "Дама с птичкой", яркое красно-черное "Котик-птичка", когда-то давно серо-розовое твиттерное, ну и, конечно, мой безусловный хит - с вороновым черепом. (Сейчас перед хеллоуином покупательница купила целый набор - ожерелье это с черепом, серьги к нему с перламутром и перьями и черного котика расписанного. Украшения носит сама, а котика купила в подарок подруге и порадовалась, что он был в подарочной отдельной коробочке. Коробочки у меня серебряные, но в честь Хеллоуина я на них клеила блестящих черных летучих мышек - прямо радовалась, что раз в год мне пригодились эти наклейки!)

Хотела пожаловаться, что серое длинное с клеткой мне самой очень нравится и я его постоянно ношу, а его не покупают - не понятно, в чем дело.  Уже хотела спрашивать мнения народа.( Еще много всяких соображений:) )

У меня был сканерский период увлечения мексиканской керамикой, я читала про нее много, всякие альбомы смотрела и  ужасно хотела глиняную фигурку из Тоналы. В Тонале мастера делают такие очень первобытные глиняные статуэтки и расписывают их неярко, характерными такими листьями, завитками и цветами - "flor de Tonalá".  Делают разных птиц - туканов, гусей, голубок и сов. И среди них мне совы нравились больше всего - они круглые, с безумными круглыми глазками, внизу у них отщипнуты от общего куска глины две ноги, и они стоят опираясь на два этих конусика ног и хвостик сзади.

И вот я хотела такую сову или кота. Коты у них с человеческими лицами -  с густыми черными бровями-дугами и усами из под носа черными.  Коты эти - нагвали, шаманы, перекидывающиеся животными. Отсюда, наверное, и человеческие лица с безумными глазками. Но до самой Мексики я пока не добралась, а перепродают у нас их только  в интернете и дорого - за хорошего котика и сто долларов могут попросить, плюс пересылка тяжелой глины.

Вот так я их в принципе хочу, не торопясь, уже давно.

А тут захожу в блошинорынковую лавочку недалеко от моей парикмахерши. Лавочка небольшая, но видно, что достается им все от старушек каких-то, и я там постоянно что-то маленькое винтажное покупаю - то вышитые платочки, то старые фарфоровые наперстки, то вон бело-синего котика-куницу. И сегодня приехала рано, зашла к ним время скоротать - и ничего интересного не встретила. Уже выхожу, а у выхода стоит темный шкафик и на нижней полке расположилась коллекция чьей-то тоналы! Сплошные птицы
 - гуси и попугаи какие-то. Я заволновалась - вот же само в руки идет и не по тридцать-сорок долларов а по четыре! Но гуси мне эти не нравятся. Нет, абстрактно нравятся, а себе не хочу. И все эти штук десять птиц довольно примитивно расписаны, не тонко. И ни одной совы.

Нашла красного длинного зверя, не знаю, кто, что-то вроде таксы. Покрутила в руках и думаю - и куда я его поставлю?  Он довольно большой и длинный - и я понимаю, что у меня нет места такого, где он бы не мешался. И уже нервничать начала:) Надо кого-то купить, потому что у меня давнее желание. И тут вижу в углу притаился зверь величиной с яйцо, тяжелый кругленький, в цветах и с красными глазами. И понимаю, что это морская свинка!

Ну все и решилось:)


Эти скульптуры очень гладкие, блестящие - но это не лак и не глазурь. Они так выглажены.  Мастер берет косточку гладкую  или гладкий камушек и выглаживает-полирует им поверхность еще не обожженной, но  почти высохшей глины. Поверхность уплотняется, становится очень гладкой, а после обжига блестит. Эта технология очень старинная,  у мексиканских мастеров использовалась с доколумбовых времен. Выглаженная керамика очень приятная на ощупь, теплая, без холодного стеклянного ощущения глазурованной глины.

В общем, свин мой очень примитивный, тяжеленький и гладкий-гладкий, на попе традиционный цветок. Тут не очень понятна форма, но  в профиль  у него бок заканчивается там, где верх уха и завиток серый на попе. Все, что выше на фото - это как бы крыша маленького автобусика.

Помните книгу "Refuse to Choose!" ( "Отказываюсь выбирать") Барбары Шер? Она подробно про сканеров, и любой сканер из нее вынесет две успокоительных мысли:
1. Людям трудно принять такой способ жизни
2. Для сканера этот образ жизни не только нормален, но и приносит большое удовольствие

Я недавно как раз участвовала в дискуссии про это - не про сканерство, как термин, а про такой подход к жизни. Но пока собиралась с желанием обсудить с вами, собеседник свою часть разговора удалил. Я решение человека уважаю, поэтому буду называть его просто "собеседник", а говорить про само явление.

Одной из облегчающих жизнь вещей из книги Шер было принятие того, что многие приятные и интересные вещи я больше не буду делать. Я тут как раз в состоянии, что тону в окружающем пространстве после отдыха и ничегонеделания - меня окружают толпы приятных, интересных и красивых вещей, до которых руки не доходят:) Ребенок драконовски следит за мною в магазинах - чтобы я ничего нового не приносила, хотя я контрабандой  протаскиваю то книгу, то инструменты, то еще что-то красивое:)

И это только физические вещи, которые уже существуют и которые нужно попробовать или обжить! А у меня еще огромный список желаний и планов того, что заново начать и чем заняться. После отдыха все это приносит два чувства - жадное желание ко всему задуманному - и перегруженность количеством этих желаний. И в этой атмосфере очень облегчает положение знать, чем я  не собираюсь  заниматься. По самым разным причинам.  Новое - потому что слишком объемное и требует заведение целой новой области материалов и занятий ( например, фелтинг). Текущее - потому что потеряло актуальность и интерес (бисероплетение). Прошлое - потому что я досыта наделалась, моя надобность закрыта на сейчас.

Вот про это последнее и была дискуссия с собеседником. Я сказала, что не хочу ходить рисовать на натуру - природные или городские рисунки и акварели. И собеседник никак не мог понять - как это, не хочу? Как я могу не хотеть?

И главное - я целиком понимаю изнутри точку зрения собеседника. Он увлечен этим делом и ему хочется, чтобы всем было так же увлекательно. Я это много раз испытывала сама по поводу своих разных занятий - от преподавания до бисероплетения, от театра до буддизма. И как внутри каждого занятия дайверу хорошо известно, что конца изучению и глубинам в занятии быть не может, что можно делать это всю жизнь и не исчерпать вариантов и  новых знаний. А отсюда - что это надо  делать всю жизнь, и никакие отговорки неуважительны и несостоятельны.

А у сканера другой подход - дайверу органически непонятный. Если вы читали книгу, то помните, что у Барбары про интерес там есть два термина: "награда" и "длительность интереса". Сканер, если ему не забивать чужим влиянием понимание себя, довольно хорошо знает, что для него будет служить точкой удовлетворения, какой объем, какой результат будет для него означать, что он полностью этим делом наелся - это то, что называется у нее "наградой" или "добытым медом". Как только этот мед получен - у сканера закончился интерес. Длительность его может быть совершенно разной - от "раскрасила одну раскраску для взрослых и полностью удовлетворена" до - "изучить все по этому вопросу и написать про это книгу или диссертацию". Но вот это состояние "досыта" совершенно индивидуально и сканер сам знает, где его точка насыщения.

А поскольку я занималась такими разными вещами и некоторыми подолгу за жизнь, постоянно был кто-то, кто хватал меня за руки и говорил - как ты можешь перестать это делать?! Доходило до смешного, у меня был знакомый, который буквально говорил: Ты же веб-дизайнер! Как ты это можешь бросить и выходить замуж? Да еще уезжать к мужу за границу! Ты же веб-дизайнер!!! - Мне было смешно, а ему, очевидно, нет.

И вообще-то я во многое не наигралась, у меня больщущий список "Сканерский финиш", где перечислено многое из того, что я пробовала, но хочу больше и глубже, или повторить и еще и еще раз сделать. Список специально такой - чтобы я видела эти желания - и либо делала что-то для закрытия жажды, либо признавала, что на этом я и закончу, итоги подведу и возвращаться не буду. И признать второе - очень освободительно. Кстати, сейчас в моем состоянии - с вот этими кучами прекрасного и непользованного, что меня окружает, вычеркивать вещи из списка легче. Стоит только задать себе вопрос: куда я дену результат? Вот конкретно физически куда? Стен и полок лишних у меня уже нет, вещь эта не страстно мне нужна, я, пожалуй, для того, чтобы она была на виду, ее не выбрала бы. И что? - И таким образом мне удается договориться с собой про некоторые идеи рукоделия, вышивок или придурочных штучек. Про часть из них я думаю, что можно подробнейшим образом написать в жж - так у меня останется ощущение, что результат уже был, а сделать-повторить-попробовать смогут другие люди.

Ну воот. А конкретно с рисованием с натуры на улице - я наигралась досыта. Много лет учебы, а потом преподавания,  целая одна жизнь, когда папка с бумагой всегда при тебе и в любых поездках есть этюдник с маслом или акварелью. Сестрица моя изрисована во всех возрастах и видах, во всех материалах от туши до масла. И у меня приятнейшее ощущение - что у меня  это было досыта. И в дождь, и в ветер, и в минус по цельсию, когда вода акварельная застывает на листе папоротниковыми узорами. И с кучей людей за спиной, и с бесконечными " О, вы художник? А срисуйте меня!".  И старые деревья, и растения крупным планом, и избушки-развалюхи, и городские стройные здания, и морские пейзажи, и мокрый лес. Прекрасное занятие, просто отличное. Но сейчас я его совершенно не хочу.

И "не хочу" это, заметьте не "ненавижу детей Германии", не отвращение к предмету - а отсутствие активного желания, аппетита, голода. Другие дела привлекают гораздо больше. Или - другие проблемы требуют моего внимания. Я и шила очень много - а сейчас прямо не хочу. Я и год переводила книги - и больше не хочу. И макеты архитектурные делала - а сейчас не хочу. И упаковки для лекарств создавала - и опять же не хочу прямо сейчас:) Вот это умение (и право) сказать - я этого не хочу! - очень ценно в организации и жизни и собственного счастья.

И кстати! Я детку все время учила: нечестно отказываться от того, чего у тебя нет. Это означало, что если ты не пробовал чего-то - отказ не обязательно будет из точно понятого нехотения, это может быть от страха, незнания, неопытности. Поэтому я договаривалась с нею - ты это пробуешь и, если сможешь аргументированно объяснить потом, почему тебе не нравится - можешь больше не делать никогда. А уж то, что человек делал много и до удовлетворения - любой сканер способен понять, что человек свое получил и желание успокоил. У циклических сканеров занятие может возвращаться через годы - умения-то остались. У одноразовых сканеров каждый приступ может быть единственным. Если вы сканер - это нормально и органично.

Если вы сканер - и это про себя точно поняли - были ли у вас занятия, которым вы отдали достаточно времени, сил и умений, а потом перестали ими заниматься? И как вы себя чувствуете? И пытался ли кто-то вас уговорить или  заставить продолжать? Или даже вызвать чувство вины - которого вы лично не собирались испытывать? ( вроде родительского - столько лет в музыкальной школе, и что же все бросишь?)

_____________
- "Отказываюсь выбирать"   на сайте МИФа
Для тех, кто хочет читать  в оригинале:
- Refuse to Choose!  на Амазоне

Я с большим удовольствием все пересматриваю список дел и желаний с прошлого года. По дороге поняла, что нужно вписывать какие-то критерии измеряемые, чтобы в конце года можно было бы этот пункт внести в выполненные. Не "почитать романы из списка ста лучших романов", а "прочесть один роман из списка ста лучших романов":)) Глядишь и выполнила бы намеченное.

Вторым делом, все креативные идеи, на которые  за год не нашлось времени, перенесла в другой список - "когда-нибудь". Вот если будет время , которое совершенно нечем занять, и все дела из большого списка я уже попробовала - полезу в запасной.

Третьим делом подумала вот что. Книга Барбары Шер для сканеров дала мне  совершенно неожиданный подход к творческим идеям и желаниям. Их можно подробнейшим образом продумать, в деталях записать и зарисовать в Дневник Сканера - и не делать! Это была и правда идея, которая мне самой в голову не приходила. Если обдумываешь идею подробно - значит чувствуешь обязанность ее выполнять. Если боишься, что выполнить не сможешь - не даешь себе даже обдумывать. А тут делаешь полную креативную подготовку - всякие варианты обдумываешь,  всякие способы, детали расписываешь, развиваешь идею - но без давления, что еще полно несделанного, у еще и это придумалось. Получается - получил полное удовольствие от творческого процесса придумывания, ни к чему себя не обязал, и все, что придумал, надежно осталось - описанное, зарисованное, с деталями. В любой момент можно достать и начать делать.

Так что я многие пункты из своего большого списка просто перенесла в Дневник сканера. Дала себе  волю нафантазировать, как бы я это сделала, оставила все описанным, а из списка дел убрала.

Еще у меня есть куча файлов с картинками, где меня увлекла чужая идея, техника или возможность, и я придумывала как это можно использовать в своем. До недавнего времени оно тоже относилось к категории "сделать". А теперь я на это посмотрела и подумала - и зачем? Физически делать зачем, в смысле. Когда можно точно так же описать - и еще лучше написать пост с картинками про такую идею. У меня их таких технологически-креативных записок себе толпы, явно руки  до всего никогда не дойдут. А если описать идею - другие могут сделать. Ведь делается у тех, кого сильно поразило и увлекло прямо сейчас, и у него руки чешутся попробовать. Так что лучше всего такие вещи писать в постах, похожих на посты с парафото с пинтереста - с картинками и описанием идей, а не держать в бесконечных списках, нагоняющих чувство вины:)

Еще одна штука была - что вообще необязательно пробовать это самому. Если так нравится именно такая вещь, вовсе не обязательно попробовать подобное - можно просто купить это у того, кто уже умееет и  у него хорошо получается (это, Аличка, если ты еще не поняла, я намекаю на керамические маленькие домики, которые тебе так нравятся!) А самому делать только если никто не делает так, как тебе нужно.

Так что список 2015 года по сравнению со списком 2014 перетрясался скорее количественно - я тогда свела в один кучу разбросанных желаний и планов. А список 2016 изменяется качественно. А еще я его делаю как можно более рабочим и практичным. Если написано "смотреть/читать/ изучать/ писать такое-то", я теперь сразу разыскиваю все нужное - в сети или среди своих документов - сразу тексты, туториалы, нужные картинки, нужные сайты - и в пункте ставлю все ссылки. Вы же знаете, да, что в ворде можно ставить ссылки на любой файл у себя на компьютере и на любое место в сети? Вот это я и делаю. Чтобы, когда выпадет мне такой пункт делать, я не разыскивала, где все для него - а оно было сразу по клику. Теперь, по сравнению с прошлым списком в 700 с чем-то пунктов, у меня осталось только 500 с чем-то:)