Перемена участи

Я с самого начала была равнодушна к словесному ИИ, а вот к картиночному - наоборот. Нырнула туда чуть ли не в самом начале и с тех пор почти каждый день там  играю. Пробую разные возможности, изучаю промпты, варьирую стили.

Словесный же меня не интересовал. Те тексты, что он пишет для использования людьми, кажутся мне насквозь пластмассовыми, душевных подбодрений мне от железа не нужно, код меня писать не заставляют, а факты и сайты я и сама могу найти. Так что я даже из этнографического интереса там ни разу не была.

А тут старинная френдесса Марина пишет, как она его приспособила  к разработке ей тайм-менеджмента, к тому как впихнуть невпихуемое только ее стараниями в доступное время. И вот это меня заинтересовало! Тем более мы с Мариной очень похожи интересом к организации дел и времени, способам делать это эффективнее, а так же планам и отчетам.

Я  предварительно поспрашивала мужа, как это работает - и попробовала!

В результате, оказалось, что разговоры принесли мне вполне конкретную пользу! Как бы еще рыкнуть, чтобы мне цветочки в ответы не вставляли и подбодрений жизнерадостных не сочиняли. Хочется сказать - а давай ты будешь аспергер высокофункциональный - по делу говорить с удовольствием, а вот  размумления про чувства совсем скипнешь.

Описала я ему свою проблему. Мол, пишу я восемь статей в месяц в Патреон. Они занимают довольно много времени и сил, но делаю я это все время приступами. Уже пора-пора - и я сажусь за аврал.  Работа занимает от трех до пяти часов чистого времени - если встать и чаю попить, то больше, конечно. И я отправляю пост и чувствую себя выжатой. Так что на следующий день ничего не делаю туда. И следующий. А потом пугаюсь - уже пять дней ничего, давно пора! И снова за аврал. И мне это не нравится! Что делать будем?

 Он еще поспрашивал, сколько времени у меня уходит на пост (я ответила - 3-4 часа минимум), что входит в работу ( снимать и обрабатывать картинки или искать в интернете и сохранять, читать про художника, смотреть и читать его интервью, делая пометки, смотреть его ресурсы - сайт, инстаграм, ютуб, разыскивать информацию про его технику, анализировать стиль, потом вставлять кучу картинок в пост, писать текст про вообще, и писать комментарии и объяснения к картинкам),  какие типы постов у меня есть ( я не продаю доступ к своей жизни, то есть короткими лытдыбрами не отделаешься, я обещаю длинные, полезные посты).

И вот  я своими словами перескажу, что он надумал и насоветовал.  Мне нужно писать  8 постов в месяц, значит в среднем два в неделю. Если на один уходит три-четыре часа, это значит, работы у меня на семь часов в неделю(минимум). Если я пишу авралами - я выдыхаюсь и потом  не пишу несколько дней. Значит, писать мне надо постоянно, но понемногу. А из цифр выходит, что писать надо ежедневно по часу. Час - вполне нормально.

И тут же нарисовал мне таблицу с графиком по времени на следующий месяц - прямо с конкретными цифрами и датами. Вот такого-то числа ты публикуешь, а до этого в этот день собираешь картинки, в этот пишешь черновик, в этот ставишь картинки отделываешь. И так через весь месяц. Можно смотреть в это расписание и делать то, что записано на этот день.

Но это не все! Дальше пошли добавки.

В первые недели мне нужно писать больше двух постов в неделю. Нужно обогнать себя на статью или даже лучше на две. В Патреоне можно ставить отложенные посты на нужный срок. И цель моя должна быть такой: на эту неделю посты уже стоят в отложенных, а я в обычном ритме, час в день, работаю над статьями следуюшей недели! Так я буду работать в том же спокойном ритме, но нервов у меня будет еще меньше - потому что сроки не поджимают, на ближайшее время все стоит, а я размеренно работаю над следующими текстами.

Для этого, говорит он, у тебя должен быть план на месяц - список тем,на которые ты хочешь писать.

Но и это еще не все! Даже если я обогнала время и теперь двигаюсь равномерно, мне нужно писать еще немного больше. Может быть на треть поста каждую неделю. Эти статьи будут идти в буферный фонд. Трогать их нельзя, в обычном режиме они не участвуют. Это будет запас на непредвиденные обстоятельства. Если в какую-то неделю я не смогу писать - вот оттуда мы и будем брать.

И сделал мне таблицу запланированного на месяц - по неделям по две статьи, раздел - рисование или иллюстрация, тема самой статьи, дата публикования. А внизу отдельную таблицу, куда вписывать планы на буферные посты.

Я отказалась от телефона и экселя, попросила простой ворд - для него мне ИИ таблицы и нарисовал. И даже ряды разметил цветом, чтобы сразу видно было,  в каком разделе сколько написано.

И такие таблицы планов сделал мне на полгода вперед. Я бы и сама могла - но он за секунды мне наваял, а потом еще переделывал столько, сколько я просила - и надписи в графах, и цвета,  и количество столбцов. Мне теперь только заполнять осталось.

По этой задаче - зачет!
Я теперь довольна, как вот этот левый:

Я время от времени проверяю, как AI рисует наброски и представляет себе скетчбуки. От версии к версии манера меняется. В Патреоне предыдущие попытки показывала,  в них можно подсмотреть всякие приемы или цветовые решения. Со всякими материалами AI хорошо справляется - и чернила, и цветные карандаши, и простой карандаш, и акварель.

Хотите посмотреть на последние его скетчбуки?

Неожиданно сделал тонированную бумагу  с использованием белил, я заказывала только сепию и голубой.


Обычный карандаш. Хорошо так выдержана вся линия тонов - от бледно-серого до черного. А начинающие художники обычно держатся  в монотонно сером диапазоне.



 Еще четыре под катом.

( Read more... )

В мидджорни стало можно отдрессировать выдачу под свои вкусы. И я села планомерно проверять эти возможности.

Без такой тренировки картинку тебе выдают такую, какое соображение есть внутри  самой программы. То есть ты описываешь, что должно быть на картинке, а сам мидджорни решает, что он видит за такими словами. И это сильно отличалось от версии к версии. Такое ощущение, что  внутри у программы есть связки слов вот с таким рисованием - таких цветов, такой детализированности, такой реалистичности. И чем дальше версия, тем качество картинки вроде бы повышалось, а вот ее "художественность" падала. В четвертой версии мне выдавали такую неожиданную художественность, которой в шестой версии не получалось. Хотя сама поверхность становилась лучше - более гладкие и ровные цвета, отсутствие артефактов и непонятных пятнышек. Но котики становились, например, драными и убогими, девушки все на одно лицо со вздернутыми носами и трепаными волосами.

Все силы, как мне кажется, бросили на создание "фотографий" - чтобы реалистичность, сиял разный свет, люди как настоящие - но лучше лицом и по плечи, чтобы ни фигур, ни рук не надо было делать. Вы все видели такие "фото"  бесконечные рассказы в сети проиллюстрированы такими - "злобная свекровь унижает хорошую невестку". А мне нужна была больше иллюстративность, декоративность, а не фотореалистичность.

И тут, значит, предлагают мне выдачу дрессировать под свои вкусы. Поскольку мне не столько картинки важны, сколько интересуют техники и технологии, я  немедленно погрузилась. Дрессируешь программу просто - тебе показывают пары картинок, нужно из них выбирать то, что тебе больше нравится. И делать это  так долго, как тебе хочется. На результатах этого создается "профиль", который можно включать и отключать по желанию. Раньше  такое предложение тоже было, но не связанное с твоими  результатами,  у меня было ощущение, что они просто собирали информацию, что людям массово нравилось. За набранное количество пар давали дополнительные минуты работы, так что народ охотно этим занимался.

Оказалось же, что сейчас из этого твоего потока  выбранных предпочтений сделали тебе основной профиль. Мне всегда нравился такой бессознательный выбор - я любила рассматривать, что люди в фавориты на фликре заносили или общий поток картинок на пинтересте. Каждый раз человек думает, что он кликает частный выбор - но если посмотреть  на общую картину - у него явно есть предпочтения и  его выборы складываются в определенный, ему присущий стиль! Вот так и мне, оказывается,  создали global profile. Я попробовала его включать, чтобы он добавлялся к написанному промпту-описанию картинки - и мне понравилось, в каком стиле стали выдаваемые картинки!

Я уже не помнила, что я выбирала тогда давно, но помню, что я явно избегала всего драного, пугающего, космического, монстрового, излишне фотографического. Но тогда  надо было набирать количество обработанных пар, и я думала, что выбирать надо непременно одну из двух.

Теперь же я задумалась. А что если выбирать более прицельно? Пропускать пары, которые вообще не откликаются, и из потока выбирать что-то в одном стиле? Потому что оказалось, что  можно запускать новые отборы и из них делать новые профили. И я села экспериментировать. Например, прицельно выбирать яркие цвета, или смутные сдержанные. Выбирать только фотографичные, обьемные работы. Выбирать наоборот - графичные и современно-минималистичные картинки.  И после каждой такой сессии выборов результаты я делала новым профилем, давая ему название.

А потом стала проверять эти профили. Их можно было подключать по одному, а можно было сочетанием - тогда  результат был, например, и цветочным и сдержанных цветов. Я делала все подряд, брала старые описания - тогда можно было сравнить с картинкой, которая была без профиля, меняла детальность,  пробовала животных, людей,  иллюстрации, декоративные узоры, даже буквы и надписи.

Вот я отобрала вам примеры того, что получилось.  У всех картинок одно и то же описание плюс разные подключенные  мои личные профили.

Вот это картинка без профилей, то, что сама програма выдает на такое описание девушки с котиком. Характерный драный котик, характерная противная девица с трепанными волосами, какие-то невнятные цветочки и общая несобранность композиции.



А вот то же самое, но с включенным моим главным профилем - тем, что собрался в давние времена. О! я бы сама на такую картинку в отборе кликнула! Мне все нравится - и цвета, и декоративность, и отличный котик вместо подзаборного заморыша и нежное личико вместо условной "блоггирки" с кукишем на макукише.


А вот это выбранный профиль, где я нарочно кликала только на современные графические иллюстрации - плоские, с ровными цветами и душевностью. Вполне AI научился - и выдал мне вот такое, хоть сейчас в брошюрку про "чувствуйте себя хорошо"( Read more... )



Интересно, правда? Вам что из этих стилей больше нравится? И там еще куча того, что можно исследовать и проверять! Комбинировать, уточнять, добавлять стилей в описании, выбирать удачное и ставить в референсы. Все равно много неожиданного получается.

Через 20 минут и у нас начнется 19-е.

А это моя персональная шоколадная фея:)

Я где-то недавно опять вступила в разговоры про картинки от AI. Оппонент мой предсказуемо повторял насчет "отсутствия души". А я вспомнила   в беседе одну область, в которой авторы несомненно выиграли. Это авторессы всяких фэнтези романов - даже если они самиздатом публикуют, они все равно ставят какие-то условные обложки для книг, таков формат. Раньше они заказывали за деньги  художникам, которые прямо конечно в эти сотни проходных обложек формата "он+она" вкладывали бездну души и внутренних интеллектуальных сокровищ. А теперь все эти  пищущие авторессы могут сами себе  нагенерить (бездуховных) обложек, уточняя и переделывая, пока герои не начнут  как можно больше походить на задуманных ими.

И я считаю, что это отлично. Минус лишние траты денег, сил, времени, попыток объяснить постороннему человеку, что именно нужно. А любители "души" абсолютно не смогут  определить, какая из обложек сварганена живым человеком, какая - AI. Есть куча таких вещей, где нужна иллюстрация placeholder, а не шедевр высокого искусства.

Я в порыве разговора наделала кучу вариантов таких обложек - просто чтобы посмотреть. Все малоудачные можно стирать - совершенно не жаль, это не рисовальщику-фотомонтажеру платить за каждую неудачную попытку или переделку. А из сотни вариантов штук пять-десять вполне подходящие будут.

 Вот у меня на тему: она  условная "Юля" из нашего времени, прямо из своего офиса попадает в магический мир, а там, конечно "он" - недоступный красавец, принц-герцог-демон-дракон. Герцог же, правда?:)



И на этом месте мне стало очень интересно! Все эти авторессы описывают нестерпимых красавцев-глазам больно. (Как и авторши писем той же эволюции - у них все поклонники  какие-то редкостные красавцы, умницы и успешники). И тут я думаю - а если бы можно было прямо из головы у них вынуть этот образ и показать - что бы это было? Вдруг красавцы из писем -обычные офисные пиджаки с серыми волосиками редкой челочкой? Вдруг фэнтезийные красавцы  из голов писательниц какие-нибудь уродские кайлорены? А залихватские красотки-"юли" - пластиковые пузырчатогубые второйразнеопознаешь?

И отдельный вопрос - так ли я готова увидеть это, как я думаю?:))

(Вот автор похождений неизвестного собачьего принца сэра Макса поступала очень просто: не описывала внешностей героев, а говорила: точно такой же, как вот такой актер. Я не вполне понимала - это такая писательская лень, или наоборот - предельная вежливость по отношению к читателю - иди посмотри в интернете, и никаких разночтений, что такое мужественный подбородок. Единственное неудобство - когда автор немолод и продолжает немолодеть, актеры, которые были взрослыми и  зрелыми в его, автора, юности, начинают в текущем моменте быть и старыми, и устарелыми, и потерявшими известность или актуальность.)

Но в общем, я сходила посмотрела обложки фэнтези 2022 года - гарантировано до AI, "руками и с душой" сделанные. Так я вам скажу - сегодняшний AI намного пристойнее и художественнее выглядит!

В инстаграме у меня во всех лентах какой-то массовый исход. Вместо постов черные таблички с именем в другой сети. Все массово стали уходить на какую-то Cara (Это по-английски, это не САГА:))

Художники годами держали свои портфолио на Фейсбуке и на инстаграме, а тут в конце мая Мета объявила, что станет все картинки, которые люди у нее поместили, использовать для тренировки своего AI. Я думаю, что поздно уже - эти картинки все лежат на серверах у Меты и она давно ими пользуется, скорее всего. А вот удалять весь аккаунт - очень ударит по самому художнику - для многих это место, где их находят заказчики и  где их ищут в первую очередь.

Я, честно говоря, не знаю, может ли что-то  сейчас остановить развитие AI. Даже если где-то примут добровольное решение от него отказаться - другие места и страны могут радостно продолжать - и получить преимущество.

Пока то, что я видела из сделанного AI "в стиле такого-то художника", заменить его работы не может. Ну да,  какие-то стилевые черты ухвачены - но сами работы и рядом не стояли. Возможно , что в обилии псевдо-картинок "настоящий такой-то" будет даже больше в цене.

Иллюстраторы жалуются, что у них чуть не на треть упали заказы. Но я думаю это та треть, где картинки не сложны, идей больших не требуют, нужны быстро и в общем как  затычки в тексте. То, что редактор может это сделать сам, быстро, уточняя и переделывая с легкостью - ему гораздо удобнее, чем  растянуто во времени писать иллюстратору, получать от него отклик, смотреть на эскизы, потом просить переделывать работу, если что-то не так. И если ему при этом нужно всего лишь - "толстенькая женщина в оранжевой майке держит букет цветов и нюхает их с улыбкой"!  За очень маленьким исключением ему не нужно "толстенькую женщину" от самого Сидорова или Смита - ему нужно любую более-менее чистенько сделанную. И вот это чистенько сделанное, в духе просто стоков, такое generic - вполне может из заказов  живого иллюстратора исчезнуть.


 Что выберет редактор - очевидно же? Он сто таких вариаций сделает за пять минут.

В общем, когда возникли чулочновязальные машины, вязальщики теряли работу и разбивали машины - но прогресс не повернул назад. Сегодня вы можете  заказать носки у искусной вязальщицы из всякой хитро-выкрашенной пряжи и необычными узорами, но никто не пойдет к вязальщице за обычными черными или белыми носками в кроссовки.

Думаю, с иллюстраторами будет примерно то же. Сложное, художественное и авторское никуда не денется, то, где нужно видимые живые материалы - тоже, а вот такое кормовое, которое нужно для быстрой вставки в статью или пост на сайте - перейдет к AI.  Разница между AI и обычными художниками, которые тоже друг у друга учатся,  имитируют, вдохновляются ( ну не сам же каждый из них придумывает эти красные носики треугольниками!) - или которым дают задание - нарисуй в духе вот этого, чтобы ноги тоже длинные, а глазки раскосые - разница между ними только в масштабах охвата, но смысл тот же.

В общем,  антропологически  прямо очень интересные годы впереди.

На открытках для патреоновских подписчиков то и дело рисую морских свинок. Вот и для открытки февраля собиралась рисовать рыб - потому что  идет их месяц, но все равно пробралась свинка. Она же морская? Значит ей можно. Катается на рыбе в свое удовольствие.  На этом варианте еще есть флажок со знаком рыб. Я послала подписчиком оба варианта - с флажком для любителей гороскопов и без флажка - где рыба просто рыба.


И на этом план февраля выполнен!

В коментах поделились чудесным: ролик на ютубе от столяра, который нарисовал дизайн кресла в мидджорни, а потом вычертил и сделал реальное такое кресло. Заказал искусственному интеллекту что-то футуристическое и скандинавское, с углами и треугольниками. А потом выпилил и выстрогал все, приладил идеально - и все это снимал и комментировал.

Отдельное удовольствие мне доставили инструменты, я это с детства люблю - все зензибели и шерхебели. Кстати узнала, что правильно он называется зензУбель, но я помню с «и». И Маршак тоже так думал: «Свистнул тоненький зензибель: — Без рубанка нам погибель!»

В общем, ролик отличный, с подробностями и деталями, а смотреть на ровные распилы и как рубанок тонкую стружку снимает с хорошего дерева - мне кажется, любого заворожит.

И кресло реально получилось как на картинке от искусственного интеллекта!

А в коментах под видео кто-то фыркнул - мол, такие вынесенные вперед ноги это постоянная угроза зашибить мезинчик. Я сама с собою засмеялась и чуть было не поддалась порыву написать под этим коментом, что никакой опасности нет, потому что у хьюманов нет такой части тела.

И тут меня позвали пить чай, я встала и врезалась в открытую дверку тумбочки - мезинчиком! Через какое-то время поняла, что продолжает болеть и увидела кровь. Что-то я там такое повредила в ногте. Тут уже второй раз пришлось смеяться - хотела кому-то съязвить? Карма прилетела на собственный мизинец, который у меня определенно есть:)

Для примеров в Патреон решила нагенерить в AI как будто рисунков в скетчбуке. И так увлеклась, проверяя разные описания, убирая и добавляя слова,  делая это все в трех версиях программы - одной текущей, одной из прошлого и одной из будущего, что не заметила, как нарисовали мы с ненатуральным интеллектом 1108 картинок! Я их какое-то время скачивала себе в папку, чтобы рассмотреть и выбрать - но сейчас пошла поразбирать - это же очень, очень, очень много!

Некоторые вещи AI рисует очень хорошо - урбан скетчинг в Японии, например, вышел очень красиво. Фантазийные скетчи тоже рисует с фантазией. А вот как до людей дошло, так я стала биться с ним как с драконом!

Людей нормального взрослого возраста у него в голове просто нет. Наброски людей? Рисует юных девиц. Девицы в текущей версии мидджорни меня просто бесят. Это одно и то же лицо - большие блестящие глазки, вздернутый носик, пухлый полуоткрытый ротик, прическа с выпавшими остриями прядей волос. Неважно, просишь ли ты набросок Репина, викторианскую девицу, девушку в кафе или эскиз героини киберпанка - будет одно и то же - глазки-ротик-носик.

Мужская модель тоже очень характерная ( я прямо позирующую модель попросила) - это юный хмурый мальчук между 16 и 20, с  резкими скулами, взлохмаченными волосами, и надутым (недовольно, а не силиконом) ртом. Красивый, как шоколадка - но это модель для подиума, а не для класса живого рисования!

Ни девиц, ни мальчуков мне не удалось сделать взрослыми.

Я прямо написала, что мне нужны страницы скетчбука, с набросками, с живой модели, но чтобы она была взрослая. Меня немедленно попытались забанить автоматические админы. Adult - взрослый - блин, имеет коннотацию порнографическую - мол, да, женщина, но только для взрослых. Я с ними посражалась и пробилась. Но на это описание мне выдали ровно тех же губастых юнниц.

Мальчики, кстати, тоже  отдавались мне после описания - "взрослые мужчины". Ни одного взрослого мужчины хотя бы 30 лет среди них не было.

Тогда я стала проверять разные слова типа - постарше, 40-50 лет, зрелые. Мне немедленно начали рисовать согбенных стариков в больших очках в роговой оправе. Целая страница в псевдоскетчбуке, где куча народу и все как черепахи в больших очках. На  описание с возрастов в 40-50 лет мне по-прежнему выдавали поровну вариантов восемнадцати- и семидесятилетних. Я пыталась бороться хотя бы с очками, дописала параметр даш-даш - без очков. Стариканы остались, очки исчезли.

В общем со специально позирующей моделью мне мощный ненатуральный интеллект победить не удалось. Тогда я попробовала просить людей в натуральной обстановке - на улице, в кафе. Мне немедленно выдали пачками юнцов. В кафе сидели одни молоденькие фифы - губы, носик-курносик-глазки и гладкие лохмы по лицу. Правда кавалеры при них вдруг сменили образец - стали вот этими парнями с коротко выстриженными боковинками головы и бородками. По улицам же ходили одни совсем юные девицы - шапки с помпонами, курточки и длинные тонкие ножки в леггинсах и ботинках. Вся улица в таких девицах.

После разных уговоров  AI согласился показывать людей "разных возрастов" - но это опять же были юнцы и старики с резкими морщинами на обветренных лицах. В половине случаев просьбу показывать людей разных полов, возрастов и комплекций собеседник мой игнорировал и выдавал губошлепеньких девиц.

Отдельно трудно было уговорить его рисовать... менее хорошо, что ли. Ну то есть сделать среднего качества карандашный набросок. Это почти всегда был цветной рисунок хорошо проработанный, с тенями, складками и красивым подробным лицом. Чем крупнее на "холсте" - тем лучше. Если это было много мелких фигур - 8-10 в два ряда на листе - у них были вполне живые позы, но при этом жуткие лица. Корявые поросячьи носы, вздутые как волдыри глаза - причем как правило, один глаз был закрыт, а второй вздувался белым волдырем. какие-то произвольные каракульки линий, брошенные на лицо. Прямо хоть бери такую картинку и закрашивай-перерисовывай нормально-условные набросочные лица вместо этих упырей.

Лица, кстати, AI научился рисовать гораздо лучше, чем фигуры, поэтому так и норовит отделаться головами, когда я прошу наброски. Опять приходится его возвращать в русло - всю фигуру. И в голове у него зима, как видно, потому что все наброски в теплой одежде. Приходится отдельно говорить - летом. Или - в шортах.

Гладких юнниц с губами можно победить только если добавить имя какого-то художника из прошлого - я вот попробовала Репина и Саржента. Тогда внезапно появляются мужчины с бородками и  пламенными глазами, которым вполне может быть лет сорок!

Ну и наконец я осмелела и затребовала классы живой обнаженной натуры. С трепетом ожидала опять угрозы бана, но обошлось. Внезапно мне нарисовали именно то, что я заказывала! Женской натурой позировала все та же девица с носиком, но вот мужчины были разнообразнее, некоторые прямо какие-то давинчевские.

Вообще AI выдал еще совершенно разные уровни умения. Были прямо очень хорошо нарисованные работы, как будто у автора классическое образование. А были такие, будто девочка -подросток в тетрадке рисует парочку на скамейке. Разнообразные ошибки в пропорциях выглядели вполне органично - ну рисовал начинающий, не сошлось. Третьи ноги (неожиданно очень популярный мотив!) тоже легко объяснить - сменил человек позу, а художник туда же врисовал как вариант.

Сейчас мне нужно продолжить разбирать так неосторожно наколоченное в гигантских масштабах, это я вам по памяти пока рассказала, как помню. Наверняка хотите картинок, но это пока неразобранная куча. Но попробую выхватить тут и там.

Вот это из середины моих попыток - вполне крепкий реализм, как оно понимает  "взрослого мужчину".

( Еще примеров )