Как я пробовала дрессировать AI
Mar. 7th, 2025 09:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rikki_t_taviВ мидджорни стало можно отдрессировать выдачу под свои вкусы. И я села планомерно проверять эти возможности.
Без такой тренировки картинку тебе выдают такую, какое соображение есть внутри самой программы. То есть ты описываешь, что должно быть на картинке, а сам мидджорни решает, что он видит за такими словами. И это сильно отличалось от версии к версии. Такое ощущение, что внутри у программы есть связки слов вот с таким рисованием - таких цветов, такой детализированности, такой реалистичности. И чем дальше версия, тем качество картинки вроде бы повышалось, а вот ее "художественность" падала. В четвертой версии мне выдавали такую неожиданную художественность, которой в шестой версии не получалось. Хотя сама поверхность становилась лучше - более гладкие и ровные цвета, отсутствие артефактов и непонятных пятнышек. Но котики становились, например, драными и убогими, девушки все на одно лицо со вздернутыми носами и трепаными волосами.
Все силы, как мне кажется, бросили на создание "фотографий" - чтобы реалистичность, сиял разный свет, люди как настоящие - но лучше лицом и по плечи, чтобы ни фигур, ни рук не надо было делать. Вы все видели такие "фото" бесконечные рассказы в сети проиллюстрированы такими - "злобная свекровь унижает хорошую невестку". А мне нужна была больше иллюстративность, декоративность, а не фотореалистичность.
И тут, значит, предлагают мне выдачу дрессировать под свои вкусы. Поскольку мне не столько картинки важны, сколько интересуют техники и технологии, я немедленно погрузилась. Дрессируешь программу просто - тебе показывают пары картинок, нужно из них выбирать то, что тебе больше нравится. И делать это так долго, как тебе хочется. На результатах этого создается "профиль", который можно включать и отключать по желанию. Раньше такое предложение тоже было, но не связанное с твоими результатами, у меня было ощущение, что они просто собирали информацию, что людям массово нравилось. За набранное количество пар давали дополнительные минуты работы, так что народ охотно этим занимался.
Оказалось же, что сейчас из этого твоего потока выбранных предпочтений сделали тебе основной профиль. Мне всегда нравился такой бессознательный выбор - я любила рассматривать, что люди в фавориты на фликре заносили или общий поток картинок на пинтересте. Каждый раз человек думает, что он кликает частный выбор - но если посмотреть на общую картину - у него явно есть предпочтения и его выборы складываются в определенный, ему присущий стиль! Вот так и мне, оказывается, создали global profile. Я попробовала его включать, чтобы он добавлялся к написанному промпту-описанию картинки - и мне понравилось, в каком стиле стали выдаваемые картинки!
Я уже не помнила, что я выбирала тогда давно, но помню, что я явно избегала всего драного, пугающего, космического, монстрового, излишне фотографического. Но тогда надо было набирать количество обработанных пар, и я думала, что выбирать надо непременно одну из двух.
Теперь же я задумалась. А что если выбирать более прицельно? Пропускать пары, которые вообще не откликаются, и из потока выбирать что-то в одном стиле? Потому что оказалось, что можно запускать новые отборы и из них делать новые профили. И я села экспериментировать. Например, прицельно выбирать яркие цвета, или смутные сдержанные. Выбирать только фотографичные, обьемные работы. Выбирать наоборот - графичные и современно-минималистичные картинки. И после каждой такой сессии выборов результаты я делала новым профилем, давая ему название.
А потом стала проверять эти профили. Их можно было подключать по одному, а можно было сочетанием - тогда результат был, например, и цветочным и сдержанных цветов. Я делала все подряд, брала старые описания - тогда можно было сравнить с картинкой, которая была без профиля, меняла детальность, пробовала животных, людей, иллюстрации, декоративные узоры, даже буквы и надписи.
Вот я отобрала вам примеры того, что получилось. У всех картинок одно и то же описание плюс разные подключенные мои личные профили.
Вот это картинка без профилей, то, что сама програма выдает на такое описание девушки с котиком. Характерный драный котик, характерная противная девица с трепанными волосами, какие-то невнятные цветочки и общая несобранность композиции.
А вот то же самое, но с включенным моим главным профилем - тем, что собрался в давние времена. О! я бы сама на такую картинку в отборе кликнула! Мне все нравится - и цвета, и декоративность, и отличный котик вместо подзаборного заморыша и нежное личико вместо условной "блоггирки" с кукишем на макукише.
А вот это выбранный профиль, где я нарочно кликала только на современные графические иллюстрации - плоские, с ровными цветами и душевностью. Вполне AI научился - и выдал мне вот такое, хоть сейчас в брошюрку про "чувствуйте себя хорошо"
А вот это тот профиль, где я кликала на фотографичные работы - чтобы объем, блики, сияния, вечерние огни. И этот фотографический профиль вполне справился со своей задачей! Собственно ради таких девиц большинство людей делает картинки, и мидджорни насобачился их рисовать во сне и в обмороке. Вот эти носики-курносики, вздутые губки и лохмы, выбивающиеся из прически. Но не так противно, как в общей картине таких девиц! И в цвете мне нравится, и котик хорош.
А вот что я пропустила в наблюдениях, но видимо уловил их алгоритм - я, кажется, в выборах склонялась к красно-оранжевой гамме, потому что именно ее мне чаще всего теперь выдают! Можно проверить эту версию и нарочито выбирать картинки холодные, синие и серые, например - и сделать такой профиль.
А вот это профиль цветочный. В нем я выбирала специально всякую растительную и цветочную декоративность, цветочные узоры. И если его выбрать, любую картинку сделает цветочной, любой сюжет будет густо завален-заплетен цветами. Видите, да - в предыдущих картинках цветы декоративными акцентами - а тут прямо основным фоном, лицо девочки и морда котика - только очередные пятна в этой цветочности.
Интересно, правда? Вам что из этих стилей больше нравится? И там еще куча того, что можно исследовать и проверять! Комбинировать, уточнять, добавлять стилей в описании, выбирать удачное и ставить в референсы. Все равно много неожиданного получается.
Без такой тренировки картинку тебе выдают такую, какое соображение есть внутри самой программы. То есть ты описываешь, что должно быть на картинке, а сам мидджорни решает, что он видит за такими словами. И это сильно отличалось от версии к версии. Такое ощущение, что внутри у программы есть связки слов вот с таким рисованием - таких цветов, такой детализированности, такой реалистичности. И чем дальше версия, тем качество картинки вроде бы повышалось, а вот ее "художественность" падала. В четвертой версии мне выдавали такую неожиданную художественность, которой в шестой версии не получалось. Хотя сама поверхность становилась лучше - более гладкие и ровные цвета, отсутствие артефактов и непонятных пятнышек. Но котики становились, например, драными и убогими, девушки все на одно лицо со вздернутыми носами и трепаными волосами.
Все силы, как мне кажется, бросили на создание "фотографий" - чтобы реалистичность, сиял разный свет, люди как настоящие - но лучше лицом и по плечи, чтобы ни фигур, ни рук не надо было делать. Вы все видели такие "фото" бесконечные рассказы в сети проиллюстрированы такими - "злобная свекровь унижает хорошую невестку". А мне нужна была больше иллюстративность, декоративность, а не фотореалистичность.
И тут, значит, предлагают мне выдачу дрессировать под свои вкусы. Поскольку мне не столько картинки важны, сколько интересуют техники и технологии, я немедленно погрузилась. Дрессируешь программу просто - тебе показывают пары картинок, нужно из них выбирать то, что тебе больше нравится. И делать это так долго, как тебе хочется. На результатах этого создается "профиль", который можно включать и отключать по желанию. Раньше такое предложение тоже было, но не связанное с твоими результатами, у меня было ощущение, что они просто собирали информацию, что людям массово нравилось. За набранное количество пар давали дополнительные минуты работы, так что народ охотно этим занимался.
Оказалось же, что сейчас из этого твоего потока выбранных предпочтений сделали тебе основной профиль. Мне всегда нравился такой бессознательный выбор - я любила рассматривать, что люди в фавориты на фликре заносили или общий поток картинок на пинтересте. Каждый раз человек думает, что он кликает частный выбор - но если посмотреть на общую картину - у него явно есть предпочтения и его выборы складываются в определенный, ему присущий стиль! Вот так и мне, оказывается, создали global profile. Я попробовала его включать, чтобы он добавлялся к написанному промпту-описанию картинки - и мне понравилось, в каком стиле стали выдаваемые картинки!
Я уже не помнила, что я выбирала тогда давно, но помню, что я явно избегала всего драного, пугающего, космического, монстрового, излишне фотографического. Но тогда надо было набирать количество обработанных пар, и я думала, что выбирать надо непременно одну из двух.
Теперь же я задумалась. А что если выбирать более прицельно? Пропускать пары, которые вообще не откликаются, и из потока выбирать что-то в одном стиле? Потому что оказалось, что можно запускать новые отборы и из них делать новые профили. И я села экспериментировать. Например, прицельно выбирать яркие цвета, или смутные сдержанные. Выбирать только фотографичные, обьемные работы. Выбирать наоборот - графичные и современно-минималистичные картинки. И после каждой такой сессии выборов результаты я делала новым профилем, давая ему название.
А потом стала проверять эти профили. Их можно было подключать по одному, а можно было сочетанием - тогда результат был, например, и цветочным и сдержанных цветов. Я делала все подряд, брала старые описания - тогда можно было сравнить с картинкой, которая была без профиля, меняла детальность, пробовала животных, людей, иллюстрации, декоративные узоры, даже буквы и надписи.
Вот я отобрала вам примеры того, что получилось. У всех картинок одно и то же описание плюс разные подключенные мои личные профили.
Вот это картинка без профилей, то, что сама програма выдает на такое описание девушки с котиком. Характерный драный котик, характерная противная девица с трепанными волосами, какие-то невнятные цветочки и общая несобранность композиции.
А вот то же самое, но с включенным моим главным профилем - тем, что собрался в давние времена. О! я бы сама на такую картинку в отборе кликнула! Мне все нравится - и цвета, и декоративность, и отличный котик вместо подзаборного заморыша и нежное личико вместо условной "блоггирки" с кукишем на макукише.
А вот это выбранный профиль, где я нарочно кликала только на современные графические иллюстрации - плоские, с ровными цветами и душевностью. Вполне AI научился - и выдал мне вот такое, хоть сейчас в брошюрку про "чувствуйте себя хорошо"
А вот это тот профиль, где я кликала на фотографичные работы - чтобы объем, блики, сияния, вечерние огни. И этот фотографический профиль вполне справился со своей задачей! Собственно ради таких девиц большинство людей делает картинки, и мидджорни насобачился их рисовать во сне и в обмороке. Вот эти носики-курносики, вздутые губки и лохмы, выбивающиеся из прически. Но не так противно, как в общей картине таких девиц! И в цвете мне нравится, и котик хорош.
А вот что я пропустила в наблюдениях, но видимо уловил их алгоритм - я, кажется, в выборах склонялась к красно-оранжевой гамме, потому что именно ее мне чаще всего теперь выдают! Можно проверить эту версию и нарочито выбирать картинки холодные, синие и серые, например - и сделать такой профиль.
А вот это профиль цветочный. В нем я выбирала специально всякую растительную и цветочную декоративность, цветочные узоры. И если его выбрать, любую картинку сделает цветочной, любой сюжет будет густо завален-заплетен цветами. Видите, да - в предыдущих картинках цветы декоративными акцентами - а тут прямо основным фоном, лицо девочки и морда котика - только очередные пятна в этой цветочности.
Интересно, правда? Вам что из этих стилей больше нравится? И там еще куча того, что можно исследовать и проверять! Комбинировать, уточнять, добавлять стилей в описании, выбирать удачное и ставить в референсы. Все равно много неожиданного получается.
