![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rikki_t_taviА пока личности творческие читают о битве дизайнеров, я дам ссылку личностям математическим на статью о битве ученых.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vadda перевел длинную и захватывающую статью из " Нью-Йоркера" про то, кем, когда и как на самом деле доказывалась теорема Пуанкаре. Прославившийся своей нелюбовью к тусовкам Перельман или много-много трудолюбивых китайцев?
Часть первая.
Часть вторая.
vadda перевел длинную и захватывающую статью из " Нью-Йоркера" про то, кем, когда и как на самом деле доказывалась теорема Пуанкаре. Прославившийся своей нелюбовью к тусовкам Перельман или много-много трудолюбивых китайцев?Часть первая.
Часть вторая.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-08-31 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-16 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 04:34 pm (UTC)На ФЭРе Мун-ака-Сан когда дал ссылку на оригинал - я давно такого завлекательного сюжета не встречал, да. Приключения духа - в полный рост.
no subject
Date: 2006-08-31 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 08:04 am (UTC)Событие для науки - доказательство Перельманом гипотезы Пуанкаре. Оно случилось ещё года четыре назад. И что Вы тогда об этом слышали? Для журналистов это - не событие.
А вот об отказе от премии журналисты рады звонить во все колокола. Однако кто из них спросил самого Перельмана? Информация только из десятых рук хуже испорченного телефона.
no subject
Date: 2006-09-01 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 08:37 am (UTC)Попытаюсь объяснить на доступном примере. Если старшеклассник затрудняется с несложным упражнением по математике, то в качестве подсказки достаточно реплики типа "раскрой скобки и приведи подобные члены". Но если с тем же упражнением застрял первоклассник, то ему придется по ходу дела пересказать содержание учебников со 2 по 7 класс.
Примерна такова же и разница между тем, что сделал Перельман, и "вкладом" пытающихся примазаться к его славе китайцев.
no subject
Date: 2006-09-01 08:58 am (UTC)сначала вы говорите, что журналисты не из первых рук берут информацию- когда я говорю, что вот же - именно они говорили и именно с Перельманом - куда уж первее руки? - Вы мне про примазавшихся китайцев.
no subject
Date: 2006-09-01 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-02 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-02 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-03 05:37 am (UTC)Ну-ка, ну-ка...
Date: 2006-09-03 05:34 am (UTC)Про наличие отсутствия евреев я уже слышал.
no subject
Date: 2006-09-05 01:37 pm (UTC)Плюс масса более мелких ошибок в датах, обстоятельствах и т.д. Хорошо хоть, что автор "Занимательной физики" не был назван его отцом (хотя контекст довольно двусмысленный).
Но самое главное - о Перельмане вообще не следует писать в том же стиле, как о поп-звёздах (я понимаю, что журналюги по-другому не умеют, но это проблема их квалификации). Важно, что и как он сделал в математике. Существенно, у кого учился. Однако ни его ногти, ни музыкальные пристрастия и т.п. просто не должны упоминаться.
no subject
Date: 2006-09-05 02:59 pm (UTC)Неужели у Вас есть доказательства, что он с детства таки хотел быть именно и только математиком?
Я немного знаком с тем, как именно готовятся статьи в Нью-Йоркере, и доверяю их словам. Не то что они свободны от ошибок или от пристрастий - этим никто из нас не может похвастаться, не так ли? - но крепкий проффесиональный добропорядочный уровень у них всегда есть. И в этой статье - тоже.
Я могу понять Ваше возмущение "ни его ногти, ни музыкальные пристрастия". Если Вы лично знаете и уважаете Григория, или полны почтения перед Царицей Наук. Тогда Ваша горячность вполне извинительна, хотя и не совсем уместна. Но ведь читая об Эйнштейне - неужели Вас коробит упоминание его свитера? Или каким образом он заваривал чай?
Так и вспоминается:
"Мне не смешно, когда маляр негодный
Мне пачкает Мадонну Рафаэля"
no subject
Date: 2006-09-05 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-05 05:33 pm (UTC)Как раз наоборот. Очень даже доказательство. Не очень существенный (для меня) нюанс, но у меня абсолютно нет причин Вам не доверять. (Я к тому, что даже если Перельман до 14-15 лет хотел был водителем самосвала - я от этого не стану его меньше уважать. И его фокус на математике с юношеских лет ведь никто и не оспаривает - а уж как хобби, или как профессию...)
Но неужели бы Вы предпочли, чтоб о его любви к опере не было написано? Чтоб его облик стал бы смахивать на хрестоматийного получокнутого профессора в башне из слоновой кости?
no subject
Date: 2006-09-06 02:06 pm (UTC)Кажется, я дозреваю к тому, чтобы обстоятельно написать о Перельмане в своём ЖЖ. Непременно оставлю здесь ссылку, как только сделаю это.
no subject
Date: 2006-08-31 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-31 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 08:07 am (UTC)Так что сиротинкой он себя точно там не чувствовал, это бааааальшая натяжка.
no subject
Date: 2006-09-01 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 09:12 am (UTC)В том числе, и этот. После арабо-израильских войн 1967 и 1973гг. поступление евреев в 239 школу сильно ограничивали. Так что никаких 50-70% быть не могло. Однако и не 2-3 человека в параллели. Минимум 4-5 было только в его классе. Но что совершенно точно могу сказать: в 239 школе никаких притеснений или конфликтов по национальному признаку не было (ни между учениками, ни в отношении учителей к ученикам).