Listomania. Список до-колледжного чтения
Sep. 19th, 2005 03:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rikki_t_taviУчитель по языку и литературе дал список книг, которые бы следовало ребенку прочесть до колледжа ( то есть до окончания школы выходит?)
13 самых самых и две тридцатки по убыванию.Я так поняла, список составлен голосованием учителей литературы. Большей частью, ясен пень, англоязычная литература. Подвернулся мне как раз тогда, когда я в очередной раз собралась составить дитю список для чтения.
В душе моей кажется критерии складываются такие - английские книги пусть читает по-английски, а французские и немецкие - в русских переводах.
Не откажите мне в любезности, если кто видел уже обсуждения литературы для детей, любимой ими или нами в их возрасте - дайте ссылок?
А если вам интересно, я приведу список первых 13 книг. Критерий выбора у них был такой: в этих книгах те сведения, что составляют культурный фон, для дальнейших разговоров, и что множество людей их прочли и это составляет их общее наследие. Ну как-то так я коряво пересказала:)
список:
1. Марк Твен. Гекльберри Финн.
2. Библия
3.Гомер. Иллиада
4. Чарльз Диккенс. Давид Копперфильд.
5. Мифы
6. Джонатан Свифт. Путешествия Гулливера.
7. Гомер. Одиссея.
8. Марк Твен. Том Сойер.
9. Даниель Дефо. Робинзон Крузо.
10. Льюис Кэролл. Алиса в стране чудес.
11. Роберт Стивенсон. Остров сокровищ.
12. Джон Стейнбек. Гроздья гнева.
13.Генри Торо. Уолден.
Вот последнюю я даже не слышала!
13 самых самых и две тридцатки по убыванию.Я так поняла, список составлен голосованием учителей литературы. Большей частью, ясен пень, англоязычная литература. Подвернулся мне как раз тогда, когда я в очередной раз собралась составить дитю список для чтения.
В душе моей кажется критерии складываются такие - английские книги пусть читает по-английски, а французские и немецкие - в русских переводах.
Не откажите мне в любезности, если кто видел уже обсуждения литературы для детей, любимой ими или нами в их возрасте - дайте ссылок?
А если вам интересно, я приведу список первых 13 книг. Критерий выбора у них был такой: в этих книгах те сведения, что составляют культурный фон, для дальнейших разговоров, и что множество людей их прочли и это составляет их общее наследие. Ну как-то так я коряво пересказала:)
список:
1. Марк Твен. Гекльберри Финн.
2. Библия
3.Гомер. Иллиада
4. Чарльз Диккенс. Давид Копперфильд.
5. Мифы
6. Джонатан Свифт. Путешествия Гулливера.
7. Гомер. Одиссея.
8. Марк Твен. Том Сойер.
9. Даниель Дефо. Робинзон Крузо.
10. Льюис Кэролл. Алиса в стране чудес.
11. Роберт Стивенсон. Остров сокровищ.
12. Джон Стейнбек. Гроздья гнева.
13.Генри Торо. Уолден.
Вот последнюю я даже не слышала!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-19 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-19 10:10 pm (UTC)И большим дуракм себя чувствуешь, когда не ловишь цитаты из, особенно в публичном выступлении
no subject
Date: 2005-09-19 10:18 pm (UTC)Религиозного пиетету у меня нет ни на грош, но мирового изобразительного искусства и аллюзий в литературе не понять без знания библии, как литературного текста.
Я уже как-то писала, как мы с деткой читали истории про Иосифа - чисто мыльные оперы!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-19 10:13 pm (UTC)Henry David Thoreau. Walden or Life in the Woods
http://www.lib.ru/INPROZ/TORO/walden.txt
no subject
Date: 2005-09-19 10:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-19 10:15 pm (UTC)Кстати о мифах - "Легенды и мифы древней Греции" Куна до сих пор приносят пользу, и было удовольствием их читать и перечитывать. Эта книга даже где-то в сети лежит.
А Шекспир где?
no subject
Date: 2005-09-19 10:24 pm (UTC)а Шекспира нет в списке вовсе!:) может считают, что его именно в колледже время читать? И потом. Мы-то его читаем в переводе, вполне себе современный язык. А им он достается архаичный и тяжелый. Получше, конечно, Слова о полку Игореве без перевода:) Но все же не детское чтение без усилий.
Торо. Жизнь в лесу
Date: 2005-09-19 10:24 pm (UTC)Re: Торо. Жизнь в лесу
Date: 2005-09-19 10:26 pm (UTC)Интересно, отчего они его в список внесли? За литературные достоинства или место в ссылках и аллюзиях в жизни и другой литературе?
Re: Торо. Жизнь в лесу
From:Re: Торо. Жизнь в лесу
From:Re: Торо. Жизнь в лесу
From:Re: Торо. Жизнь в лесу
From:no subject
Date: 2005-09-19 10:45 pm (UTC)А можно ещё, если не затруднительно, две тридцатки по убыванию? -- очень любопытно.
no subject
Date: 2005-09-20 12:00 am (UTC)Mythology ( Bulfinch, Hamilton, etc)
Тридцадки может и наберу, хотя ленюсь. Там классика всякая.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-19 11:32 pm (UTC)"Гроздья гнева" - кошмарное говно. У того же Стейнбека есть хорошая книжка "Консервный ряд", наивноватая для нас, но для юношества самое то.
no subject
Date: 2005-09-20 12:04 am (UTC)Там и нелюбимый тобою Ремарк есть - На западном фронте без перемен.
Винни-пуха с Мумми-тролями , конечно, нет...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-20 12:42 am (UTC)Я как раз недавно этим вопросои озаботилась и принялась думать о детском чтении. Вот нашла списочек http://www.dedushka.net/lib/autor/autors.htm -
смущает, правда, возраст для чтения Умберто Эко.
no subject
Date: 2005-09-20 01:01 am (UTC)А свой список может и перепечатаю. У нас в этом году хороший литератор, мне понравился - пожилой, высокий, седой, с таким европейским взглядом на жизнь.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-20 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-20 08:33 pm (UTC)Они попросили колледжных преподавателей ответить, какие книги им бы хотелось чтобы уже прочли школьники к приходу в колледж. Порядок книг зависел от того, сколько людей эту книгу упомянули.
no subject
Date: 2005-09-20 04:55 am (UTC)http://parent.fio.ru/news.php?n=13484&c=1485
no subject
Date: 2005-09-20 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-20 06:00 am (UTC)Из культурного наследия - можно было бы хотя бы проглядеть Голсуорси (я прочитать не смогла, больно занудно показалось), поэтов опять же - Теннеси Уильямса, Эллиота...
no subject
Date: 2005-09-20 08:23 pm (UTC)англоязычными-то ее и так накормят. А русские только я могу усилием воли всунуть.
(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-20 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-20 07:56 am (UTC)А Финн отчего-то считается более значительной литературой, чем Том Сойер. сама удивилась. По моим детским воспоминаниям ТС смешной, А ГФ более занудный и затянутый.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-20 07:59 am (UTC)Наши подростки вовссю читают книги-чипсы вроде Донцовой, детских детективов, ну так надо же прививать им вкус, не заставлять конечно, ну, так потихонечку подсовывать книги.
no subject
Date: 2005-09-20 08:30 pm (UTC)да он и не исчерпывающие рекомендации по чтению.
Меня, кстати, русская литература и зарубежная не-англоязычная в первую очередь интересуют. Потому что остальное у нее в свободном доступе, а это мне нужно находить и навязывать.
"Другой Толстой"
From:no subject
Date: 2005-09-20 01:31 pm (UTC)Если учитывать специфические задачи при составления этого списка, становится понятно, почему там нет, например, Тиля Уленшпигеля. "Дон Кихот" и Шекспир на американскую культуру хотя и повлияли, но значительно в меньшей степени, чем на европейскую (и "Дон Кихот" в еще меньшей степени, чем Шекспир). Библия в этом списке стоит не в качестве "святой книги", а в качестве "литературного источника, оказавшего..." и далее по тексту, так что придираться к порядковому номеру, мне кажется, не стоит.
Разбавлять этот список можно сколько угодно, а вот сокращать или "улучшать", пожалуй, не стоит. Он очень грамотно составлен, с моей точки зрения. Дополнительное образование ребенку не повредит, но жить-то ему (ей?), я так понимаю, среди американцев, поэтому сначала необходимые элементы усвоить надо.
(Извините за корявость изложения)
no subject
Date: 2005-09-20 08:39 pm (UTC)Про Гекльберри я уже и сама задумалась. Раз они так упорно его к серьезной литературе относят, надо бы перечитать, чтобы узнать, в чем там дело.
Остальной список, видимо, мне нужно собраться с силами и перепечатать:)
(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-20 04:18 pm (UTC)А для культурного слоя можно часть из этих воспринять в виде пересказов, мультиков или комиксов. Особенно Дефо, скажем, и иже с ним.
no subject
Date: 2005-09-20 06:55 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-20 04:38 pm (UTC)И вот: http://forum.exler.ru/index.php?s=87f6672cac5af1531fabe131e207f760&showtopic=73926&st=0
no subject
Date: 2005-09-20 08:45 pm (UTC)буду свой список теперь составлять.
no subject
Date: 2005-09-21 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-23 05:50 am (UTC)Но я поняла, что тоже хочу Вам написать по этому же поводу. Да, мне он тоже показался в детстве куда менее интересным, но я его перечитала недавно. Там такие недетские проблемы, что эту книгу надо читать первый раз в детстве, а потом перечитать еще несколько раз.
Я не хочу перечислять темы и конфликты, просто один эпизод перескажу. Когда Джим признается Геку, что он убежал, Гек уходит в лес подумать. И он сам себе говорит, что совершает подлость, укрывая беглого негра. Думает, как он будет смотреть в глаза людям, которые Гека знают.Что ему делать с Джимом, которому он очень сочувствует. И нарушить ли ему слово, данное Джиму. И вполне осмысленно делает выбор.
Вот все это есть в тексте прямо и ясно. Но раньше пролетело мимо. :(
Вы просто перечитайте.
А вот Уолдена я не дочитала, хотя довольно любопытно.
no subject
Date: 2006-08-21 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-21 09:47 am (UTC)