Веритебельность и неверитебельность
Mar. 7th, 2012 11:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rikki_t_taviВ книге про партизанский маркетинг для малого бизнеса, которую я читаю с большим интересом, написана одна очень интересная вещь. Когда вы описываете себя, свой бизнес или свой товар - это описание должно быть веритебельным. Не знаю, как по-другому точнее сказать. Я сначала записала " правдоподобным", но это немного не то. Автор пишет, что честность и веритебельность не всегда совпадают. Вы можете быть сто процентно честным, но вам не поверят, нужно описывать так, чтобы в это можно было поверить.
Меня немедленно заинтересовало это, как и все, связанное с правдой и неправдой. Потому что вот эта веритебельность у меня постоянно отмечается на бессознательном уровне. И если что-то зацепляет меня, как шершавое или дырявое в смысле поверить, я начинаю автоматически анализировать и собирать доказательства , которые позволят решить в любую сторону. Так вот, чаще всего решение происходит в сторону неправда. Я даже не могу вспомнить варианта, как упоминает автор книги - сто процентов правда и выглядит неправдоподобно, а потом оказывается, что все-таки правда. А иногда очень хочется:) Чтобы выглядело неправдоподобно, оказалось правдой и по-прежнему выглядело неправдоподобно ( хорошо, много, быстро).
Но пока работает правило моей сестрицы - " если кажется, то не кажется".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-07 07:59 pm (UTC)"А иногда очень хочется:) Чтобы выглядело неправдоподобно, оказалось правдой и по-прежнему выглядело неправдоподобно" - вот это и есть хороший детектив, фантастический или просто приключенческий роман! :))) Мечта автора, можно сказать! :)
no subject
Date: 2012-03-07 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 08:43 pm (UTC)Я просто стала представлять, как это, и почувствовала, что меня занесло в такие дебри фантазии! :))) В книжке есть примеры? Если, конечно, у Вас есть время переводить, я ж по-английски пойму хорошо если половину.
no subject
Date: 2012-03-07 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:53 pm (UTC)у них именно фишка была и отличие в том, что они добавляли мультивитаминный комплекс в хлопья. Но посмотрев на поверхность хлопьев, вы этого бы не увидели. Точно так же как, посмотрев на поверхность куклы на фото, не поняли бы, тонирована ли она масляной краской, кофе или просто грязная от чердака. Но во всех трех случаях ваше отношение и к кукле и к тому, нужна ли она вам, было бы разным.
В случае с услугами вообще только слова стоят между вами и клиентом.
no subject
Date: 2012-03-07 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 08:07 pm (UTC)Может, верибельность?
no subject
Date: 2012-03-07 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 08:29 pm (UTC)Причем если американские психологи с Полом Экманом во главе исследуют то, как говорится/распознается правда/ложь, то у знакова скорее психолингвистический аспект, о том, что воспринимается как правда/ложь...
no subject
Date: 2012-03-07 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 10:08 pm (UTC)http://www.voppsy.ru/znakov.htm
http://ecsocman.hse.ru/data/807/370/1217/016kRASNIKOW.pdf
no subject
Date: 2012-03-07 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 08:47 pm (UTC)bookcoversforall.com
и, может, что-нибудь посоветовать на этот счет. был бы очень признателен.
no subject
Date: 2012-03-08 08:02 am (UTC)Эти две части можно условно написать разными - а потом объединить и даже написать в первом лице - но более строго, при этом подробнее. И не надо никаких Хай.
no subject
Date: 2012-03-07 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:09 pm (UTC)С огромным удивлением выяснила, что сюжет про чемпиона-пловца был не художественной повестью, а, скорее всего, статьей в в журнале о реальном человеке - Шаварше Карапетяне (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%8F%D0%BD,_%D0%A8%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%88_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87). А мое сознание потом поместило случай на полочку "художественная литература, так не бывает".
Из той же серии - как-то пыталась вспомнить голливудский фильм "ну, про тот самолет, что нормально приземлился при полностью отказавших двигателях. Он еще приземлялся на какой-то автотрек, где народ шашлыки жарил и разбегался перед самолетом".
Фильм оказался документалкой "Gimli Glider".
no subject
Date: 2012-03-07 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:44 pm (UTC)В 1944 году американцы разбрасывали листовки над Германией. Общая идея: немцы уже фактически проиграли и надо сдаваться, чтобы меньше крови пролилось. Одна из листовок рассказывала, что в какой-то конкретной судоверфи в США установлен новый способ сборки, так называемый конвейер. И новое судно среднего класса сходит каждые 5 дней.
По результатам бесед с военнопленными выяснилось: хоть 5 дней было чистой правдой, но это настолько противоречило понятию немцев о судостроении, что воспринималась как явная липа. Подрывая тем самым веру и в остальные листовки. Поэтому число 5 откорректировали (если правильно помню, заменили на 60, но сказали что есть много таких верфей).
no subject
Date: 2012-03-07 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-08 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-08 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-08 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-08 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-08 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-08 07:07 am (UTC)то же самое написала только что :)
no subject
Date: 2012-03-08 07:06 am (UTC)просто даже можно варианты представить, когда «правдоподобно» - это, как вы и сказали, не ТО
например
- его рассказ звучал неправдоподобно, но вызывал доверие
- его алиби хоть и выглядело правдоподобным, но доверия не вызывало
:)
no subject
Date: 2012-03-11 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 09:23 am (UTC)