чтение про партизанские способы стать желанным знакомцем

[rikki_t_tavi]

Продолжаю читать книгу Guerrilla Networking: A Proven Battle Plan to Attract the Very People You Want to Meet про горилловый партизанский маркетинг в нетворкинге, мысленно проверяю все способы на известных блогерах - и точно, они их используют! И понимаю постепенно, что американский нетворкинг можно с легкостью заменить на русский блоггинг. Что делать, чтобы тебя читало много народу и с тобой хотели познакомиться и к тебе приблизиться. Вот оно - все эти 50 способов - они уже работают неумышленно или умышленно применяемые разными известными, интересными или скандальными блогерами:)

И становится понятно, что некоторые успехи работают потому, что люди изначально были уже известны или популярны, так что блогу досталось это в наследство ( как тинделаки или татлстая) - про это есть пункт в книге, но он звучит как совет - вот станьте и тогда... А фиг - уже будьте, потом прибегайте за блогоуспехом.

Некоторые успехи потому что люди становятся экспертами в своей области, теми, кто, по определению из книги, первыми приходят на ум, когда думаешь о знатоках - типа, кулинария? - тсалик или никобелка! Феминистки? - дуралова или марья как ее там.

Некоторые - потому что нарушают резко правила - и приличия и умолчания - например, матерятся с легкостью по поводу всего мира, как те-ма-мин.

Все чтение жж стало объектом наблюдений:) Пошла по многоступенчатым ссылкам - видео про скрипача в фойе, рассказ об эксперименте на старых и новых скрипках, броский ответ на этот эксперимент. В последнем автор в пылу еще и про женщин высказался: мол, те, кто не моется и трусики не стирает, получает самых красивых и отборных самцов, и все их хотят. Я внутренне дернулась - а потом подумала мгновенно - вот же оно, вот оно - тактика номер четырнадцать в действии - сделай что-нибудь радикальное и возмутительное, нарушающее правила. Он сделал - и я его запомнила:) А десять человек, которые скажут, что трусики нужно стирать и в обществе стараться не вонять - не запомню. ( Если они не перейдут границ и не предложат всех пахнущих переселять немедленно в Сибирь, в чем были, специальными поездами и специальными спецслужбами)

Излагала все это за обедом милому. Он, уходя работать, обернулся и сказал испуганно - только не вздумай начинать говорить все, что ты думаешь - у тебя точно душевных сил не хватит выслушать после этого все, что про тебя думают. Рудаловой все равно, она пропустит мимо ушей и посмеется, это уметь надо.

Или говорить не то, что думаешь, а то что придумал для рейтингов - подумала я. Если они так делают - нет места для личных чувств, только для рабочего удовлетворения - гляди-ка, работает.

Пойду дальше читать.

Comments

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

ну вот и кого можно заинтересовать такой банальностью?:))

[bookshelf7.livejournal.com]

М.б., и никого. А ведь всё равно ж приятно иметь единомышленников в этом вопросе :)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Это да!

[amethyst-grape.livejournal.com]

У вас и написание фамилий и ников партизанское. Чтобы яндексом не обнаружили?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Ага:)
Я очень люблю обсуждать людей за их спиной- и чтобы они не приходили.

[annwonder.livejournal.com]

Мне понравились новые ники!:)

[arcobaleno-ru.livejournal.com]

А ты думаешь, они осознанно? Так уж получилось, что я Гарри Поттера читала сразу после того, как в библиотеке первого мужа - канадского журналиста и писателя - нашла несколько книг о том, как писать книги, и все их залпом проглотила. И потом мне вот эти шаблоны, которые Роулинг использовала, в глаза бросались, я даже думала, описать по каждой главе и подбору героев используемые приемы. Только для себя как-то бессмысленно было, а ЖЖ тогда не было. А через какое-то время я перечитывала Анну Каренину и понимала, что там то же самое, в общем. Те же приемы, которые делают повествование интересным. С поправкой, конечно, на медленный век. Но Толстой же не посещал курсы для писателей, на которые Роулинг ходила. То есть, сам, сам. Вот так и с блоггерами - они, интересно, как Роулинг, сознательно - или по наитию, в струю попали?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я думаю, многие из топ блогеров делают вещи умышленно, но не потому что книг начитались, а стихийно додумались. А с книгами, я думаю, как раз наоборот - не они диктуют как и что писать - а они описывают приемы, которые работают у людей, которые делают это стихийно. Я знаю вон одну только "писательницу", которая пишет по прописям - и эти гаммы напряженными пальцами, эта нарочитость - чувствуются.

Про книги для писателей, кстати! Я прочла как-то такое длинное описание, как должен быть построен роман - и там после самой кульминации, самого развязочного события должна быть еще некая длина обязательно. И с тех пор я изумляю разных позабывших тем, что Анна Каренина не кончается тем, что она бросилась под поезд - там еще много всякого потом, когда, казалось бы, весь сюжет уже кончился.

[arcobaleno-ru.livejournal.com]

Да, правда. Даже если блоггерские приемы использовать правильные, надо некий навык с ними развивать, а то будет нарочитость и "не верю". :))

Ой, я тоже удивилась, когда в последний раз перечитывала, что поездом все не заканчивается. Тоже думала, что все-все уже, чего там дальше читать. :) А почему нужна длина после кульминации, кстати?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

там не было написано, почему нужно - просто такая инструкция с длинами от общей длины - на таком-то месте кризис, на таком-то развязка, тут первое затруднение, тут второе.

я же думаю, что развязка и резкий конец должны вызывать ощущение удара об стену - нужен потом постепенный выход из сюжета, как обсуждение события дня вечером в семье. В детективах так непременно после драматической поимки главного убийцы есть кусок с тихим вечером, когда самый умный рассказывает - отчего убийца именно убийца.

[arcobaleno-ru.livejournal.com]

А ведь да, действительно... Либо этот самый умный про себя размышляет о том, как плох мир, который приводит к таким вот убийствам, и как ему повезло с семьей/женой/работой, ну или наоборот, не повезло. :))

[lyamur.livejournal.com]

Ну, не у всех авторов так :)
Достоевский вот с канонами романистики не парился. Он вешает гражданина Кантона Ури на последней странице в последнем абзаце, и хуже от этого "Бесы" не становятся, даже наоборот.

[rallykisa.livejournal.com]

А какие книги, например?)

[arcobaleno-ru.livejournal.com]

Это было больше десяти лет назад, уже не помню. :)

[nastasyia.livejournal.com]

*шепотом* Алика, а Вешние воды обсуждать будем? Или где-то уже, а я все пропустила?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я дочитываю как раз - и в ближайшее же время будем!

[jean-sugui.livejournal.com]

Алика, а напишете про 50 способов? Пожалуйста)

[elenka-polenka.livejournal.com]

ага, когда знаешь механизмы, как что-то работает - потом так интересно наблюдать, как оно у кого-то работает, и улыбаться тихонько!
У меня так про вирусные ролики. А милый мой ловится регулярно, верит :-)

[nuga-nagaina.livejournal.com]

А вы можете где-нибудь рассказать о вирусных роликах?

[elenka-polenka.livejournal.com]

да особо нечего рассказывать :-)
Это очень красиво я ярко сделанные видео-ролики, рассчитанные на то, что народ радостно начнет их друг другу пересылать и кругом их выкладывать.
При этом реклама в них бывает даже не сильно глубоко упрятана - но, поскольку сделаны они "вкусно", народ этим не смущается.
Из последнего, что помню - ролик о том, что айфоны, на самом деле - продукт инопланетного происхождения, потому что невозможно было бы сделать такое количество на тех производственных мощностях, которые есть у Эппл.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да-да. Но с другой стороны - что еще есть у блоггера? вот эти россыпи бус, по которым можно составить впечатление - ооо, наверное, это красивая девушка!

[diletant-xpenob.livejournal.com]

Не столько про блогеров, сколько вообще про людей:
мне кажется, что это - такие курсы, книги, теории - путь по одной схеме (не скажу, плохой, зависит от многих моментов): есть человек, у которого очень хорошо получается что-то. Берем биографию человека, прослеживаем его действия. Пытаемся их 1)расшифровать, 2)сократить до определенного алгоритма, 3)следовать этому алгоритму в надежде достичь тех же целей, что и "препарированный" человек. Иногда это разумно, имхо. Допустим, "художник Н" славится очень твердой рукой и твердой линией. Он рассказывает, что тренировался (допустим) 2 года каждый день по часу. Тренируемся 2 года каждый день по часу - получаем... Ну пусть не как у знаменитого Н, но таки гораздо более твердую руку ;) Иногда это забавно: "поэт М" в детстве получил в подарок заячью лапку и шаманский бубен. Постучал лапкой в бубен восемь раз и сочинил первое стихотворение. Вырос, стал знаменитым поэтом. Все время таскает с собой бубен и лапку и перед каждым стихотворением стучит восемь раз :))) Тут возможны варианты, кому-то подражание, стучание в бубен, может стать хорошим "психоортопедическим костылем" и поможет писать хорошие стихи (потому что он может, надо было только зажим снять), кому-то - хоть обстучись.
Возвращаясь к частностям, к блогерам, - кто-то просто пишет, как хочет, а число френдов растет (и в его действиях можно со стороны найти правила, как в картине хорошей можно найти золотое сечение, только автор ничего не вычислял, а шарашил, как рука ведет), кто-то пишет, руководствуясь правилами какими-то, приемами - и число френдов растет, а кто-то так же точно правилами руководствуется, но это ему не помогает.
Имхо.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Вот мне интересно было бы на последнего посмотреть:)

[diletant-xpenob.livejournal.com]

В смысле? На того, кто "все делает по правилам", а не "тысячнег"? Думаю, мы таких навскидку не знаем именно потому, что они таки не стали популярными, не сумели стать интересными. Механическое соблюдение правил без какой-то человеческой искорки (пусть даже искорки, помогающей виртуозно скандалить и эпатировать), полная пресность личности мешают, имхо. Ну это как вот можно научить играть на рояле любого среднестатистического человека без физических недостатков, то есть с полным комплектом рук-ног-пальцев. Но совсем уж "пресных", которые играют всю жизнь "пресно", будто жвачку жуют, даром что без ошибок шарашат и не сбиваются, будто не люди, а метрономы, таких слушать почти никто не захочет и не станет.

[diletant-xpenob.livejournal.com]

ЗЫ Подумала: сколько раз меня френдили не боты, а владельцы довольно молодых журналов. Потом отфренживали, не дождавшись ответного шага. Я смотрела: у них журналы по стандартному, "из учебника" принципу: новости на интересующие большинство темы с картинками-фото-иллюстрациями. Все по правилам. Они, видимо, хотят стать "тысячнегами" и как-то получить пользу, не знаю. МОжет быть, рекламу размещать. Но это все скучно выглядит, даже если они тысячу френдов наберут, не думаю, что у них получится стать хоть сколько-нибудь известными, цитируемыми, читаемыми. Как-то так.