Про картинки
Jan. 11th, 2012 09:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rikki_t_taviОдно из новогодних обещаний себе - добавлять картинку к каждому посту:) Посмотрим, хватит ли меня.
( При такой погоде не удивительно, что птички не голодают)
( При такой погоде не удивительно, что птички не голодают)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-12 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 08:07 am (UTC)Мне кажется, картинка в посте имеет смысл как технический, несущий конструкцию элемент и все портит, если становится элементом чисто декоративным. Если текст нуждается в иллюстрации для его понимания - тогда картинки имеют смысл. То есть если, например, пост о путешествии - то ясно, что там нужны фотографии. Или пост о доме, об интерьерах, о пище... Там надо показывать то, о чем пишешь. А если пост с размышлениями - и вдруг в нем пейзаж просто так - лично я считаю, что такая картинка создает визуальный шум. И привносит в мир бессмысленности, потому что она тут ничего не делает, просто приклеена. Ищешь в тексте про нее, не находишь и разочаровываешься. Это как на сайтах для скачивания - чтобы скачать бесплатно, надо просмотреть рекламу. Теперь, чтобы прочитать Ваш пост, придется смотреть картинку.
Конечно, можно и не оговариваться, что это всего лишь читательское имхо. =)
no subject
Date: 2012-01-12 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-17 12:13 pm (UTC)