про незаблюренную попу

[rikki_t_tavi]

А вот интересно про фото из предыдущего поста. В советских детских фильмах очень легко показывали наготу. Вот в этом, например, попа крупным планом. А нынешние правила еще позволяют снимать  в кино детей голышом или уже категорически нет? Понятно, что, наверняка,  идет из пуританской Америки - но вот принимают ли другие страны такой взгляд или нет? И вы как ощущаете лично?

( Надеюсь, это не будет очень скандалочреватой темой разговора?)

Comments

[annabaskakova.livejournal.com]

Мне кажется, что уже не позволяют, хотя это глупость полная.

[k0mar.livejournal.com]

Нельзя, но очень хочется))

[janatmutton.livejournal.com]

Что-то не помню современных фильмов с обнажёнными детьми.
Вот на таких голышей я смотрю с удовольствием. А взрослые "части тела" настолько надоели...

(http://pics.livejournal.com/janatmutton/pic/0008f035/)

[diletant-xpenob.livejournal.com]

Я не знаю, но я вообще вопросом как-то не задавалась, я могу вообще обнаженку в фильме не заметить и не запомнить, подумаешь - человек. Все под одеждой голые :))))))))

[lilmy.livejournal.com]

Сейчас таких кадров, по ощущениям, уже не может быть. "Викторианская" советская мораль, когда дети считались бесполыми, давно исчезла, сейчас идёт кошмарная охота на "педофильских" ведьм, это какое-то массовое безумие - и безумие вредное, т.к. это бесконечное нагнетание в итоге в башку и самого нормального человека вбивает мысль, что дети _могут_ являться сексуальным объектом...
Помните тот скандал с постом в одном дне? Да даже в рекламе подгузников и детских присыпок, кажется, уже не показывают младенческих поп, а мои знакомые разведённые мужчины на полном серьёзе задумываются, как теоретически могут посмотрет на их встречи с дочерьми-подростками окружающие.

[ovaleeva.livejournal.com]

Мне кажется, что это уже дошло до абсурда. Заблюривают даже в документальных фильмах про дикарей... А уж заблюривание всего и вся - приводит к мысли, что это позорно, уродливо, и низзя. Особенно по аналогии с заблюренными лейблами, попадающими в кадр недайбох - скоро экран, похоже весь будет замазан. кабычегоневышло. Лично мое мнение - что именно это акцентирует внимание на таких "запретных местах" - на которые бы чаще всего даже внимания не обратил никто. Потому что контекст абсолютно другой. Одно слово - те, кто заблюривают - маньяки. Им везде видится одно.

[http://users.livejournal.com/_xb/]

пуританская америка тут не особо причастна. с развитием интернета до родителей дошло, что фото с голыми их детьми будет использовано в бесконечных подоборках особенного назначения. есть те, кто считают это за благо, якобы виртуальный мир спасает реальный от насилия, но родители к таким не относятся. поэтому сейчас да, тема опасная.

[hari-tc.livejournal.com]

Не совсем понятно, а с развитием кино эти изображения не могли быть использованы таким же образом? Как ваша мысль объясняет, почему в кино было можно, а теперь нельзя?

[http://users.livejournal.com/_xb/]

было можно везде. и в кино и на фото. стало можно нигде. в этом моя мысль.

[http://users.livejournal.com/_xb/]

вот ниже меня автор пишет именно о том же самом, что и я. только я со стороны родителя, а он со стороны педофила. поэтому родители не хотят видеть голых детей ни на фото ни в кино.

[hari-tc.livejournal.com]

Мне показалось, что вы про разное. Вы — о том, что родители наконец поняли суть этой опасности и начали ее избегать, а автор ниже - о массовой истерии, которая создает миф об опасности.

[http://users.livejournal.com/_xb/]

я не считаю опасность мифом. потому что я не думаю как автор, цитата:

"Потому что ай-ай-ай, это же какой непоправимый моральный вред нанесет ребеночку, если на его фотку нехороший дядя подрочит. То, что ребеночек об этом никогда не узнает, на силе морального вреда не отражается. "

здесь очевидная подмена понятий. первый, кому будет нанесен моральный вред, это родитель, считать саму эту тему безобидной нормальный родитель не может. тогда как дети вообще в этой ситуации пострадавшие вдвойне -их никто не спросил, можно фотки вешать в инет или нет, на эту тему отдельная дискуссия была, и не думаю, что найдено решение.

[hari-tc.livejournal.com]

Да, я это и сказала — вы говорите о разном, то есть, по-разному представляете себе положение вещей.

Мне опасность кажется тоже чрезвычайно преувеличенной. Скажем, в масштабе целой жизни. Вот, допустим, прожил человек жизнь — работал на какой-то работе, спал в какой-то квартире, с кем-то дружил, какие-то фильмы смотрел, но оглянись так — вроде вспомнить нечего. Но зато он сможет сказать, что ни один человек не использовал его детскую фотографию для мастурбации и это озарит прожитую жизнь новым смыслом?

А если человек прожил жизнь яркую и интересную, после него остались сделанные им вещи, помнящие его люди, он чувствует что явно было не зря все, но несколько его детских фотографий попало в интернет и там мало ли что, это разве будет иметь значение?

[http://users.livejournal.com/_xb/]

после всех наших смертей ничего не будет иметь значения. сейчас, пока мы все еще живы, статус кво такой. есть ряд людей, у которых есть маленькие дети. этот ряд людей не хочет публичной демонстрации этих детей обнаженными. сейчас. это не какие то абстрактные личности, это все очень конкретно. я не говорю, что если вдруг да, фото попадет и попадет в нехорошие подборки, то это конец жизни и все такое, нет конечно. но разумный человек будет стараться этого не допустить. сколько лет Вашим детям?

[hari-tc.livejournal.com]

Но ведь эти люди, которые беспокоятся о фотографиях своих детей, могут просто их не показывать? Шумиха создается из-за того, что они хотят запретить показывать всем остальным.
Если я не ем брокколи, из-за этого не создастся напряженной ситуации в обществе, за которой будут пристально следить СМИ. Я ее просто не ем.
А почему вы решили, что у меня есть дети и в количестве больше одного?

[http://users.livejournal.com/_xb/]

ну это если брокколи. а если Вы вегетарианка, то Вы льете краску на шубу и выходите на демонстрацию голой, чтобы защитить животных.

я не решила. это был вопрос.

[hari-tc.livejournal.com]

Вегетарианцы просто не едят, это вопрос индивидуальной диеты. Хотят заставить других людей все делать иначе совсем другие люди, они могут называться, например, "борцами за права животных" или как-то еще.
Вы пока сказали, что люди не хотят показывать фотографии своих детей. Это не все, что они хотят? Они еще хотят, чтобы мне нельзя было смотреть "Посторонним вход воспрещен" в изначальном варианте?

[http://users.livejournal.com/_xb/]

я осуждаю тех, кто не дает Вам смотреть ПВВ не меньше, чем тех, кто переписывает Марка Твена. потому что что сделано, то сделано, фильм шедевр, из песни слова не выкинешь и так далее. сейчас речь о другом. если мы с Вами сегодня начнем снимать кино, я презюмирую, что в нем не будет голой попы мальчика. как и девочки. почему я уже объяснила в начале нашего разговора.

и чтоб два раза не вставать. я осуждаю тех, кто прикрывает статуи и закрывает картины, или запрещает их. возьмите Рубенса или других художников, там такие прекрасные, в том числе и детские тела. их можно показывать. и нужно даже.

[gremlinmage.livejournal.com]

Да совсем уже двинулись с этой самой "борьбой с педофилией".

Кто-то особо рьяный уже выступал за вырезание соответствующих кадров и из этого фильма тоже.

По-моему это редкостный маразм. По сути, если раньше какой-то эротизм в детских голых попках видели только реально двинутые головой извращенцы, то теперь его видят ВСЕ, потому что всем вдалбливается, что он там есть и задача каждого нормального человека - не дать видеть ЭТО тем самым полумифическим извращенцам. Потому что ай-ай-ай, это же какой непоправимый моральный вред нанесет ребеночку, если на его фотку нехороший дядя подрочит. То, что ребеночек об этом никогда не узнает, на силе морального вреда не отражается.

И по-моему все эти вопли реально служат только пропаганде и распространению педофилии. Потому что раньше, это надо было самому додуматься, что с дети - тоже сексуальный объект. А для такого додумывания все же надо иметь редкое специфическое устройство головы. А теперь всем рассказали, что да, дети сексуальны, но этого низззя. А человек существо такое, если ему сказать, что чего-то низзя - он же будет думать, что там медом намазано и приложит кучу сил чтобы попробовать запретное. :(

[baikusha.livejournal.com]

Кстати, о пуританстве на экране. Я тут вдруг обратила внимание, что все барышни в постельных сценах пребывают в бюстгалтерах. Вот интересно, а трусы они снимают?

[sharikshum.livejournal.com]

Вот. Это еще и фарисейство. В постельных сценах бабы в трусах и лифчиках. Можно показывать вульгарных сексуальных девиц, вести пошлые диалоги - это нормально, а ребенок в трусах - низзя, вокруг педофилы! Паранойя!

[baikusha.livejournal.com]

Согласна!
Все-таки, мне кажется, что педофилия - это отклонение в психике, и думать, что все-все-все сексуально захотят маленьких детей, увидев их обнаженными, уже попахивает, ммм, медициной. Да простят меня родители маленьких детей!(
Это напоминает мне ситуацию, когда автор поста в ЖЖ намеренно пишет "писАть" или "стОит", когда любой другой вариант прочтения нормальному человеку просто в голову не придет... уж простите за такую примитивную аналогию(((

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

По-моему, нет. Во-всяком случае я давно наблюдаю - все вылезают после секса из постели в трусах - и мужчины и женщины.

[baikusha.livejournal.com]

вот и мне так кажется... сдается, это уже просто что-то совсем новое в сексе)))

[sharikshum.livejournal.com]

Особенно это смешно в "Секс в БГ" после разнузданных бесед на темы санитарии и гинекологии в сексе, персонажи вываливаются из койки в нижнем белье, ну спасибо, хоть босиком для правдоподобия.
Вся истерия по поводу педофилов - очередное массовое помешательство. Они всегда были, но вводить идиотическую цензуру с оглядкой на психически больных одиночек, - глупо.

[varka.livejournal.com]

вот это меня и поражает — стрелять и убивать в кино — ок.
симулировать сексуальные сцены (не снимая белья) — ок.
а вот женская грудь — никогда! это отвратительная аморальная мерзость.
где логика?

[baikusha.livejournal.com]

Знаете, у меня есть своя собственная теория по этому поводу. Грядет полная унисексизация (простите за выражение), поэтому ничего не должно выдавать пол. Недаром же нынче уже не mom & dad, а parent & parent (правда, я не очень представляю, как ребенок, зовя маму, например, даст понять, что он обращается именно к маме, а не к папе. Или как он будет обращаться к бабушкам и дедушкам - parent's mom или parent's dad?)
Но это уже, по всей вероятности, моя личная паранойка(((

[nok-tyr-na.livejournal.com]

У меня детское тело не вызывает эротических эмоций, поэтому нет проблем в том чтобы их показывали в осмысленном контексте. то есть не жопка ради жопки, а жопка со смыслом :)
А из позиции осуждающих и разрешающих - главное чтоб не было фанатизма: все разрешить или все запретить.

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

Кстати, еще вот - не совсем голышом, но все же - "Новогодние приключения Маши и Вити". Помните, когда Витя помогает Маше вскарабкаться на печку в избушке Бабы-Яги и слезть с нее? Сейчас бы эти трусики точно не пропустили...
По мне, так от этой педофильской истерии больше вреда, чем пользы.

[greenrose18.livejournal.com]

Я вот недавно с отдыха. С детьми на пляже. И думаю, а какого хрена я не могу их голенькими подержать тут,а? 18 месяцев? Хоть немного бы от дайперсов отдохнули!

[greenrose18.livejournal.com]

А ведь современные женские купальники на любом пляже - это в ТЫСЯЧУ раз больше разврата, чем любое кино. а кто на пляже хоть раз не бывал?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Разница в том, что эти женщины взрослые и ответственно соглашаются выглядеть "развратно".

[natka-belka.livejournal.com]

вот, кстати, да. Не понимаю, почему взрослым женщинам на пляже можно носить трусики из 3-х веревочек, которые вообще ничего не скрывают по сути, а трехлетний ребенок без трусов - это ужас, оденьте его немедленно.

[Виталий Фадеев (from livejournal.com)]

это запрещено не только в кино но и в жж

[olyonushka.livejournal.com]

Привет, Алика, спасибо за красивый и теплый журнал!
Про детские попки мне вспомнилось впечатление из детства. Ведь начиная с садика детей приучали к стыдливости, а за неимением лучшего аргумента говорили как правило: оденься, а то засмеют. Так что мне в таких местах казалось, что автор надеялся рассмешить зрителя, поозорничать, что-ли. И я школьницей испытывала легкое недоумение: а может, у них в лагере так принято? Или за кого они меня держат, не смешно же. Вроде как юмор ниже пояса. :) А сейчас с улыбкой отношусь - лето же, детишки. Жаль, что сейчас многие взрослые перестали к этому легко относиться.
Хотя фильм этот так и не полюбила. По мне Петров и Васечкин куда лучше - и юмор, и музыка. :)