Опросы дают возможность неожиданно посмотреть на вещи с других сторон.
Результаты вчерашнего моего опроса меня удивили.
Во-первых, ни одна тема особенно не вырвалась вперед, все пять в районе 20 процентов плюс-минус. Я почему-то думала, что какие-то сильнее провалятся.
Во-вторых, неожиданно для меня "иллюстраторские техники" набрали очень много голосов и обогнали художественную литературу. Я думала, это интересно группе рисующих товарищей главным образом, а оказалось и просто зрителям книг тоже это увлекательно. Я-то всегда очень любила технологии всего на свете - как оно там делается, какие приемы есть, какие особые материалы, какие умения - и меня радует, что это увлекает даже далеких от темы людей:)
В-третьих, самой востребованной группой оказались книги по психологии и самостроительству. Хотя если подумать, это совершенно не удивительно. Читаем ли мы, смотрим ли картинки, копаем ли отсюда и до обеда - хорошую и удобную жизнь с самим собой приходится налаживать всем.
В-четвертых, моя собственная любимая сестра-писательница отвергла все, что связано с иллюстрацией и оставила то, что с текстами:) Что говорит о том, что мы правильно обе выбрали призвание:)
В-пятых, литература художественная тоже мало отстала от других разделов. При том, что мне кажется, я недостаточно про нее пишу. Сразу стало упрекно себе - надо дописать цикл про "Чайку" Чехова, я остановилась на самом интересном для себя месте там. И вы не знаете, что в числе идей, которые я аккуратно отправляю на запасные пути ( и у меня там огромный парк уже идейных трамваев или даже поездов), была идея по субботам рассказывать библию с точки зрения бесконечного сериала. Иногда под это вдохновение попадает у меня детка и рассказы о коварстве, любви, бизнесе и путешествиях достаются ей.
В-шестых, 13 людей на сегодня сказали - никаких книг не надо, я все пропускаю. Поскольку множество моих мыслей или зрительных впечатлений крутится вокруг книг, которые я смотрю и читаю, мне интересно, что они держат ценным для чтения у меня. Жаль, что практически никто из них не рассказал подробнее в коментах. Но несколько человек из этих 13 отметили этот пункт - никаких книг не нужно - в числе тройки! То есть выбрали : хочу книги про то, книги про то и "никаких книг вообще". Это меня сильно озадачило:)
В-седьмых, некоторые жулики не смогли с собой бороться и выбрали четыре пункта или даже все пять. Это нечееестно!:) Я тоже выбрала все пять - но из технических соображений - результаты прямо в посте показывают только тому, кто проголосовал, даже если ты автор!
Заодно спрошу - вам нравится, когда в посте про книгу на какую-то тему есть ссылки на старые посты на что-то пересекающееся или дополняющее? Я вижу, что у хороших интересных авторов, которых я читаю по-английски, это все время используется и мне очень нравится.
Результаты вчерашнего моего опроса меня удивили.
Во-первых, ни одна тема особенно не вырвалась вперед, все пять в районе 20 процентов плюс-минус. Я почему-то думала, что какие-то сильнее провалятся.
Во-вторых, неожиданно для меня "иллюстраторские техники" набрали очень много голосов и обогнали художественную литературу. Я думала, это интересно группе рисующих товарищей главным образом, а оказалось и просто зрителям книг тоже это увлекательно. Я-то всегда очень любила технологии всего на свете - как оно там делается, какие приемы есть, какие особые материалы, какие умения - и меня радует, что это увлекает даже далеких от темы людей:)
В-третьих, самой востребованной группой оказались книги по психологии и самостроительству. Хотя если подумать, это совершенно не удивительно. Читаем ли мы, смотрим ли картинки, копаем ли отсюда и до обеда - хорошую и удобную жизнь с самим собой приходится налаживать всем.
В-четвертых, моя собственная любимая сестра-писательница отвергла все, что связано с иллюстрацией и оставила то, что с текстами:) Что говорит о том, что мы правильно обе выбрали призвание:)
В-пятых, литература художественная тоже мало отстала от других разделов. При том, что мне кажется, я недостаточно про нее пишу. Сразу стало упрекно себе - надо дописать цикл про "Чайку" Чехова, я остановилась на самом интересном для себя месте там. И вы не знаете, что в числе идей, которые я аккуратно отправляю на запасные пути ( и у меня там огромный парк уже идейных трамваев или даже поездов), была идея по субботам рассказывать библию с точки зрения бесконечного сериала. Иногда под это вдохновение попадает у меня детка и рассказы о коварстве, любви, бизнесе и путешествиях достаются ей.
В-шестых, 13 людей на сегодня сказали - никаких книг не надо, я все пропускаю. Поскольку множество моих мыслей или зрительных впечатлений крутится вокруг книг, которые я смотрю и читаю, мне интересно, что они держат ценным для чтения у меня. Жаль, что практически никто из них не рассказал подробнее в коментах. Но несколько человек из этих 13 отметили этот пункт - никаких книг не нужно - в числе тройки! То есть выбрали : хочу книги про то, книги про то и "никаких книг вообще". Это меня сильно озадачило:)
В-седьмых, некоторые жулики не смогли с собой бороться и выбрали четыре пункта или даже все пять. Это нечееестно!:) Я тоже выбрала все пять - но из технических соображений - результаты прямо в посте показывают только тому, кто проголосовал, даже если ты автор!
Заодно спрошу - вам нравится, когда в посте про книгу на какую-то тему есть ссылки на старые посты на что-то пересекающееся или дополняющее? Я вижу, что у хороших интересных авторов, которых я читаю по-английски, это все время используется и мне очень нравится.
no subject
Date: 2011-09-28 09:48 pm (UTC)Ссылки на старые посты - это очень удобно.
no subject
Date: 2011-09-28 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 09:56 pm (UTC)Ссылки лично я приветствую. Это не обязанность для читающих, кушать они, ссылки, не просят, это - ВОЗМОЖНОСТЬ! И если они ведут на что-то, мной прежде не читанное, у меня есть возможность узнать больше, все зависит от моих желания, времени, степени любопытства по вопросу. Если же они ведут на что-то, что я, предположим, уже у Вас читала - так и в этом ничего плохого, кроме хорошего :) Вспомню, если забыла, убедюкнусь, что помню, если это вдруг так :) Минусов в ссылках для читателей, имхо, нет вообще. Плюсов - море. Минус только один: для Вас - дополнительная работа, а значит - некоторые силы и время. Но если Вам даже так больше нравится - тем более, спасибо! :)
no subject
Date: 2011-09-28 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 01:55 pm (UTC)Мне особо — я иногда пропускаю целые гроздья постов. А потом рраз — какаая изюмина! А из чего вялили? Откуда ноги растут? Интересно же :)
no subject
Date: 2011-09-28 10:15 pm (UTC)спасибо Вам большое.
no subject
Date: 2011-09-28 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-28 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 12:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 06:54 am (UTC)Последнее предложение поддерживаю всеми лапами :))
no subject
Date: 2011-09-29 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 07:55 am (UTC)И ещё я зритель, которого интересуют илюстраторские техники. Это очень увлекательно.
no subject
Date: 2011-09-29 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 08:56 am (UTC)это очень удобно и здорово.
no subject
Date: 2011-09-29 09:43 am (UTC)Ссылки на старые посты, которые как-то перекликаются с нынешним постом, очень удобны. Ведь тогда представление о предмете становится более полным.
no subject
Date: 2011-09-29 11:01 am (UTC)помогают находить ответы на вопросы которые, бывает, возникают по ходу чтения.
А если тема интересная, то сразу видишь куда идти читать еще (а то пришлось бы разбираться в тэгах, искать в старых записи и т.п.). Поэтому спасибо за такие ссылки, очень нравятся:)
no subject
Date: 2011-09-29 01:18 pm (UTC)Субботняя идея о рассказе Библии с точки зрения сериала просто прекрасна. Теперь остается ждать, когда она воплотится.
Спасибо вам, Алика!
no subject
Date: 2011-09-29 01:45 pm (UTC)Впрочем всё, что вы бы не писали, оказывается очень интересным, даже если тема сама по себе раньше никогда не интересовала. Вы всегда такие слова подбираете и так откровенно и точно выражаете свои мысли.
Даже удивительно, что вы не писательница :)
no subject
Date: 2011-09-29 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 01:49 pm (UTC)если бы надо было оставить одно - выбрала бы иллюстраторские техники
очень хочу библию
no subject
Date: 2011-09-29 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 05:42 pm (UTC)И спасибо большое особенно за иллюстраторские техники и детские книги с картинками....
no subject
Date: 2011-09-29 05:55 pm (UTC)потому что это интересно. С юмором. :) И просто нравится, как вы рассказываете :)