Вопрос к корректорам про тире
Aug. 1st, 2011 05:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rikki_t_taviА скажите мне, пожалуйста, товарищи корректоры, что у нас с тире делается нынче?
Я редактирую свой текст, там вместо тире везде дефис, нашла в ворде тире ( длинное, m-dash), которое вроде бы одобряется разными советами по пунктуации - но, когда я его вставляю, оно мне кажется просто лошадино длинным. В прямой речи, да с пробелами вокруг - просто зияющие пустоты в тексте возникают.
Это мне непривычно из-за неграмотного засилья дефисов вместо тире? Или оно действительно чересчур длинное? Что у нас в приличной печатной реальности делается? Как полагается?
upd. Всем большое спасибо! Значит, будем длинное тире упихивать в текст:)
Я редактирую свой текст, там вместо тире везде дефис, нашла в ворде тире ( длинное, m-dash), которое вроде бы одобряется разными советами по пунктуации - но, когда я его вставляю, оно мне кажется просто лошадино длинным. В прямой речи, да с пробелами вокруг - просто зияющие пустоты в тексте возникают.
Это мне непривычно из-за неграмотного засилья дефисов вместо тире? Или оно действительно чересчур длинное? Что у нас в приличной печатной реальности делается? Как полагается?
upd. Всем большое спасибо! Значит, будем длинное тире упихивать в текст:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-02 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 02:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 02:25 am (UTC)http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/97/
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/158/
no subject
Date: 2011-08-02 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 03:09 am (UTC)MS Word тут проявляет неграмотность, по умолчанию заменяя сочетание дефис-пробел коротким тире, и этой неграмотностью капитально заразил народ.
no subject
Date: 2011-08-02 03:15 am (UTC)а не можете ли вы корректора и дальше помучать ради меня и спросить, какие кавычки в книгах пристойны нынче - двойными уголками или двойными запятыми?
no subject
Date: 2011-08-02 03:32 am (UTC)Корректор добавляет, что третьего вида уже нет, и если не обойтись без второго уровня вложения, используются те же лапки. Причем если концы вложений совпадают, то закрывающая лапка ставится только одна. «Кавычки внутри „кавычек внутри „кавычек“».
no subject
Date: 2011-08-02 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 04:51 am (UTC)Кавычки -- уголки, если нет внутренних кавычек. Вот это как раз важно, это сильно меняет вид текста.
Да, и к слову, вдруг тебе пригодится? В русской верстке до сих пор используется красная строка а не отбивка абзацев.
no subject
Date: 2011-08-02 05:48 am (UTC)Вот красную строку я не буду использовать точно! Все ленивые читать длинные сплошняки текста, пусть будет кусочками информация, я и сама так люблю в прикладных книжках.
no subject
Date: 2011-08-02 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 11:56 am (UTC)а по теме: когда я работала редактором переводов, нам строго наказывали следить за тире. оно должно быть длинным, как положено.
no subject
Date: 2011-08-02 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 05:15 am (UTC)Дефис - это знак между частями сложного слова.
Минус - математическое действие.
Тире - ставится между словами. Да, оно длинное. Да, кажется неприличным. Да, сейчас его уже даже в книгах не всегда используют. Но, блин, правильнее него пока что ничего нет.
no subject
Date: 2011-08-02 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 02:20 pm (UTC)Я имела в виду всё, что связано с публикацией текстов. Например, переводы (редактированием которых я и занимаюсь). У нас придирчиво следят за каждой запятой и каждым пробелом: полностью ли всё соответствует правилам?
no subject
Date: 2011-08-02 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 09:38 pm (UTC)Если к печатному слову приставлен корректор, по-другому просто и быть не должно.
no subject
Date: 2011-08-02 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 08:22 pm (UTC)короткое!
Date: 2011-08-05 03:23 pm (UTC)