Как Амазон от меня отказался

[rikki_t_tavi]

Вот опять случай из серии - как я только что-то начинаю покупать, это снимают с производства. Сержусь сегодня целый день - потому что мне безразлично, если мне чего-то не дали сверх, но я не люблю, когда отняли от того, что было.

А история такая. Я же очень люблю книги - и красивые, и интересные, и постоянно пишу про то, что читаю, рассматриваю, купила или взяла в библиотеке. А не так давно мне кто-то из знакомых рассказал про партнерскую программу амазона. Я завела аккаунт там, все равно ведь пишу про книги все время, и стала ставить ссылку на книжку на амазоне. Если кто-то покупает книгу по моей ссылке, мне начисляют небольшой процентик. Эти центы копятся и раз в три, кажется, месяца их зачисляют мне на аккаунт. Живые деньги так не получить, но можно добавлять их к покупке своих книг. Поскольку все мои читатели русскоязычные, а книги у меня на английском, то, понятное дело, покупают не так часто, как, наверное, было бы, будь у меня семь тысяч англоязычных читателей:)

И вот сегодня, захожу я на амазон, чтобы разыскать книги про Эмили, а мне вдруг красными буквами сообщают, что аккаунт мой закрыт и больше не поддерживается. Я несколько офигела и сходу не знала, что подумать - я что-то нарушила? Я редко ссылки ставила? Нужно было писать внутри страны? Что??

А оказалось очень интересно.

Я залезла в почту и нашла там два письма с разницей в несколько часов, посланные мне амазоном еще 29-го июня. Аккаунт мне закрыли за нахождение в Калифорнии:)

Теперь я вам расскажу большую картину битвы корпоративных гигантов, в которой я оказалась маленькой прихлопнутой мушкой.

Не секрет, что люди все больше и больше покупают в интернете - это часто дешевле, удобнее, не требует усилий, и выбор больше, чем в любом наземном магазине. Понятное дело, что наземные магазины от этого не в восторге - это все кусок неполученной ими прибыли. Гиганты, типа Амазона, продают ФСЕ, что делает их просто настольным, подручным, первообращательным местом многих людей.

При этом, покупая в интернете, человек не платит налогов. А в магазине платит. Но удобства-неудобства покупок тут и там укладываются в выступы друг друга и в принципе уравновешивают. Хотите прямо сейчас? - поезжайте в магазин. Согласны подождать немного - обращайтесь в интернет. В одном месте можно потрогать и полистать перед покупкой, в другом нужно знать, что берешь или надеяться, что повезет. В одном месте нужно заплатить налог, в другом за доставку почтой. Довольно часто выходит то на то.

Но отток покупателей идет? Идет. И наземные магазины всяко хотят как-нибудь прижать и прижучить интернетные. Каждый штат имеет свои собственные продажные налоги, их платят покупатели, находясь прямо тут, где и продавец. С этим просто. А как быть, если они в разных штатах и покупка совершается в эфире интернета? Вот и решено было налогов не брать, кроме случаев, когда и продавец со своей фирмой и покупатель со своим счетом физически находятся в одном штате. Об этом часто пишут на сайтах - жители такого-то штата заплатят дополнительные шесть процентов к цене.

Это же опять легко обойти. Купи в соседнем штате и все. Законодатели пытались обязать интернетных продавцов все же платить этот налог независимо от того, где они и покупатель. Эту попытку пресек Верховный Суд и твердо сказал "нет". Выше этого закона уже нет, ничего не поделаешь. Но хочется ведь? Законодателям хочется, чтобы в штат поступало больше налогов. Наземным корпорациям хочется, чтобы интернетным компаниям не было так удобно. И вот они собрались, покумекали и придумали супер-ход, по их мнению. Сначала его подсунули Шварцу, когда он был губернатором. Шварц наложил вето. Теперь то же самое подсунули следующему губернатору - Брауну. Коричневый не черный, вдруг согласится.

А придумали они вот что. Амазон физически находится в Сиэттле, да, никак с него налогов в пользу Калифорнии не возьмешь. Но вот же полно людей, которые ставят ссылки на амазон, а живут в Калифорнии. Давайте объявим их агентами Амазона ( и других крупных продажных сайтов), получается, как будто кругом суббота, а тут немножечко четверг большой амазон где-то там, а его представительства физически находятся здесь - и будем требовать у амазона брать калифорнийские налоги с покупателей, если у него купили что-то по ссылке человека из Калифорнии. Супер, да? Денежки ни за что сами польются в казну.

Но Амазон решил, что а ля герр ком а ля герр, и разослал уведомление сотням или тысячам калифорнийцев: сегодня ваш губернатор может подписать такой закон, поэтому мы закрываем ВСЕ калифорнийские аккаунты, до свидания. Возможно, амазон расчитывал, что такой суровый шаг напугает законодателей, но вышло не так. Губернатор указ все равно подписал, и через несколько часов Амазон разослал всем второе письмо: Ну да, мы бы ли правы, ваш губернатор это подписал. Значит, аккаунты ваши удалены с концами.

Положение совершенно идиотское. Проиграли ВСЕ. Встали по кругу друг за другом и дали впередистоящему затрещину, никто не ушел необиженным.

Штат думал, что им сейчас начнут поступать деньги, а амазон просто вывел всех "агентов" под вопросом из своего круга. Нет "агентов", нет партнерских ссылок, нет предмета разговора. Казна не получит ничего.

Проиграл и Амазон. Он не прогнулся под корпорации за стеной законодателей, но у него исчезли тысячи ссылок, огромное количество людей, которые повсеместно ссылались на товары, рассказывали о них и подсылали к Амазону покупателей.

Проиграли блоггеры. У некоторых авторитетных сетевых фигур длинный столбик сбоку блога рекомендовал книги, ценные по их мнению, в этой области. Толпы читателей видят эти ссылки и доверяют им. Теперь эти блоггеры не будут писать и ставить новые ссылки, а многие в ярости на амазон обещают убрать все ссылки, уже бывшие там.

Проиграют и читатели этих блогов, если писатели перестанут рекомендовать книги.

Проиграли и законодатели. Хитрый ход их не удался, а возненавидели их и интернетные компании и рядовые покупатели.

Проиграли даже наземные таргеты-шмаргеты, потому что некоторые рассвирепевшие сказали, что теперь туда ни ногой, даже за туалетной бумагой, назло им все будут покупать в интернете. Это небольшое количество народу, конечно, но факт тот, что в результате манипуляций покупателей у них пусть на сто человек, но не прибавилось, а убавилось!

И вот я сижу и думаю:) А фигли тогда у меня стоят ссылки на амазон? Я им буду по-прежнему своим авторитетом и литературным даром направлять покупателей, а они теперь со мною делиться не будут? Заметьте, да? Если бы у меня ничего не было, я бы ставила себе ссылки ( или не ставила), мне ничего сверх не давали - я бы совершенно спокойно отнеслась. А сейчас отнимают:) от того, что было.

В общем, я в задумчивости. Буду дальше рассказывать, а ссылок на них не буду ставить, наверное. Все дураки.

Comments

[aleonart.livejournal.com]

Думаю что ещё много чего интересного с интернет торговлей и интернет работой будет происходить:-) Власть не любит что бы у неё над головой что то без их ведома летало, тем более деньги:-))))

[oksani.livejournal.com]

Алик, ну слушай, поставь сделай агентом не себя, а сестру, пусть ей денюжка капает. А она тебе потом этой денюжкой подарки будет оплачивать.

Но гады, да. Хотя Амазон понимаю. Они недавно склад вывели из Техаса потому же самому. Теперь у Техаса больше безработных, Амазону дальше посылать, никому денег не прибавилось, один геморрой.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А я не знаю, можно ли иностранцам это делать? Вообще да, хорошая идея!

Главное, если встать на точку зрения любой стороны, можно увидеть их пойнт - а в результате фигня по всем направлениям.

[hnyu.livejournal.com]

Очень познавательнО!

[marusja.livejournal.com]

Вот это да... Глупости какие творятся.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

сама удивляюсь:) Главное, штату все равно не перепало. Оверсток, говорят, сделал то же самое.

[az-esm-zar.livejournal.com]

Да, В такие моменты вся "осознанность-адекватность" слетает к собям чертятьим нафиг :))))
Вот это прекрасное "а фигли у меня ссылки стоят?" оно ведь очень сложно, но смешно-интересно поймать себя на "мама купит мне козу- я тебе не показу" :)
И вроде как действительно верно потом подумать: "я бы все равно ставила ссылки, с меня не убудет ведь" ... но

с другой стороны, они тоже идиотики: вместо хороших лояльных клиентов, которые купят и приведут много других клиентов (= много денех) они выбрали не платить налог (= мало денег)
Да еще и не предложив вам никакой альтернативы ( ну извинились бы, дав 3-5 книжек в подарок и пообещали чего-нить придумать), разорвали отношения в одностороннем порядке.

Значит ваше возмущение несправедливостью - отличный повод ( и хорошее горючее) сделать что-то, чтобы они стали лучше в обращении с клиентами :)Если оно вам еще надо, клнечно :)
Может даже не полениться и отправить им письмо с этим текстом из вашего блога.

( а ссылки на них не ставить ... наверное ) ))

[oksani.livejournal.com]

Налог это ОЧЕНЬ много денег, даже только программное обеспечение и бухгалтеры что бы это обеспечить уже огромная сума. Так что тут ИМХО они правы, лучше не платить

[laura-corolla.livejournal.com]

да, это очень странная и неоднозначная ситуация. тем более, бешеные налоги штата вне зависимости от амазона особенно сильно ударяют по работающим семьям в "нижней" зоне среднего класса (по доходу), которые платят массу налогов с зарплаты итд и с трудом сводят концы с концами, но для которых разница в цене продукта между амазоновским без-налога и в магазине с-налогом в семейном бюджете можеть быть очень существенной.

[smalgin.livejournal.com]

эээ, никто не собирался взять налоги с амазона
налог, о котором идет речь, вообще-то не с продавца, а с покупателя берется
речь идет о так называемом use tax http://en.wikipedia.org/wiki/Use_tax
это такой специфический налог на тавары не попавшие под sale tax
так что и по существующему законадательству, покупка по интернету в соседнем штате, вовсе не освобождена от налога
если что, то к налоговой декларации прилагается форма 1040, где честный резидент обязан указать свои интернетные покупки(или покупки почтой по каталогу) и уплатить с них соответствующий налог. то что никто в здравом уме этого не делает - отдельный разговор.
сами понимаете, штата не может гоняться за каждым отдельно взятым несознательным резидентом, на предмет выяснения, не покупал ли он чего в интеренете, а если покупал, к примеру, зубочистки, то заплатил ли с них налог.
это трудно выполнимо, хлопотно и затратно. но собрать то хочется. вот штаты и стараются нагрузить сборами кого нибудь другого, и первый (и единственный)кандидат в "сборщики" это, очевидно, продавец. продавцвы,
разумеется, отмахиваются от этой чести руками и ногами.
так что сыр бор не из-за того, что амазон с сотоварищи не желают платить налоги калифорнии
сыр-бор идет вокруг того, что амазон с сотоварищи, не желают заниматься сбором налогов (с нас с вами) для всех 50ти с лишком штатов. зачем им лишняя бухгалтерия и связанные с ней финансовые затраты?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Use tax и сейчас мы должны платить, без участия амазона и до этого закона. А амазон заставят, как продавца, накручивать sale tax на точечные случаи, если джорджиевиц купил у вашингтонца, прочитав об этом у калифорнийца, я так понимаю.

Амазон же в принципе не собирается подвизаться в сфере сбора налогов.

[spb-zaika.livejournal.com]

Вот это да. А я ещё жалуюсь на росийское налоговое законодательство.

извините, кончено))))

[mia-uoles.livejournal.com]

как-то даже отрадно, что место маразма не только на моей родине))
Амазон понимаю.

[vrml.livejournal.com]

"Если бы у меня ничего не было, я бы ставила себе ссылки ( или не ставила), мне ничего сверх не давали - я бы совершенно спокойно отнеслась. А сейчас отнимают:) от того, что было."

Оказывается, это известный психологам эффект...

Детей разбили на три группы. (http://tehhi-karamir.livejournal.com/273110.html)Каждую группу отвели в комнату, где стояли удобные столы и было всё-всё-всё для рисования.
Первым сказали: рисуйте и будут даны вам сладости различные. Дети рисовали и каждый рисовавший получил сладости.
Вторым сказали: рисуйте. Дети рисовали и каждый рисовавший получил сладости, хотя никакого вознаграждения обещано не было.
Третьим сказали: рисуйте. И дети рисовали, и ни один из них ничего не получил.

И был день второй.
Всем сказали: рисуйте. Но в конце никаких сладостей уже не давали...
Первые почти не рисовали. Нет конфетки = нет рисунка. Вторые рисовали даже больше: а вдруг дадут конфетку. У третьих же ничего не изменилось: кто рисовал, тот и продолжал рисовать.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да, это же представимо:)
Я недавно читала про исследование. Человеку говорят вас нанимают на три года на работу, в первый год будут платить 30 тыщ, потом сорок, потом 50.
Или в первый 60, во второй 45, в третий 30.
Человек инстинктивно выбирает первый вариант, хотя во втором больше денег выходит.

[delfintaka.livejournal.com]

этот налог, по-идее, мы сами должны платить когда заполняем ежегодную налоговую декларацию. Местные власти хотят чтобы Амазон собирал этот налог с нас, так как мы его не платим (а власти и контролировать не могут). Работники Амазон кажется не могут читать рабочую е-почту в Калифорнии по похожим причинам.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Ну вот, амазон должен собрать с покупателей, и частично, видимо и мне выплатить, чтобы я потом в декларацию вставляла. Но амазону совершенно не хочется высчитывать, с кого собирать и отдельно башку прикладывать к вычислениям.

[etanila.livejournal.com]

Амазон назло бабушке отморозил себе уши, по-моему. Им-то какое дело? Не захочет покупатель платить эти ~6% налога - пусть не покупает и не платит. А многим покупателям это не делает никакой погоды вовсе. То есть вместо того, чтобы потерять очень небольшую - самую внимательную и "жадную" - часть покупателей по ссылкам, они потеряли всех.

Такое впечатление, что тут дело в чем-то другом. Слабо верится, чтобы такой крупный продавец как Амазон допустил такую грубую бизнес-ошибку. Ну или я чего-то не понимаю.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Для этого нужно всю систему переписывать. Со всех вот так брать, а с техасца, который вышел по калифорнийской ссылке вот так, всем вот так платить, а калифорнийской ссылке накинуть четыре процента от копейки. Чем вписывать в базы данных и их управление такую сложную фигню, легче вытурить калифорнийцев.

[yx.livejournal.com]

интересно насчет налогов. я была уверена, что налоги плататят в зависимости от того, в какой штат доставлена покупка. Вот мы, например, всегда ждем оказии на Аляску/с Аляски (из Израиля), чтобы закзать без налогов, потому что те же вещи, купленные в том же магазине облагаютя налогом, если были доставлены в Нью-Йорк.

Вы, главное, пишите, пожалуйста. Очень интересно про книжки у Вас

[tditp.livejournal.com]

надо же! очень интересно!
а еще, интересно и с юмором написно :)) спасибо за ликбез!

[take-prozac.livejournal.com]

Если вы изначально ставили ссылки не ради денег, а из желания поделиться полезной информацией в удобной для себя и других форме, какой смысл прекращать это делать? Т.е. на вопрос: "Почему нужно прекратить ставить ссылки?" ответ понятен, но, на мой взгляд, всегда полезнее ставить вопрос не "почему?", а "зачем?". Ну или "Кому это будет выгодно?" :)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Мне изначально вполне было достаточно просто про книгу рассказывать. Собственно, это же главное. Ссылки я иногда давала, иногда нет, когда спрашивали, в коментах давала. Могла дать на другое места - на издательство или сайт автора.
Мне не нужна ссылка самой, у меня уже есть книга. Амазону, конечно, выгодно - люди вообще бы не знали о существовании книги и искать бы не пошли, а так пришли и посмотрели, и увидели там еще другие книги, прямой наводкой.

думаю

[volya.livejournal.com]

это честно и правильно, потому как Амазан все еще не стопроцентный монополист даже на продажу книг через интернет. И хотелось бы чтобы подольше монополия была не абсолютной.

[elka-palka.livejournal.com]

ничего себе!!
я, кстати, много дорогого покупаю в инете именно из-за отсутствия налога.
да и вообще, в инете удобнее найти. мы тут давеча стиралку, сушку, посудомойку в Lowes выбирали-покупали. сперва посмотрели у них в магазине и даже консультацию получили. потом муж пришел домой, внимательно их сайт прочесал и выбрал совсем другое. и по цене, и по качеству нам более подходящее, но даже не стоящее у них в выставочном зале.

[maslenkina.livejournal.com]

о как у вас про налоги интересно... где бы поподробнее почитать про это, Алика? можно на английском
насколько я в курсе, у нас налоги платят все магазины независимо от интернет-не интернет только если они не на спецрежиме (тогда платят свой налог по упрощенной системе)
а ты про налог с продаж пишешь, да? у вас же НДС нет
профессиональный интерес у меня :)
а так сочувствую, действительно неприятно когда привыкаешь к сервису, а потом брык - и все

[alt-flow.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sales_taxes_in_the_United_States
В частности, http://en.wikipedia.org/wiki/Sales_taxes_in_the_United_States#Summary_table

[blacklion.livejournal.com]

Мне искренне жалко людей, но я полностью на стороне Амазона — нельзя прогибаться под бешеных политиков и нечестную конкуренцию, с террористами переговоров не ведут.

Да, под раздачу попали люди всей Калифорнии — повторю, по человечески мне их жаль. Но, с другой стороны, эти люди выбрали этих политиков (по крайней мере бОльшая часть этих людей). Увы.

[alt-flow.livejournal.com]

Ну я тоже на стороне Амазона :)

Только зачем так драматизировать - "под раздачу попали люди всей Калифорнии"? (кстати, как-то неосознанно читается по смыслу как "все люди Калифорнии" :))

Ну, да, неприятно - несколько тысяч блоггеров теперь не смогут получать маленький... даже не приработок, а бонус от их рекламы Амазона. Ну и, да, у нескольких [десятков] человек это могло быть заметным заработком, и его возможность "накрылась" (надеюсь, временно, и они что-то придумают).

Но Вы посмотрите на энто дело с другой стороны. Вот, предположим, Амазон сделал всё, как велит штат Калифорния. Так в результате можно будет сказать, что "под раздачу попали все люди всех штатов, кроме Калифорнии" :)) Ибо житель Вайоминга вдруг, неожиданно для себя, начнёт платить дополнительные налоги штату Калифорния. Только потому, что купил книжечку по ссылке Алики. Нагуглил (наамазонил :)) бы книжку сам - не платил бы налог. А пришёл по ссылочке калифорнийского агента Амазона - Алики - будь добр, добавь денюжек сверху.

[marsupian.livejournal.com]

Если я читаю про книгу, и мне она понравилась, то ВСЕГДА иду на Амазон, проверить, купить и проч. А куды еще-то бечь?:)

[marsupian.livejournal.com]

Независимо от того, есть ссылка или нет.

[gabinskaya.livejournal.com]

Мне кажется, амазон подумал, что ему выгоднее. Калифорнийские покупатели - капля в море. Калифорнийцы себе на хвост наступили. Тем более, что, порыдав, большинство найдет пути покупать и продавать.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Покупатели остались, с ними все в порядке. Закрыли партнерские аккаунты - когда люди ставили ссылки на товары и приводили покупателей своими рекомендациями. А покупать самим и продавать по-прежнему можно.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Фантастика, какая тупость...Значит, мой аккаунт тоже закрыт.
А удобно было там книжки покупать(( Вязательные книги дорогие в магазине какие...Что ж делать теперь, только Ebay((

[vadda.livejournal.com]

Обычные аккаунты никто не закрывал. Отменили только партнерскую программу и только в Калифорнии. Покупать книги можно как и прежде.

[kiseiko.livejournal.com]

Эх, у властей получилась пьеса по стандартному российскому сценарию - никто вроде как не виноват, а физиономии у всех битые.

Обидно только, что под удар попали покупатели и владельцы аккаунтов. Прям, какая-то дискриминация по месту проживания.

[irbisa.livejournal.com]

и будем требовать у амазона брать калифорнийские налоги с покупателей, если у него купили что-то по ссылке человека из Калифорнии.
А как технически может администрация Калифорнии заставить Амазон брать с кого-то налоги? Я уже даже не задаю вопрос почему налог калифорнийеской казне должен платить человек, который вообще живёт за тридевять земель???

[alt-flow.livejournal.com]

>как технически может администрация Калифорнии заставить Амазон
>брать с кого-то налоги?

Точно так же, как она "заставляет" все другие магазины - например, "оффлайновые". С помощью закона (который в Штатах работает).

Вот смотрите. Вы приходите в Калифорнии в обычный магазин - покупаете коробку карандашей или чемодан. Или в ресторане покупаете ужин. На ценнике или в меню была цена. На кассе к ней добавляют налог (ну, грубо округлённо для быстрых практических подсчётов можно считать, что в Калифорнии он 10%), и Вы платите уже больше, чем было на ценнике.
А магазин потом эти деньги (Ваш налог) отдаёт штату.

Вы же не задаёте вопрос, как технически штат заставляет обычный магазин/ресторан брать налог с покупателей и передавать эти деньги штату? Это просто соблюдение закона. Если магазин решит по каким-то идейным соображениям взбунтоваться, не брать налог с покупателей и не отдавать его государству/штату — ну, можно уверенно предположить, что у государства есть _законные_ способы скрутить этот магазин в бараний рог, вплоть до его закрытия (суд, штрафы, ...)
Думаю, оффлайновым магазинам такие идеи даже в голову не приходят :)

Так Амазон тоже подчиняется законам, он юридически является совершенно реальной (а не виртуальной) компанией. И если закон (даже совершенно маразматический) принят - в Америке его выполняют. Либо ищут способы выпасть из-под действия этого закона (как и сделал Амазон). Просто "послать" государство/штат и сказать "а мы не хотим и не буим" — вот как раз именно это технически совершенно невозможно. Всех таких брыкающихся — "за рога и в стойло". Там у государства есть много механизмов это сделать резко и чОтко:)

Кстати, Калифорния не просто "может заставить" Амазон. А Амазон _уже_ это делает (там, где не отвертеться). Выше писала: недавно делала покупки на Амазоне с доставкой в Калифорнию. Так когда товар продавал не сам Амазон, а калифорнийский продавец (через Амазон) - Амазон вполне прекрасно слупил с меня налог. Потому что формально я покупала в Калифорнии (_И_ продавец, _И_ адрес доставки в Калифорнии, хоть я и сижу за своим компом в России).
Так что "технические способы" "заставить" Амазон не просто существуют, а они уже работают - Амазон реально берёт налог при покупках внутри Калифорнии (естественно, "берёт" не в свой карман, а просто обрабатывает его прохождение).


>почему налог калифорнийеской казне должен платить человек,
>который вообще живёт за тридевять земель???

Ну опять же смотрите. Вот я недавно была в Калифорнии в турпоездке (живу именно за тридевять земель - в России, ровно "на другом конце" земного шара). И покупая там всё-всё-всё (ну, почти всё), платила этот НСП штату Калифорния. Выступать, что я не резидент штата, было бы бесполезно — без уплаты налога ты просто не получишь товар. Кстати, возврата этого налога иностранцам не существует.

Так вот штат Калифорния сказал: а давайте считать, что если делаверец или коннектикутец или мичиганец купил что-то на Амазоне по совету калифорнийца - то он как будто бы приехал в Калифорнию, купил в калифорнийском магазине и поэтому должен заплатить налог Калифорнии. Здорово же будет, правда? :)
Всех, кто вошёл на Амазон через расположенные в Калифорнии ссылки, будем считать вошедшим и покупающим в калифорнийском магазине (ну мало ли, что живут они в другом штате). Клёво же? Сразу же деньги в бюджет потекут рекой :)

На то, что Амазон просто мгновенно "заколотит" эти "входы из Калифорнии", штат явно не рассчитывал.

Ищи, кому выгодно

[kotik-vorkotik.livejournal.com]

Амазон в перспективе выиграл очень хорошо. Это верная бизнес-стратегия. Если бы они не отключили Калифорнию (при всем уважении к вам, Алика), то остальные штаты сделали бы такой же финт ушами. Т.е сейчас они потеряли долю прибыли только от Калифорнии, а в перспективе могли потерять доли прибыли от всей Америки.

Re: Ищи, кому выгодно

[alt-flow.livejournal.com]

Да не потеряли они "долю прибыли от Калифорнии", что все так драматизируют :)

Они потеряли маааленькую часть от одной из своих рекламных площадок. Причём вместе с этим кусочком рекламной площадки они избавились и от необходимости платить за рекламу в нём.

Далеко не все, кто ставил ссылки на Амазон, делали это по партнёрской программе - они и дальше будут ссылаться, для них ничего не изменилось.

Далеко не все калифорнийские партнёры до такой степени тщательны или мстительны, чтобы потереть все свои прежние ссылки - они (ссылки) и дальше будут вести на страницы Амазона, только не приносить копеечку своим авторам.

Люди продолжат рецензировать книги. И даже если в рецензии не будет прямой партнёрской ссылки на книгу на Амазоне - все равно читатель рецензии по привычке пойдёт искать её сам именно туда.

Для _покупателей_ из Калифорнии вообще ничего не изменилось. Как покупали, так и будут покупать, 99% вообще этой бучи не заметят даже.

Ну и что потерял Амазон? :)

Ну это как если бы Сбербанк или ВТБ24 по каким-то организационным причинам отказались от размещения рекламных щитов в Южном Бутове. А мы бы сказали, что банк сразу потерял свою прибыль в Москве :)