Если бы я была социологом, психологом или филологом, я бы писала статьи и диссертации на материале изучения блоггеров. Миу сегодня кокетливо удивляется, что посты с кисиками выходят в топ. По-моему, ничего удивительного нет. Принципа "хлеба и зрелищ" так никто и не отменял. Если посмотреть топовые сообщества - то наверху те, что бесперебойно поставляют "хлеб" - советы и информацию по какому-то вопросу, с доставкой прямо в рот, либо те, что беспрерывно трясут "зрелищными" погремушечками. "Котики" и "сиськи" - две идеальных погремушки, правда же? Если картинка полоснула по сексуальному или родительско-умилительному чувству - первое желание будет поделиться еще с кем-то. Кнопка перепоста, положенная в руку, делает это безусильным. Десять ( число условное) перепостов - и бездушный механизм учета резонанса ставит пост в топ.
Вот я бы написала исследование про топовых десять блоггеров, будь я социологом-филологом. Фотографии -погремушечки обходят фотографиидругого от новостных агентств. Но в общем очень хороший срез - политика и социальные вопросы ( в виде скандальных фактов, понятное дело, не вдумчивых исследований) - сильно увлекают читателей. Затем фотографии - яркие новостные, срезы дней или путешествий - у специализированных журналов; сиськи-письки-киськи-цветочки - у всеядных копипастеров. Плюс монотемы, которые сами по себе миры - радуловские женские проблемы-радости и самопиарный поток темы.
Про Тему я бы вообще хотела написать книгу. Мне он совершенно не нравится лично, для собственного употребления, так сказать, и зачастую кажется совершенно фантастическим идиотом. Но очень нравится как антропологическое явление. Мне кажется, что он совершенно уникальное создание - вместе с созданием своей жизни, вместе со всеми своими безудержными желаниями, непривычной свободой внутренней и ошеломительно наглым, но очень успешным само-маркетингом. Даже скорее имиджингом. Потому что насколько финансово успешна построенная им система, мы не знаем. Но все знаем, насколько успешна имиджевая. И это не может не вызывать антропологического восхищения. Будь вокруг Америка - давно бы уже какой-то журналист написал про него книгу ( "Тема Тёмы" - я застолбляю название), потому что там не проходят мимо ярко торчащих индивидуумов. С другой стороны, конечно, в Америке у него не получилось бы такого взлета известности, это хорошо только против фона боящихся высовываться, приученных к скромности, редко способных долбить в одну точку наших людей.
Вот я бы написала исследование про топовых десять блоггеров, будь я социологом-филологом. Фотографии -погремушечки обходят фотографиидругого от новостных агентств. Но в общем очень хороший срез - политика и социальные вопросы ( в виде скандальных фактов, понятное дело, не вдумчивых исследований) - сильно увлекают читателей. Затем фотографии - яркие новостные, срезы дней или путешествий - у специализированных журналов; сиськи-письки-киськи-цветочки - у всеядных копипастеров. Плюс монотемы, которые сами по себе миры - радуловские женские проблемы-радости и самопиарный поток темы.
Про Тему я бы вообще хотела написать книгу. Мне он совершенно не нравится лично, для собственного употребления, так сказать, и зачастую кажется совершенно фантастическим идиотом. Но очень нравится как антропологическое явление. Мне кажется, что он совершенно уникальное создание - вместе с созданием своей жизни, вместе со всеми своими безудержными желаниями, непривычной свободой внутренней и ошеломительно наглым, но очень успешным само-маркетингом. Даже скорее имиджингом. Потому что насколько финансово успешна построенная им система, мы не знаем. Но все знаем, насколько успешна имиджевая. И это не может не вызывать антропологического восхищения. Будь вокруг Америка - давно бы уже какой-то журналист написал про него книгу ( "Тема Тёмы" - я застолбляю название), потому что там не проходят мимо ярко торчащих индивидуумов. С другой стороны, конечно, в Америке у него не получилось бы такого взлета известности, это хорошо только против фона боящихся высовываться, приученных к скромности, редко способных долбить в одну точку наших людей.
no subject
Date: 2011-05-28 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-28 10:06 pm (UTC)Мне эта тема тоже близка, может быть потому что когда-то умудрилась пару лет поучить социологию-антропологию..
no subject
Date: 2011-05-28 10:08 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-28 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-28 10:15 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-28 11:52 pm (UTC)Его жж - это же чистейший, просто наичистейший стеб )
Поставил себе человек цель такую - доказать в который раз, что "агрессивный пиар" и манипулирвоание - лучший способ рекламы.
Я еще до воскресения его жж думала, что наипростейший способ собирать кучу комментариев - справшивать у читателей их мнение по самым незамысловатым вопросам, чем они любят закусвать там или на каком этаже живут
А Тема раз - и сделал, и привлек самую массовую аудиторию (тех, кто высказывается по делу и без) - сиськами )
no subject
Date: 2011-05-29 12:22 am (UTC)Мне кажется, что даже создавая виртуальную личину, человек создает ее из того, что у него есть внутри, другого-то материала неоткуда взять. То есть ты, например, создавала бы другую совсем, даже если задалась бы целью создать что-то вопиющее.
Я же не только по жж, но и по сайту, по статьям его создаю впечатление. Идиотом он мне кажется не когда простенько матерится, а иногда именно, когда серьезно какое-то мнение излагает, от своего имени. И он и его родственница проходят у меня по разделу интереснейшего феномена - умный, умный человек, а такооой дурак!
Вот да, кстати - очень правда насчет вопросов. Это один из способов побудить человека сказать что-то. Все любят говорить о себе, и о чем бы ни было написано в посте до вопроса, любой вопрос, даже самый глупый, победит в борьбе за внимание читателей - как любая кошка, вышедшая на сцену, победит любого самого гениального актера.
Тема, кстати, уже был харизматической личностью до начала массового ведения жж, именно поэтому народ бежал смотреть на любые издаваемые им междометия. Если бы неизвестный человек писал посты из таких коротких попукиваний - фиг бы его читали.
А в процессе он развернул широкомосштабный маркетинг себя, задействовав все орудия, чтобы покрыть как можно большую аудиторию.
Сиськи для сиськоозабоченных -пожалуйста! - Причем очень-очень хитро - просто сиськи обращались бы только к мужикам, а призыв показывать _свои_ сиськи сразу привлек огромную часть и женской аудитории - как тех, кто хочет/хотел бы показать свои, так и тех, кто сравнивает себя с другими - не гламурными и фотошопленными, а реальными, из своей же жжшной среды.
Разговоры о дизайне,новостях дизайна, правилах? - и тут пожалуйста - покрыта большая часть его основных почитателей, молодых дизайнеров, бессознательно ищущих гуру.
Фотографии путешествий? - это суперпопулярный жанр, некоторые на нем целые топ-блоги держат - вот и их насыплем щедрой рукой.
Ответы на насущные вопросы - это одна из популярнейших колонок в любой периодике - а когда гуру решает твои дизайнерские и бытовые проблемы - это же супер.
Обматерить кого-то или что-то важное, низвергнуть то, что полагается уважать - ой, это же любимое развлечение любого подростка - низвергать все подряд, и любимый настрой любого ничего не делающего русского интеллигента-нигилиста еще с дореволюционных времен.
Ответы на вопросы, как ты уже заметила, один из любимых способов у любого человека почувствовать себя значимым - и равномерно рассыпая опросы на любую тему, можно создать иллюзию, что твое мнение, опыт или вкусы интересны. При этом спрашивать можно совершенно механически, а ответы не читать вообще.
И равномерно чередуя все компоненты, можно покрывать гигантскую аудиторию, между делом прослаивая все эти слои развлекательного сала кусочками свинятины - сообщениями о своих товарах-новинках-услугах.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-29 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 05:19 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-30 08:28 am (UTC)родной подъезд без кучек по угламЖЖ :)))(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-29 05:29 am (UTC)от тысячников через элиту и тусовку до топа
лилу, катечкина, апач, аргентум, доктор ливси...
другой, тема, гришковец
всякий хлам типа копипастеров нафиг, это не субъекты жж, это его отходы
впрочем в топе есть прекрасные люди- песен_нет, епрст2000 и так далее!
Алика, а Вы не задумывались, что каким то юзерам Вы также интересны как антрополгический объект?
Как странная тётя с бусиками которая пишет все время благостные и упорядоченные посты и страдает от депрессии? А туда же , учит жить!
Это не мой взгляд, я ваш любитель и (по)читатель, но это возможный взгляд?
Просто Вы никогда не пишете провокативных постов, и я невспомню никакого срача у Вас в комментах, всё очень благостно в целом. Поэтому возможно такие мнения и держатся при себе?
no subject
Date: 2011-05-29 05:43 am (UTC)Не знаю, интересна ли как антропологический объект, практически не встречала таких рассуждений. С другой стороны и вообще про людей люди не часто рассуждают, скорее про взгляды и темы, правда?
Да, пожалуй, я не пишу провокативного ничего, вы правы! с одной стороны, взгляды, которые могли бы спровоцировать вспышки, я держу при себе. С другой стороны я страшно не люблю бессмысленных битв, когда уже не факты обсуждаются - а просто словоблудие на словоблудие стенкой идет. А он ему так, а то ему этак! - кто кого уязвит или задавит сильнее.
Самый большой срач, как вы выражаетесь:), вызвали, как ни странно посты про счастье и про право человека не чувствовать священного отношения к названиям и позициям абстрагированно. Да... Ну и бусики, конечно! Это было самое обширное шайсеметание, наверное, за всю историю моего жж:)
(no subject)
From:(no subject)
From:БТР - отлично! :))
From:Re: БТР - отлично! :))
From:Re: БТР - отлично! :))
From:Re: БТР - отлично! :))
From:Re: БТР - отлично! :))
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-29 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 06:05 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-29 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 10:33 pm (UTC)"Темина душа - потемки". :-)
no subject
Date: 2011-05-29 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 07:34 pm (UTC)Признаюсь, хоть я в жж уже больше года, я ни разу не заглядывала в топ:) Не знаю, кто такой этот Тёма и чем он так прославился. Из тысячников читаю только Миу:)(наводку на которую нашла у вас, за что спасибо:)
А темы для исследований - да, необозримы. Мне даже иногда самой хочется что-то такое социолингвистическое написать.
no subject
Date: 2011-05-31 11:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: