хроники моей борьбы с омнизмом
Mar. 28th, 2011 01:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rikki_t_taviЯ смотрю, придуманное мною слово "омнизм" уже пошло потихоньку в народ:) Если кто из вас пропустил его зарождение - это слово образовано от латинского корня омни - что означает "всё", и окрестила я так свое свойство стремиться охватить все, подойти со всех сторон, перебрать все возможности, охватить все варианты. Это вариация перфекционизма, как я и подозревала, и разделяет с перфекционизмом общие черты - излишнюю, ненужную уже, ничего не улучшающую, а иногда значительно ухудшающую ситуацию тщательность. Как перфекционист может в отличие от простого человека не закончить ни одного начатого дела из-за навязанных себе невозможных стандартов, так и омнист не успевает сделать-доделать что-то из-за стремления охватить все - без видения относительной важности и неважности.
Я теперь тренирую анти-омнизм каждый день мелкими уловками. Хотя это требует умственной включенности, постоянного осознанного подхода. Стоит отключить сознательность - и будет опять ковровая бомбардировка, снова равномерное утюжение всем фронтом.
Один из способов сортировки, например, я уже описала где-то в прежнем посте. Раньше я брала коробку с какими-то предметами, чтобы разобрать - и зависала над каждым, с обдумыванием - куда его положить, для чего можно использовать, какие идеи с ним провернуть. Иногда предметы или запасы были откровенно плохими или никуда не притыкаемыеми, но я все равно упорно пыталась придумать им применение и их обработку.
Теперь я сортирую очень быстро ( конечно, если умственно себя заставляю) - беру в руки предмет - если я знаю, куда, знаю, для чего и точно знаю его ценность - немедленно кладу на нужное место. Если не знаю, не придумала - то не начинаю придумывать, а быстро кладу в другую коробку с "вещами, про которые пока неясно". К этой коробке я вернусь потом, если будет время, просмотрю второй раз и пойму, что для некоторых вещей опять прояснилась судьба, место и назначение.
Выигрыш времени и качества огромный. Так я зависаю над первым же неудачным предметом, потом над вторым - времени ушло много, дело не продвинулось. А с контролируемым омнизмом, я за короткое время примерно половину вещей уже пристроила на совершенно очевидные и правильные места, вторую - отложила и не стала тратить на них обдумывательные ресурсы. Собственно, косвенно и омнизм доволен:) Я всю коробку разобрала и "разъяснила".
Второй способ - способ детской еды - сначала съесть мясо из супа, потом по убыванию остальное вкусное. Воду и лук можно вылить несмотря на вопли мамы - ешь все подряд:) Его я применяю в разборке фотографий и всякого отсканированного. Обрабатывать плохую и хорошую фотографии занимает одно и то же время. Но с теми же затратами труда эффективность результата различается в разы! Поэтому вместо обработки всех фотографий подряд, я сейчас в папку внутри папки собираю все красивые и удачные на мой взгляд и обрабатываю в первую очередь их. Если у меня будет лишнее время - я пройду и по менее удачным. А если времени лишнего не найдется - все будет потрачено на самый хороший результат.
Представляете, да? Скажем, если у меня в папке сто фотографий, из них десять удачнейших, двадцать приличных,пятьдесят проходных и тридцать неудачных - и я буду обрабатывать их, подряд, без выбора. У меня есть время на десять фотографий сейчас. В результате среди десяти обработанных будет одна хорошая, две более-менее, пять никчемных и три плохих. Что мы имеем с гус? Да практически ничего. А если я те же усилия и то же время потрачу на десять лучших - у меня может не найтись больше времени на обработку других, я уже не говорю о всех, но у меня останется десять хороших за те жеденьги усилия.
Вам умение выстраивать такие приоритеты может показаться элементарным умением, но для нас, омнистов, это тщательно контролируемое поведение и большие усилия:)
Когдя я научусь это делать, я буду отрабатывать умение, все, что на противоположном, низком, конце качества, понятности или нужности - выкидывать, не глядя, не прилагая усилий и времени к обдумыванию, нельзя ли с этим что-то сделать.
Я теперь тренирую анти-омнизм каждый день мелкими уловками. Хотя это требует умственной включенности, постоянного осознанного подхода. Стоит отключить сознательность - и будет опять ковровая бомбардировка, снова равномерное утюжение всем фронтом.
Один из способов сортировки, например, я уже описала где-то в прежнем посте. Раньше я брала коробку с какими-то предметами, чтобы разобрать - и зависала над каждым, с обдумыванием - куда его положить, для чего можно использовать, какие идеи с ним провернуть. Иногда предметы или запасы были откровенно плохими или никуда не притыкаемыеми, но я все равно упорно пыталась придумать им применение и их обработку.
Теперь я сортирую очень быстро ( конечно, если умственно себя заставляю) - беру в руки предмет - если я знаю, куда, знаю, для чего и точно знаю его ценность - немедленно кладу на нужное место. Если не знаю, не придумала - то не начинаю придумывать, а быстро кладу в другую коробку с "вещами, про которые пока неясно". К этой коробке я вернусь потом, если будет время, просмотрю второй раз и пойму, что для некоторых вещей опять прояснилась судьба, место и назначение.
Выигрыш времени и качества огромный. Так я зависаю над первым же неудачным предметом, потом над вторым - времени ушло много, дело не продвинулось. А с контролируемым омнизмом, я за короткое время примерно половину вещей уже пристроила на совершенно очевидные и правильные места, вторую - отложила и не стала тратить на них обдумывательные ресурсы. Собственно, косвенно и омнизм доволен:) Я всю коробку разобрала и "разъяснила".
Второй способ - способ детской еды - сначала съесть мясо из супа, потом по убыванию остальное вкусное. Воду и лук можно вылить несмотря на вопли мамы - ешь все подряд:) Его я применяю в разборке фотографий и всякого отсканированного. Обрабатывать плохую и хорошую фотографии занимает одно и то же время. Но с теми же затратами труда эффективность результата различается в разы! Поэтому вместо обработки всех фотографий подряд, я сейчас в папку внутри папки собираю все красивые и удачные на мой взгляд и обрабатываю в первую очередь их. Если у меня будет лишнее время - я пройду и по менее удачным. А если времени лишнего не найдется - все будет потрачено на самый хороший результат.
Представляете, да? Скажем, если у меня в папке сто фотографий, из них десять удачнейших, двадцать приличных,пятьдесят проходных и тридцать неудачных - и я буду обрабатывать их, подряд, без выбора. У меня есть время на десять фотографий сейчас. В результате среди десяти обработанных будет одна хорошая, две более-менее, пять никчемных и три плохих. Что мы имеем с гус? Да практически ничего. А если я те же усилия и то же время потрачу на десять лучших - у меня может не найтись больше времени на обработку других, я уже не говорю о всех, но у меня останется десять хороших за те же
Вам умение выстраивать такие приоритеты может показаться элементарным умением, но для нас, омнистов, это тщательно контролируемое поведение и большие усилия:)
Когдя я научусь это делать, я буду отрабатывать умение, все, что на противоположном, низком, конце качества, понятности или нужности - выкидывать, не глядя, не прилагая усилий и времени к обдумыванию, нельзя ли с этим что-то сделать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-28 08:18 pm (UTC)насчет фотографий - я думала, что все так делают. :-)
зачем неудачные фотографии вообще обрабатывать, когда им место в корзине?
no subject
Date: 2011-03-30 07:04 am (UTC)неудачные фотографии долго вертишь и думаешь - вот тут так обрезать, тут подъярчить, тут резкости добавить - может и ничего будет? ( я не имею в виду неудачные как вполне понятные с браком - нерезкие, темные, или когда все моргнули. Хотя в последнем случае опять начнешь думать - о! все моргнули, неплохой кадр можно сделать для жж)
no subject
Date: 2011-03-28 08:24 pm (UTC)Но мне как-то идея обработки ВСЕХ фотографий изначально казалась невыполнимой, вот и нашла этот способ от неё уходить.
no subject
Date: 2011-03-30 07:06 am (UTC)Идея про подчеркивание после имени понравилась!
no subject
Date: 2011-03-30 07:26 am (UTC)В принципе, в моём просмотрщике можно и натыкать кучку, а потом всем перед именем плюс поставить :) Так что это кому как удобнее.
no subject
Date: 2011-03-30 07:31 am (UTC)Я имею в виду люое пересохранение менят дату, например. А мне даты важны, я по ним быстро ищу что-то нужное. Так дата останется в глубине где-то, но нужно открывать отдельно - создано такого-то, изменено такого-то.
no subject
Date: 2011-03-30 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 07:57 am (UTC)А у меня, например, есть папки с названиями типа - наш дом, адрес такой-то. И я в них скидываю в любое время все, что относится к дому. Потом смотришь фото и приятно знать, когда именно это было. А создавать внутри папочки из трех фото с датой вроде бы смешно.
no subject
Date: 2011-03-30 08:05 am (UTC)Можно ещё добавлять к имени при загрузке дату, всем скопом. Если бы я складывала фотографии по темам, а не по датам, я бы так делала, наверное. Точнее, попросила бы это делать тот скрипт, который создаёт мне папочки по датам и месяцам. Раньше этим занималась родная программа моей камеры, она сама была умная :)
no subject
Date: 2011-03-28 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 09:05 am (UTC)отмять, или помять неомнятное
(Глядишь, и методика "борьбы" нарисуется))))
no subject
Date: 2011-03-30 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 08:56 pm (UTC)я подступаюсь к разбору старых фотографий на компе. и немного не понимаю как к этому подступиться.... начальный подход понятен теперь - выбирать лучшие фотографии и не беспокоится об остальных;)
второе отдельное дело, к которому я готовлюсь, это сканирование старинных родительских фотографий. я примерно представляю, что наименованием "Фото Архив" я разделила эти два проекта.
no subject
Date: 2011-03-28 09:22 pm (UTC)промахнулась первый раз:)
Date: 2011-03-28 09:37 pm (UTC)Обрабатываю я все в фотошопе. А храню все в папке "камера" - там внутри разбито на большие разделы - по местам жительства, например. И разделы типа - шоу и выставки, поездки и встречи. Внутри отдельные папки с предельно информативными названиями. Типа Бусное шоу там-то, месяц, год. Встреча с такими-то там-то, месяц, год. День рождения такого-то, год.
А обрабатываю я только то, что показать родственникам-знакомым или для жж.
Старые фото архивные у меня хранятся в папке "архив фото и документов" и там уже в подпапке с фото. Поскольку там неважно сохранять дату, когда сканировал, я их хорошо обрабатываю так, чтобы можно было напечатать точную копию в том же или большем размере и храню в папках с названиями мест или имен людей, с годами, если нужно.
Я так сейчас сканирую свои старые рисунки и складываю по годам.
Re: промахнулась первый раз:)
Date: 2011-03-28 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-29 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-29 09:48 am (UTC)И, Алика, спасибо за пост! Теперь я знаю кто я! Я - омниперфекционит.
no subject
Date: 2011-03-30 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-29 04:21 am (UTC)А если гости просят им скинуть "все", я убираю парные-тройные, то есть только их просматриваю и стираю неудачные, а потом все загружаю на пикасу - пусть сами разбираются потом, кому что нужно.
no subject
Date: 2011-03-30 08:26 am (UTC)Сперва включаете слайд-шоу и просто смотрите все, расслабленно. Если видите нерезкую или неприятную — тут же её удаляете. Если видите дубликаты и сразу кажется, что какой-то лучше — оставляете его, остальные удаляете. На этом этапе лучше думать поменьше. Итог этого этапа можно переписать родственникам в ответ на просьбу «скинь фотки».
Дальше нужно решить, сколько всего фотографий будет. Допустим, 20 или 30. Если показывать надо в присутствии и на семейном празднике, то каждую фотографию понадобится описывать. Если хочется рассказать побольше, можно оставить и 50.
Дальше нужно открыть просмотрщик или файл-менеджер, включить режим превьюшек и настроить их не слишком маленькими, ориентировочно пикселей по 150-200 по ширине. Не вглядываясь в каждую, хватайте те, что привлекут внимание, и утаскивайте/помечайте — вот как Алика пишет. Для каждой башни/города и т.п. выбирайте одну, что «на вас смотрит», и идите к следующему объекту.
Дальше их набирается 20 или 30, если меньше — не беда, и можно их обработать — или все скопом пакетно, если они все под ярким солнцем, скажем, или медленно и вдумчиво каждую. Первый вариант куда более выигрышный, потому что гостям и родственникам обработка безразлична. Контраст и насыщенность — всё, что нужно, вполне вероятно, что и авто- справится. Ну и уменьшить до приемлемого размера, например, до разрешения телевизора, на котором будете показывать (в моём опыте чаще показывают именно на большом телевизоре).
Все невошедшие записать куда-нибудь под именем Поездка туда-то с тем-то тогда-то, положить на дальнюю полку, отвернуться и сказать себе, что фотографии с поездки обработаны, и этого делать больше не надо. Ну разве что если очень захочется, тогда можно.
Этапы можно и даже лучше проводить в разные дни, чтобы не дать шанса омнизму.
no subject
Date: 2011-03-30 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 10:55 pm (UTC)Про уборку с сортировкой на "знаю" и "не знаю" я придумала, когда у меня было двое маленьких детей и много работы. Я тогда всё подряд оптимизировала, и уборку тоже. Прошло уже очень много лет, а я до сих пор помню свой восторг от этого открытия :-)). В остальных делах я тоже научилась сначала быстро делать необходимый и приятный минимум, а остальное оставлять на потом (если вдруг будет лишнее время).
no subject
Date: 2011-03-28 11:44 pm (UTC)Как ты помнишь, у меня чувства времени нет совсем, поэтому и нет ощущения, что у меня есть ограниченный ресурс, которым нужно распорядиться с умом. При любой работе мне внутри кажется, что я могу успеть ее сделать за любой имеющийся у меня отрезок времени - поэтому я не оптимизирую, а иду подряд счетно.
У меня и сейчас нет чувства времени, но я усилием ума себе сообщаю, что у меня его нет, скорее всего в отпущенное время я ВСЕ сделать не успею, поэтому будем просто ориентироваться на внешне выдвинутый приказ-принцип - делать сначала _это_.
Именно поэтому я не говорю, что я так делаю! Я говорю, что отвожу время каждый день, когда я анти-омнизм осмысленно тренирую - хотя бы по 15 минут.
no subject
Date: 2011-03-28 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-29 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-29 06:32 am (UTC)ооо, как мне не хватает этого умения!
no subject
Date: 2011-03-30 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-30 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-29 07:30 pm (UTC)Так вы же это вроде уже умеете? Вы говорили, что глупому человеку даете два шанса, а потом расстаетесь... именно потому, что он на низком конце качества, и вы не хотите уделять ему внимание в ущерб тем, кто на высоком конце. Мне кажется, это то же самое, только с вещами.)))
no subject
Date: 2011-03-30 07:13 am (UTC)То есть, собственно, чтобы выкинуть нужно пройти сначала этап этого придумывания - сильно напрягать голову, пытаться выйти с идеей - и только если уж ничего в голову не приходит, можно начать думать про выкинуть.
а время-то потрачено даром:) Но пока не потратишь - не можешь знать - сработает или нет!
no subject
Date: 2011-04-03 10:28 pm (UTC)Мне кажется, я тоже страдаю омнизмом...
Очень полезный пост!
no subject
Date: 2011-04-07 02:33 am (UTC)Видимо, кандидат исторических наук Возилов Владимир Владимирович свою книгу «Омнизм и нигилизм Метафизика и историография интеллигенции России» так решил назвать после прочтения Вашего поста.
Нет уж, голубушка, не приписывайте себе чужих лавров. Слово «омнизм» существовало задолго до того, как Вы о нём узнали :))))
no subject
Date: 2011-04-07 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-06 03:00 am (UTC)Знаете, так здорово, так замечательно читать выводы, о которых я думаю, что придумала бы их и сама, если бы дольше поварилась бы в теме)
А идею про "как разбирать коробки" я уже придумала)) - это так здорово, точно также зависала, а теперь имеется бооольшой пакет, куда уходит все, чему не придумалось место)
Встретила у вас слово "омнизм", нутром почуяла, что что-то близкое, задала Яндексу вопрос - и первой ссылкой был ваш журнал - сначала рассмеялась, а потом прочитала, что и слово-то ваше)) Хороший термин, действительно близкий мне, спасибо за него!
А еще так знакомо было про дихотомию!
Знаете, ваш журнал был уже у меня в закладках как "что-то приятное", а сейчас я открыла его для себя. Читаю с огромнейшим удовольствием!!!
Katish