Айн Ренд.Три романа в одном. Сверхлюди и дамские страсти.

[rikki_t_tavi]

Я в детстве читала "Королеву Марго" и восхищалась, как изысканно, таинственно и искусно они заплетают свои речи. Один сказал - хитро-хитро-тонко, второй ответил еще тоньше. И все это умеют и все в этом виртуозы. И им лет-то совсем ничего - по 19-20, а хитросплетения слов и коварных и уклончивых замыслов и дипломатии под ними - просто море. Я ими восхищалась, но совершенно не понимала, в чем глубинный смысл и в чем сущностная ловкость их речей - о чем они все говорят и куда это все выведет.

Сейчас читаю Айн Рендовский Fountainhead и примерно то же ощущение - так все тонко, искусно и противники друг-друга на пять метров насквозь и три дня назад и вперед видят - но о чем они говорят, в чем суть их пикировки - от меня ускользает!

Вариантов объяснения у меня два.

Первый. Я недостаточно тонка, остра и глубока. Поэтому нужно внимательно, слово за словом распутывать каждую реплику по второму и третьему разу и вникать и в конце понять - вононочто!

Второй. Айн - заумная высасывательница из пальца и заигралась в эти псевдомногозначительные многоэтажные реплики.

И в романе три текста, к которым я отношусь очень по-разному. Первый - интересный и увлекательный производственно-психологический роман из жизни архитекторов в эпоху перехода к модернизму и арт-деко.

Второй - полуподростковая мечта о сверхлюдях, смеси поттеровщины и рахметовщины, практически одними словами описаны два героя разных полов - говорят, как рублем дарят, вида привлекательного, силы немерянной, таланту неподъемного, отношения к миру фригидного и ледяного, и при этом невыносимо поражающих окружающих. Вот просто так угол рта там сожмут, или поглядят - и все с дрожью в коленях чувствуют за ними сверхсилу, подминающую и презрительную. Причем, я не вижу, но автор описывает реакцию на любое поджатие угла рта - как на поразительную непреодолимую силу. А я люблю книги о сверхлюдях - невозмутимых, неукусимых и всех превращающих в соляные столбы - но тут пережато, пережато, не просто встает со страниц, а назойливо нам словами говорится - видите, какой сверхчеловек? А вот так? А еще вот так скажу, вдруг вы не заметили. И выходит оно довольно топорно в своей прямолинейности.

Третий - какой-то безудержный дамский роман с садомазохистским уклоном. Причем дико безудержный - "и боль переходила в экстаз, и она знала, и он знал, и все было предопределено, и его губы на ее груди". С опаской жду обещанного Маней нефритового жезла страсти или там безудержного скакуна, который рвался в ее потайные чертоги. От этого третьего текста уже тошнит. Хотя я люблю про секс. Но тут реально вспоминаются обложки любовных романов - он с распахнутой грудью, она, вздымая полуодетый бюст, прижимается к нему, на фоне буря на море или шторма в лесу.

Comments

[sugneddin.livejournal.com]

пережимает она, пережимает :)) претендует на роль властительницы дум, философа и суперженщины... подростковый максимализм изо всех щелей, хотя очень уважаю ее за силу характера и несгибаемую принципиальность (хоть это и касалось исключительно ею самой выдуманных принципов)

[dee-elkay.livejournal.com]

Ну, принципиальность все же у нее была выборочной. Когда рак настиг и надо было лечиться, то вполне пользовалась гадким, подлым Медикером.

:)

[veruchka.livejournal.com]

"...Рокси смачно облизнулась и звучным, низким голосом, достойным шедевров мировой классики, принялась читать:
– «Лежа на смятых простынях под москитной сеткой, сэр Эдвард пересохшими от страсти губами шептал имя возлюбленной: „Летиция! Летиция!“ Он снова вспомнил, как, нагая, она выходила из бассейна в гареме, и застонал от мучительного желания, прижимая к груди свое напряженное мужское естество…»
Я едва не рухнула со стола.
– Прижимая – что?!
– Подумать только, – задумчиво проговорила миссис Мэллой, – четырех мужей схоронила, а не знала, что мне так не повезло в жизни…" /
Дороти Кэннелл

Re: :)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

:)))))))))))))))))))))))))))))

[fir-3.livejournal.com]

Единственный труд (книжкой или банально трилогией назвать язык не поворачивается), порвавший меня чОтко надвое: "невозможно оторваться" и "безудержно тошнит".

[lyama.livejournal.com]

Ой, у меня есть трехтомник Illustration. Step by step techniques (Rotovision)
там как раз по шагам расписано как очень похожая иллюстрация создавалась. Разве что мужик там в кольчуге.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

правда?:))) Хотелось бы на такое посмотреть!

[lyama.livejournal.com]

https://picasaweb.google.com/ValeraeValera/ForLJ?feat=directlink

я порядок перепутал, надо смотреть снизу и справа налево

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Спасибо!! супер, я с большим удовольствием все прочла и рассмотрела!
А это какой том? Editorial Illustration? или есть еще книжная?

[lyama.livejournal.com]

Editorial, у меня есть еще Advertising и Children book. Может у них и больше выходило. уже не помню, как я покупал, все три или постепенно

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

детская сама дорогая на амазоне:( 145 долларов.

[lyama.livejournal.com]

Пардон, исправил порядок

[leaffee.livejournal.com]

Кстати, именно поэтому и обожаю такое историческое, хорошо написанное. Или хорошие исторические фильмы вроде Лев зимой
Потому что там есть шикарные диалоги) Именно тонкие, запутанные, хорошо продуманнаые

[ypolozov.livejournal.com]

Знакомая дала ссылку – сама она Источник читала с интересом, но потом оставила. Я же прочёл запоем.
Конечно, Ренд поляризует читателей, не всем и не всё в её романах кажется гладко. Часто, как Вы пишете, герои выглядят топорно прямолинейными. И антигерои. Но потом, к примеру, окажешься у включённого телевизора, увидишь там реального антигероя, топорно героя изображающего, и поймёшь, что не так уж она была и далека от реальности)))

[kavery.livejournal.com]

Если речь идет веке о 16-17, то такую витиеватую речь я приемлю. Ну принято тогда было среди дворян так разговаривать, причем , как мне кажется, суть была именно в то, кто витиеватее выскажется. Если почитать авторов того времени, то многие примерно таки и пишут, так что это не совсем домыслы Дюма. В 17 веке французские дамы целый язык себе придумали особый, я бы сказала гламурный, чтобы отличаться этим от простолюдинок.
Но вот когда современные герои так говорить начинают - не понимаю я этого. Как-то оно неестественно.

[karinka-irinka.livejournal.com]

а я встретила книгу Айн Ренд у приятеля, взяла почитать -- и не смогла. Ритм, слова -- всё чужое для меня...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

а на каком языке вы читали?

[karinka-irinka.livejournal.com]

на русском, но не могу сказать, что читала -- раскрывала наугад в разных местах, читала по абзацу.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я посмотрела сейчас русский текст. В переводе топорность эта сильнее чувствуется!

[karinka-irinka.livejournal.com]

:) что ж, мне теперь спокойнее. А то где-то прочла восторженные отзывы об Айн Ренд, потом было жалко, что не срослось... :))

[azbukivedi.livejournal.com]

Ранд была очень интересным мыслителем, особенно в контексте времени. Но писательница она более, чем посредственная.

[mariasokolova.livejournal.com]

Обложко рулез!!!!! Это оно!

[mariasokolova.livejournal.com]

Позволю себе процитировать сибя из жж.

"Диалоги вгоняют в слезливое умиление. Персонажи перестреливаются пулеметными очередями замысловатых полунамеков, читая мысли по глазам, ушам, носам и носовым платкам друг друга. Печально думать, сколько карандашей сгрыз аффтар, в муках рожая убийственно саркастический диалог, на который героям в ихнем реальном времени отведено секунд пять. Еще печальнее, ах, непрошеная слеза, вспоминать, как в юности казалось, что действительно люди должны так разговаривать."

[mariasokolova.livejournal.com]

Да, и еще, Рикки! Если вдруг набегут фанаты, развлекись задаванием вопроса "когда вы, собственно, последний раз читали это великое произведение". Одинаково развлекательны, собственно, оба стандартных ответа: "совсем недавно" (и продолжает фанатеть, будучи, казалось бы, психически нормальным взрослым человеком) и "двадцать лет назад, когда был пионэром" (и продолжает считать, что этот воспламенивший юное сердце бред есть Закон Жызни).

[impudent-squaw.livejournal.com]

По-моему, она просто плохо пишет)) То есть у ней хорошо с идеями, но диалоги ее читать мучительно, а у ее характеров нет характера. Что не мешает ей быть великой, то, что она сделала, очень важно. Но читать ее я не могу.