Всем спать! И просыпаться.
Mar. 12th, 2011 12:31 amПосмотрели Inception с ДиКаприо, оказалось, что кто-то в очереди прокатной засунул этот фильм мне в на первое место.
Первые час или полтора еле вытянули - длинно, медленно, слишком пафосно. Ну научился ты для заработка вытягивать мысли из людского подсознания в управляемых снах. А теперь предлагают тебе внедрить мысль в сознание. Профессионально сложнее, я понимаю, но каким пафосом это обставлено было - удивительно. Сродни тому какий героической музыкой и гигантской пафосностью обставляется для американца каждая картинка мужика в белом, занесшего бейсбольную биту. Все первые полтора часа мне было удивительно это - ну взяли задание за деньги, не надо громких слов - просто отнеситесь к этому, как к работе по найму - пойдите и внедрите.
Я уже хотела бросить смотреть и отправить диск обратно, как последний час прошел значительно веселее, энергичнее и интереснее. Даже один раз пошутили.
Вообще, тема ужасно благодатная, да? Если можно произвольно вступать в сны и втягивать в них других - как точно понять, в реальности ты или в сновидении? Там для констуируемых сновидений придуманы вполне разумные требования. Нельзя снить места, уже известные тебе, чем придуманнее и незнакомее место - тем яснее тебе, что ты во сне. Нужно иметь личный маленький талисман, который можно достать и посмотреть, и который не могут "придумать и наснить" тебе другие люди. Если человек из подсознания притаскивает против воли свой врагов, который на тебя охотятся во сне, не нужно ему показывать до сна планы зданий и как они устроены - тогда его "враги" не смогут воспользоваться знанием обстановки.
Но как и с "Матрицей" я подумала, что я со своей подозрительностью, после первого же "пробуждения" перестала бы верить и в ту действительность, в которую проснулась - если тебе показали возможность этой матрешечной вложенности, как можно быть уверенным, что вот это уже внешний слой? А если вы спросите меня, почему я сейчас, просыпаясь, не подозреваю того же - ответ очень логичен и прост. Потому что кроме меня никого из этой действительности в той сонной действительности не участвовало. А вот если бы кто-то подошел ко мне наяву и сказал - а здорово мы сегодня во сне рыли с тобой колодец, Кандид, а Кандид? - тут-то я бы и перестала верить в любой слой действительности:)

Первые час или полтора еле вытянули - длинно, медленно, слишком пафосно. Ну научился ты для заработка вытягивать мысли из людского подсознания в управляемых снах. А теперь предлагают тебе внедрить мысль в сознание. Профессионально сложнее, я понимаю, но каким пафосом это обставлено было - удивительно. Сродни тому какий героической музыкой и гигантской пафосностью обставляется для американца каждая картинка мужика в белом, занесшего бейсбольную биту. Все первые полтора часа мне было удивительно это - ну взяли задание за деньги, не надо громких слов - просто отнеситесь к этому, как к работе по найму - пойдите и внедрите.
Я уже хотела бросить смотреть и отправить диск обратно, как последний час прошел значительно веселее, энергичнее и интереснее. Даже один раз пошутили.
Вообще, тема ужасно благодатная, да? Если можно произвольно вступать в сны и втягивать в них других - как точно понять, в реальности ты или в сновидении? Там для констуируемых сновидений придуманы вполне разумные требования. Нельзя снить места, уже известные тебе, чем придуманнее и незнакомее место - тем яснее тебе, что ты во сне. Нужно иметь личный маленький талисман, который можно достать и посмотреть, и который не могут "придумать и наснить" тебе другие люди. Если человек из подсознания притаскивает против воли свой врагов, который на тебя охотятся во сне, не нужно ему показывать до сна планы зданий и как они устроены - тогда его "враги" не смогут воспользоваться знанием обстановки.
Но как и с "Матрицей" я подумала, что я со своей подозрительностью, после первого же "пробуждения" перестала бы верить и в ту действительность, в которую проснулась - если тебе показали возможность этой матрешечной вложенности, как можно быть уверенным, что вот это уже внешний слой? А если вы спросите меня, почему я сейчас, просыпаясь, не подозреваю того же - ответ очень логичен и прост. Потому что кроме меня никого из этой действительности в той сонной действительности не участвовало. А вот если бы кто-то подошел ко мне наяву и сказал - а здорово мы сегодня во сне рыли с тобой колодец, Кандид, а Кандид? - тут-то я бы и перестала верить в любой слой действительности:)
no subject
Date: 2011-03-12 08:36 am (UTC)Правда, у меня со снами своеобразные отношения - как вторая реальность, в которой живу, причем чуть не с детства. И фильм я смотрела с проскальзывающей мыслью "вот если б это все взаправду было, то актеры бы меня поняли, а то все знакомые пальцем у виска крутят, когда про такой образ жизни рассказываю" %)
no subject
Date: 2011-03-12 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 08:58 am (UTC)В Inception понравилась только идея прожить во сне отдельную жизнь, а потом проснуться молодыми. Представляю, как велико бы было искушение.
no subject
Date: 2011-03-12 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 10:38 pm (UTC)Моему мужу фильм не понравился из-за своей нелогичности. Я в конце-концов в этих слоях запуталась. Было жалко заказчика, который проснулся глубоким стариком в душе. Стоит ли любой бизнес такой цены?
no subject
Date: 2011-03-12 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-13 05:34 am (UTC)У нас с подругой это тоже любимый "мем". :-))
no subject
Date: 2011-03-12 09:41 am (UTC)Философский смысл там несколько натянутый и ясности в развязке нет. То ли оставили ниточку в сиквел, то ли просто решили оставить зрителя в недоумении. С точки зрения задумки, смены сцен (аж вздрогнул от неожиданности когда они в зиме оказались), работы операторов и художников - здорово!
Смотрел давно уже.
Даже захотелось пересмотреть.
no subject
Date: 2011-03-12 09:33 pm (UTC)Дааа! когда город стал заворачиваться - это было дивно! И машины в разных направлениях ездили. Я еще присматривалась, на стыках - куда они деваются. А там были арочные проезды, чтобы машины в стенку не втыкались.
Выдуманные миры вообще все были очень хороши.
no subject
Date: 2011-03-12 10:28 am (UTC)Я, напротив, сомневаюсь не в реальности жизни, а в нереальности снов. Потому что были несколько сильных дежа вю из снов в реальной жизни. Умом-то отлично понимаю, что это все интуиция, известная повторяемость каких-то моментов, случайно увиденные и не запомнившиеся на сознательном уровне места, предчувствие подсознанием того, что организм скоро взбрыкнет и натворит какую-нибудь глупость из-за болезни, замедленной реакции, определенного образа мышления и т.п. Т.е. масса отговорок придумывается. Все же мозг во сне работает... Но та сторона моего котелка, что верит в мистику и всякую ненаучную чушь, нашептывает другое :)... (все, ухожу искать волчок)
По поводу фильма - чем-то приглянулся, даже Ди Каприо не раздражал. А странный паренек на переднем плане, не помню как его зовут, Левитт, что ли... У него видятся иногда, на некоторых фото, такие отчетливо дальневосточные (именно дальневосточные, не native american) черты, что странно, что в его русскоязычных био нет сведений о подобных родственниках. Вроде еврей он. Официально.
no subject
Date: 2011-03-12 09:41 pm (UTC)Я его тоже сразу отметила:)
no subject
Date: 2011-03-12 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 12:01 pm (UTC)Хотя почему на одних людей это действует, а на других - нет, насколько я знаю, не известно.
no subject
Date: 2011-03-12 09:45 pm (UTC)Да хотя что я говорю! У меня был случай в жизни, когда мне нужно было представлять ситуацию не так, как она была на самом деле - и через какое-то время, я стала думать, что это и была существующая ситуация. Человек, которые был в ситуацуии вместе со мною очень удивился. И я до сих пор удивляюсь, как это я умудрилась - сама себе создать ложное воспоминание.
no subject
Date: 2011-03-13 04:50 pm (UTC)Ну а то, что наше восприятие может изменить воспоминания, или частые события могут слиться друг с другом в памяти, это многократно показано у большинства. Просто согласно современным представлениям, память похожа не на библиотеку/хранилище, а работающую сеть, в которой именно связи между элементами формируют знание и память. Этот механизм увеличивает адаптивность системы, но он же может вести к ошибкам.
no subject
Date: 2011-03-12 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 09:48 pm (UTC)Да:) у этого первый час или полтора можно было легко вместить в полчаса - намного динамичнее бы стало. а последний час пусть остается, как есть.
no subject
Date: 2011-03-12 08:43 pm (UTC)А это ветвь учебных пособий о подсознательной виртуальности. Existenz c Джад Лоу, Matrix с Киану Ривзом и т.д. А Дикаприо в роли моделлера здесь, несомненно, столь же к месту, сколь Брэд Пит в роли Ахилеса:)
no subject
Date: 2011-03-12 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-13 12:31 am (UTC)Меня сцена с рисованием псевдооригинального лабиринта сначала удивила. Она мне показалась притянутой и не естественной. Однако мы ведь не знаем общее колличество его погружений , и объём его жизненного опыта, да и остальных. Например ему может быть и пятьсот и больше лет. Тогда становится ясно почему он разговаривает аксиомами. И кроме того, он готов прожить ещё столько сколько придётся что бы вернуться. Да, действительно затянуто:)
no subject
Date: 2011-03-13 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-14 11:19 am (UTC)Для меня еще одна проверка, что это уже не сон - слишко одинаковое ощущение мира после просыпания, сны более разнообразны.
no subject
Date: 2011-03-14 02:25 pm (UTC)