Про писателей и не только. Чашка Горького и Чуковские

[rikki_t_tavi]

Собственно, так ведут себя не только писатели. Но мне за последние дни попались эти вещи почитать.

Первая: рассказ "Второй сорт", Богомолова.
Сюжет прост - на дне рождения племянницы появляется известный писатель, он мягок, задумчив, харизматичен и велик. И дарит имениннице уникальную реликвию - чашку с блюдцем самого Горького. ( Я навещал его на Капри... Старик был очень плох...) Среди гостей присутствует первокурсник филолог из Вологды, ошеломленный возможностью лицезреть Писателя.
А в конце вечера он подходит к шкафу и берет в руки чашку... Переворачивает - а на донышке написано: Дулево, 2-й сорт, 1951 г.

Второе читалось сегодня:
переписка отца и сына Чуковских.
И вот осталось у меня от Чуковского такое смутное противное ощущение... Сознания собственного величия, Писатель я...
Время прошло достаточно - "От двух до пяти" да сказки-тараканища. Ну славный старикан, сю-сю с детишками, пальцем погрозить неаккуратным употребителям родной речи - и все!

А там просто...
Короче поняла я , что очень не люблю в людях вот этого ощущения - чувства своей драгоценной значимости, серьезной такой, безулыбчивой, очень важного к себе отношения.

Почитайте, не пожалеете.
Вот он отговаривает сына от женитьбы. Пафосно призывает его помнить, что он Поэт. Потрясается его "низменностью":
"Признаюсь, что покупка тобою обручальных колец — испугала меня. Это дурной тон, низменный, пошлый. Не думай, что во мне интеллигентские предрассудки. Нет, я вовсе не хочу, чтобы Марина побудила тебя к покупке Бокля, но кольца… ведь она не за юнкера, не за парикмахера выходит замуж, а за поэта. В этом сказалось даже неуважение ко мне."

Очень смешно, что кольца были таким ужасным мещанством Но еще смешнее, как он заверстывает это с неуважением к себе, я-де личность высокая и творческая, а твоя лягушонка тебя на кольца подбила...

Про дочь:
"Сейчас она написала маме глупейшее письмо, что не желает получать наших денег, т.к. у нее теперь «коммуна». Как это черство по отношению к нам, грубо по отношению ко мне. Она «железная», именно в том отношении, что у нее нет никакой задушевности. Я написал как-то ей нежное письмо — очень от души, — она ответила: «спасибо тебе за выраженные чувства», что-то в этом роде."

Я ей написал, Я! - очень от души! - а она не прониклась восторгами...

Про ссору с женой - Я! тут! бегаю со статьей о Репине, а она смеет "навязывать мне посторонние заботы"

О Маршаке:
"Здесь Маршак. Интригует даже здесь и отравляет мне воздух."

Противостоящие было отец и сын со временем объединяются в окучивании издательств. Сын переводит и переводит. Привлекает жену свою - элементарно не знающую языка. Она путает floor и door. Но и он сознается, что в состоянии спутать competition и competent. ( Я начинаю подозревать, что злобный Веллер в своем эссе"Прихожая и отхожая" не так уж не прав, пиная перевод "Острова Сокровищ" Чуковских...

Как странно не совпадает ощущение значимости человека ( как писателя) со стороны - и его собственного ощущения своей значительности
Вот. Не полюбился как-то мне клан Чуковских...

Comments

[gray-swan.livejournal.com]

У меня давно сложилось подозрение, что как раз успеха и признания могут добиться люди только с таким к себе отношением. Не думаю, что это правильно. Но скомных никто не замечает, либо замечают после их смерти.

Re:

[dixi.livejournal.com]

и очень показателен в этом смысле пример Сальвадора Дали - гения саморекламы.

Re:

[gray-swan.livejournal.com]

О, да! Один только "Дневник гения" чего стоит!

[feruza.livejournal.com]

О! Прочитала я Чуковских по твоей ссылке...
Сразу вспоминаются великие сурьезы нашей отечественной литературы.
Лев Николаич с его дневниками. Записи там - от юношеских до преклонного возраста - бесподобны...
Солженицын туда ж...

Как сводит скулы, право, от этого размеренного тона.
Знаешь, я подумала - это сальерианство..
Не говорю о реальных людях - Моцарте и Сальери, - но о тех образах, концептах, если хочешь, что существуют в нашей культуре.
Не может человек-Моцарт писать о поэтическом даре вот в таких выражениях...
И я думаю - это незаметно для Чуковского - но видно для нас - это отрицание колец как символа мещанства - не то ли самое мещанство?
придавать им значение такое важное.. полно -те, кольца уничтожили поэта?...
Покупать кольца - не покупать колец ПРИНЦИПИАЛЬНО - о чем это? Вечность рядом и не стояла :) Человек-Моцарт не заметил бы этих колец...да...

Re:

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да!
вот игры какой-то не хватает!
Отчего-то люди думают, что противоположность этому серьезному торжественному люблению себя - не-любление, принижение, задвигание себя под лавку.
А ведь не это:)
А именно моцартианство - не насмешливое, а веселое, живое отношение.

Чуковский же будто постоянно позирует для своего скульптурного портрета.

( Льву Николаевичу и Дали я еще могу простить это - потому что они и на самом деле гении. А вот в случае дулево-второй сорт...)

мне вот как показалось:

[irdr.livejournal.com]

"Я уверен, что если бы я так рано не попал в плен копеек и тряпок, из меня, конечно, вышел бы очень хороший писатель: я много занимался философией, жадно учился, а стал фельетонистом, по пяточку за строчку" - по-моему он предостерегает его от своих ошибок. Обычное дело, самое обычное... Мне так показалось. А в остальном - письма затюканного человека.

Re: мне вот как показалось:

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Оооо, в этом плане Фрейд бы на него порадовался. Да и любой психолог. Он открытым текстом везде требует от детишек того, что сам бы хотел делать или что не смог.

[midnight-mouse.livejournal.com]

Вот именно поэтому я никогда не читаю всяческих автобиографий и переписок, потому что после таких "открытий дивных" уже кардинально меняется отношение и к произведениям, что очень огорчает :(
Мне, как филологу, хочешь-не-хочешь, пришлось все это изучать: эпохи, факты и т.п., но как только я выскочила из универа - все, зареклась: я читаю книги и получаю удовольствие, и меня не волнует, кем они были написаны...

Re:

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А мне нравится. Я как-то спокойно разделяю то, что человек делает и то как он с женой себя ведет.
Толстой, к примеру был жуткий занудный старикашка по жизни, но гений...
А Чуковский нет. От этого наверное несоответствие позы и действительности изумляет.

Re:

[ninka.livejournal.com]

А я после воспоминаний сестры Софьи Толстой "Моя жизнь дома и в Ясной поляне" Толстого долго читать не могла. Только потом, с возрастом, смогла разделить неприятие человека и восхищение писателем.

[zhenyach.livejournal.com]

Ну, у Чуковского чуть ли не с детства был комплекс по поводу всего, связанного (по крайней мере в его представлении) с "тупым мещанством". Уж во всяком случае задолго до того, как появились поводы считать себя "личностью высокой". Почитайте "Памяти детства" Л.Чуковской - там об этом вполне с юмором написано.

Ну был пунктик. Чего ж его непременно так уж чёрно интерпретировать.

Re:

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Памяти детства мне не попадалось.
А насчет мещанства - время такое было, они все с ним боролись - с Пьерами Скрипкиными-Присыпкиными и любовью к зеркальным шкафам...
Все равно это смешно.

Я и не черно интерпретирую. Просто неприятна эта интонация усталого мудрого высшего существа, этот размеренный скрип.

Re:

[zhenyach.livejournal.com]

В "Памяти детства" время было не "такое", а гораздо раньше.

Я и не черно интерпретирую. Просто неприятна эта интонация

Оксюморончик-с. Воспринимаемая Вами интонация в отсутствие звука и прочего контекста - есть только интерпретация.

Re:

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Ок:)
Разумеется это моя интерпретация:)
Я возражала против слова "черно".
У меня накоплением ощущений от его размеренных слов о себе сложилось такое вот чувство.
Кому-то он может показаться трепетным, тонким и пылким человеком - из тех же писем:)

Re:

[levkonoe.livejournal.com]

Я бы не стала делать вывод на основании ТОЛЬКО нескольких писем.
Может быть, потому, что я все равно его люблю, хотя он и был жутко тяжелым в быту человеком. Ну и что? А кто обязан быть вечно приятным и любезным? Особенно прожив такую страшную жизнь в такое страшное время...
Он хоть и не сидел, но поварился в этом во всем в полную силу. А страшная смерть Мурочки?
Что касается "борьбы с мещанством" - да, насчет колец нам кажется смешно и мелочно, но опять же "время такое было"...
Почитать, что нес, например, С.Маршак, тоже волосы встают дыбом (имею в виду восторженно-советскую пургу).
Главное, что К.Ч. подлостей в то время как будто бы не делал, а это уже очень много.

Я читала его (К.Ч.) дневники - гнетущее чтение, такая давящая тоска. Кстати, таковы же и дневники Е. Шварца, даже хуже, наверное. Сборник статей О Чуковском - тоже оставляет, мягко говоря, сложное впечатление, как об очень нелегком человеке. Ну так...

Но все же к нему испытываешь симпатию и сострадание. В отличие от дневника Дали, это просто невозможно читать! А от дневников С.А Толстой просто хочется порвать все сто пудов томов Толстого в мелкую лапшу!

Re:

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Мне все равно кажется, что при всей хорошести он не был таким сокровищем культуры. И несоответствие именно этому моему ощущению его возвышенного трепетного к себе отношения как к творцу - меня и зацепило при чтении.
Образ писателя с чашкой - из той же серии. Величественный, слегка грустный, приветливый- сверху - да-да, друзья мои, обожайте меня.

Но кому-то это праздник - такие люди. Их можно трепетно обожать в ответ, все играют одну партию и счастливы.

А я встречая таких людей в жизни всегда им поражаюсь. Выбор прически себе - огромное, важное дело, все должны поучаствовать, за ухо? или на лоб? - и ни малейшей торопливости или сбива, важнейшее же дело делаем - про меня!

Re:

[zhenyach.livejournal.com]

Вот, кстати ещё вдогонку.

Чуковский и Репин были большими друзьями, причём первый ко второму относился с обожанием, доходившим чуть ли не до обожествления, и понятно, что для него значили воспоминания о нём. Плюс - Ч. всю жизнь страдал жуткими головными болями и был вымотан постоянной бессонницей (те редкие ночи, когда "папа смог заснуть", в семье бывали радостны - значит, назавтра будет на человека похож), и сказать, что он поэтому очень ценил те моменты, когда мог спокойно и с ясной головой работать - это understatement. И все домашние об этом знали.

[vicha.livejournal.com]

по-моему, действительно, лучше не читать биографии всяческих великих и известных людей, или хотя бы узнавать о них самих после того, как прочитаешь ими созданное (посмотришь, послушаешь etc.), потому что, если сложится жуткое впечатление от человека, то уже не сможешь воспринимать его творчество адекватно, абстрагируясь от его реальных человеческих черт.

Re:

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да меня и не тянет читать о совершенно незнакомых личностях:) Так что ДО чтения не получится.
А вообще все мемуары я делю на 22.
Попробуйте представить, что о вас может рассказать каждый знакомый, особенно не очень близкий - на вопрос, какая она?
В ужас же можно прийти, как представишь. И это прямо сейчас, в процессе жизни. А спустя лет 60 что человек навспоминает и как отхарактеризует - это вообще непредставимо.
Но письма самого, собственные слова - это другое немного.

[tikkey.livejournal.com]

Но дочь, дочь-то, Лидия чем плоха?!

Re:

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Про дочь, кстати, я ничего не говорю. Они ее, видимо, отвергли. Может это как раз говорит в пользу ее нормальности и непафосности. А сын не ускользнул с папиной стези - и они весьма дружным дуэтом стали со временем.
Ну , конечно, папа тайно в дневниках думал, что он лучше гораздо сына...

Re:

[tikkey.livejournal.com]

Это да, это хоть ее "Памяти детства" почитать. Корней Чуковский по всем параметрам такой монументальный Хемуль, что хемулее и придумать-то сложно.

Re:

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

ОООООО! прелесть, спасибо!
теперь я точно поняла. кто он - ну хемуль же вылитый:))

Re:

[feruza.livejournal.com]

Точно! Отличное определение, я порааадовалась :)

Re:

[stilo.livejournal.com]

Мне недавно попался двухтомник Лидии Корнеевны - она удивительный человек, светлая душа. Особенно второй том, малоизвестные записи, дело Бродского, Фрида Вигдорова, Солженицын. Очень талантливая, добрая, чистая, недооцененная.
А батюшка ее - человек, сделавший себя сам, кухаркин сын. Пытался жить чистоплотно и аккуратно, хоть что-то передать будущим поколениям из настоящей русской культуры.
Сегодняшними мерками боюсь их судить, очень уж страшное было время.

Re:

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Очень интересно мне было бы почитать...

Да, вы ведь правы. Если учесть его происхождение, то воля, приложенная им к учению, к глубокому знанию - просто поразительна. И забота неусыпная о языке тоже...

Страшная месть

[guli.livejournal.com]

настигла Чуковского.
Я помню где-то в чьих-то мемуарах читала рассказ о том, как шел однажды Маршак с приятелем по дачному поселку мимо своего балкончика, и говорит приятелю: "Вот представь себе, много лет спустя мимо этого дома будут идти два человека. И один другому скажет, что на этом балкончике Маршак, бывало, сидел и пил чай, а другой ему ответит: «А может быть это был Чуковский?..»"

Re: Страшная месть

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

:))))))))))))))
а тогда им казалось это так обидным, так обидным:)

[zaodno.livejournal.com]

Пришел сюда по ссылке из Кустикового флейма о Мандельштама.

Вы знаете, тут дело я думаю в том, что в каждую эпоху есть что то такое, что кажется устаревшим - моветонным. Если поскрести нашу, то таких вещей можно тоже наскресть немало. Ну например (к моему большому сожалению) в определнных местах так относятся к 60десятникам.)

Я тоже не люблю людей вопринимающих себя всерьез.
Но Чуковский сюда имхо не относится. Хотя бы история про взаимное пропускание друг друга в дверь с Пастернаком говорит о том что этот человек умел смеятся над собой.