Про сложный вопрос. кукла по чужому рисунку и копирайт

[rikki_t_tavi]

Написала статью про авторское право и кукол.
Некоторое время назад одна из известных русских кукольниц сделала куклу по иллюстрации известного украинского иллюстратора. Выставила в галерею на продажу. Галерея выставила фотографии в известный российский журнал. Имени известного украинского иллюстратора упомянуто не было.

Я распросила зрителей, а потом воспользовалась своим же классическим советом - спроси у первоисточников - и спросила, чтобы не гадать, где потерялся "соавтор".

Известная российская кукольница не ответила.
Известный российский журнал ответил, что фотографию как есть со сведениями как есть представила известная галерея. Журнал образ известного украинского иллюстратора не опознал. По их словам, они уточнили после моего вопроса - галерее кукольница сообщила, что кукла по иллюстрации.
Известный украинский иллюстратор через представителя своего издательства ответил, что никто и никогда не обращался к нему за разрешением на использование иллюстрации и что несколько успешных судов уже удивили неграмотных заимствователей. Издатель также предложил известной российской кукольнице обратиться к ним до конца месяца, чтобы урегулировать этот вопрос.

Я переслала письмо известному российскому журналу, надеюсь, они сообщили известной российской галерее, а та в свою очередь поставила в известность об этом известную российскую кукольницу.

Мне в результате предложили написать статью.Я в свое время очень много и с интересом читала по этому вопросу.
В статье о самых элементарных соответствиях законодательству об авторском праве.

Если свести все в одну фразу, то это будет упрощенно примерно так:
Все, что создано вашими современниками, - закопирайчено, если вы хотите это взять, нужно спросить у обладателей авторских прав.

Подробнее - когда выйдет статья.

Comments

[shurra.livejournal.com]

Алика, немного в тему вам может быть интересно вот это:
http://community.livejournal.com/miyazaki_ru/470818.html#cutid1

Это, правда, не российское авторское право.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я думаю, в росийском теперь те же правила. С первого января 2008 г законодательство в России приведенео к соответствию с большинтсвом остальных стран.
Я недавно раскопала историю с авторскими правами на happy birthday - ужасно интересно! Девушки, которые ее сочинили, отстояли свои права и, кажется, уже умерли старушками, но срок авторских прав не истек и на любое напевание в кино нужно разрешение от правообладателей. И если посмотреть, в любом таком фильме в титрах будет упомянут этот факт.

[shurra.livejournal.com]

Я тоже посмотрела историю happy birthday. Действительно, интересно, спасибо за рассказ!

[siberian-cat.livejournal.com]

Интересно, как этот вопрос решался в какие-нибудь средние века? Ну то есть понятно, что законодательства о копирайте не было. Но хотя бы на уровне понятий. Считал ли какой-нибудь Челлини приличным заимствовать идеи какого-нибудь Беллини, не спросясь оного и не объявив явно о заимствовании?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я думаю, тогда они к себе относились больше как к ремесленникам, к "изготовителям", чем авторам идей. Изготовил - продал. Выставок опять же не было, музеев не было, прессы не было. Представляешь? Никакого поля вообще для копирайтов. - только для предметов. Изготовил - продал.

[brianika.livejournal.com]

если обращаться к истокам, то очень интересно эволюционировало вообще авторство. Потому что первоначально например живописные работы (иконопись, оформление храмов и тд) не считалось работой мастера, так как было художник был не более чем исполнителем того, инструментом если можно так выразится. Указывать авторство никому бы не пришло в голову, автор - бог) поэтому если и доходят имена, то единичные. Не было практики - подписывать работу. Авторство можно сказать расцвело когда человек стал носителем своих собственных идей, когда исторически роль человека и его воля стали более значимы, и поэтому говоря о том же Возрождении, мы знаем, это работы Микеланжело, хотя по сути тоже самое оформление церкви.

И опять же про заимствование - долгое время искусство, особенно религиозное но и светское в некоей мере было следование определенным канонам и принципам, поэтому речь об авторском праве опять же может идти тогда, когда все более и более стали отступать от "эталона".

Наверно нечто подобное должно было наблюдаться и в литературе, и в других видах искусства.

[hedgy.livejournal.com]

>>...надеюсь, они сообщили известной российской галерее, а та в свою >>очередь поставила в известность об этом известную российскую художницу.

не художницу, а кукольницу? :)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

О, точно! Спасибо, Ежи, сейчас поправлю.

[sestra-nita.livejournal.com]

Алика, я с большим интересом тогда следила за дискуссией известно где, а теперь с огромным интересом буду ждать подробностей и статьи. После того, как она выйдет, ты же ее здесь выложишь?
У меня в свое время - когда я писала в периодике - тоже было пару случаев ущемления моего авторского права. И я билась за себя, и да, отстояла свои права.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

выложу-выложу, конечно!
мне кажется очень важно, чтобы люди знали, какие существуют правила в этой области.
И ты молодец - мне кажется, нужно обязательно в каждом случае что-то исправлять - так понемногу понятия просочатся в общественное понимание.

[vinsenty.livejournal.com]

//Все, что создано вашими современниками, - закопирайчено,

Очень в тему: http://lib.rus.ec/b/46426/read

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Хааа:) как чудесно:)
сегодня за завтраком рассказала семье.
Издержки всего "вечного"

[shilo-v-gde.livejournal.com]

Да, тема интересная. Буду ждать.

[feruza.livejournal.com]

дай ссылку на тот пост с вороном? я хочу мужу показать

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

На, держи:)
http://community.livejournal.com/__doll__/1383966.html

[demetrius1208.livejournal.com]

Не только современниками... У нас авторское право 70 лет охраняется, то есть то, что создано далеко не современниками тоже.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

да-да и про это я писала в статье - что если хотите, берите в работу иллюстрации, автор которых умер до 1939 г.

Но я же предупредила:) - очень упрощенно, очень обобщенно правило. Все, что при вас - почти стопроцентно покрывается чужим копирайтом.
а сложности и варианты - отдельно, да.

[sciuro.livejournal.com]

А можно ссылку на обсуждение "со зрителями"? Пропустила, видимо, этот пост.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Это было в сообществе.
Но вот ссылка:
http://community.livejournal.com/__doll__/1383966.html

[sciuro.livejournal.com]

Ага, спасибо.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Издательству.
И без разрешения правообладателя нельзя делать никакие вариации образа, ни в одной другой технике. Правообладателя можно было спросить - и узнать у него, дает ли он разрешение просто так, с условием что ВЕЗДЕ будет указано, кто автор, не дает ли он вообще, или дает за определенные деньги.

Тогда это было бы правильно.

Если я вынесу из вашей квартиры ваш диван, без спрашивания вас, а потом поставлю в любом месте, засунув под сиденье бумажку с надписью "диван украден у итс-елфа" для уголовного кодекса не будет никакой разницы. По прежнему - я вор, а вы обокраденный.

Иван Малкович - друг и издатель Ерко, он ответил, что ни у автора ни у издательсва никто разрешения не спрашивал.
Грамотному человеку, знающими как читаются буквы алфавита, совершенно не сложно прочесть на первой странице книги, кому принадлежать ВСЕ права на образы в книге и кому и по какому адресу писать с вопросами.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

"нужная пометка" по закону абсолютно ничего не значит. Только показывает, что исполнитель знал, у кого украл и не может свалить на " картинку по интернету прислали".
Я отправила предложение издателя редактору журнала - именно они переговаривались с галереей, которая ПРОДАЕТ ( а это уже практически беспроигрышное основание для судебного иска) работу. Поскольку мне автор ничего на письмо не ответил, дальше пусть с ним связывается его галерея.
Всем сторонам - журналу, галерее и автору нужно пойти и почитать гражданский кодекс РФ, часть четвертую. Там все написано.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Суд - это если захочет правообладатель:) Кутерьма это для него или нет, пусть сам решает.

Я с вами совершенно согласна в главном. Кукольнице нужно было и все еще нужно спросить разрешения. Без разрешения автора делать куклу и выставлять ее публично она по закону не имеет права.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Основание в том, что кукла выставлена на продажу - на чужой идее уже пытаются получить деньги. Это хуже, чем просто славу.
Уничтожать куклу, кстати, совершенно не нужно - она имеет право ее сделать и у себя хранить. Не имеет права только продавать и выставлять публично под своим именем.

У фанарта по закону нет никаких отдельных прав - точно такое же нарушение копирайта.
Совершенно бессмысленно третьим лицам что-то "считать". Тут есть простой и однозначный закон и это дело между автором и тем, кто хочет воспользоваться его работой. Пусть исполнительница или ее галерея ищут, у кого права и кого спросить - в наше время это очень-очень просто.

[feruza.livejournal.com]

странные люди.... странные...
Я вон держу в руках открытку, и мне ужасно хочется сделать коврик по ней.
но мне не то что стремно - мне как-то стыдно брать чужой эскиз. Что я, свой не нарисую?

[seraphira.livejournal.com]

Мне интересно, как разрешается проблема, если, к примеру, один кукольник создает работу похожую по стилистике на работы другого автора, хотя на самом деле никогда их не видел. Что ему делать, если его вдруг решат обвинить в плагиате? Как доказать, что он не крал никаких концептов, а они сами пришли ему в голову? Ведь бывает и такое.