Ого

[rikki_t_tavi]

Интересная история разворачивается вот здесь:
http://community.livejournal.com/__doll__/1383966.html
Вкратце так - художница по куклам сделала куклу полностью по иллюстрации Владислава Ерко, в публикации журнальной этот факт никак не отражен, автором куклы указана одна кукольница.
Я пыталась узнать, как обстоят дела с выставками и вообще с работами по чужим образам.
В историю добавляются апдейты, письма с вопросами написаны автору, редакции и издательству.
Что меня сейчас потрясло - это реакция главного редактора журнала, высказанная только что:
"Не поняла, в чем проблема? Разрешение что ли надо было спросить у иллюстраторов? Это уже перебор, однозначно!:)"

Нет слов.

Comments

[stroke-edge.livejournal.com]

Это какая-то аберрация мышления...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Это незнание элементарных законов, принятых в обществе...

[stroke-edge.livejournal.com]

Теоретически они все знают...

[epikriz.livejournal.com]

Вопрос в том, существуют ли юридические законы, которые запрещали бы подобные вещи. Я не смог даже юридическое определение "копирования" найти.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Конечно существуют и очень простые.
Все производные от своей работы контролирует только автор ( обладатель авторских прав)

[maslenkina.livejournal.com]

Алика, думаю, здесь действительно проблема в информационном обмене - автор не сакцентировал внимание галереи, галерея не дала сведения в журнал, в журнале не видели эти иллюстрации (что в принципе нормально)

как варианты выхода из ситуации (ну я не советчик, это я как поступила бы) - автору куклу отозвать и поставить дома любоваться, а в журнале в следующем номере напечатать дополнение - что такое-то было по иллюстрации такого-то (у нас была в журнале проблема с однйо статьей - автор не на того автора ссылку поставил, а все разве уследишь - сейчас монографий-учебников и диссертаций тонны написано :)), вот мы писали в следующем номере опровержение, что дескать ссылка должна быть такой-то, приносим извинения

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Если автор все дал - то его подставили и очень некрасиво, потому что именно автор выглядит в конечном итоге плагиатчиком, не упомянувшим соавтора.
Другое дело, что как выясняется, даже люди, облеченные властью, не понимают правил использования чужих образов.
И очень плохо то, что журнал и известный человек вместо урока правил дают урок безответственности другим. Мы воруем? - и вам можно!
Хотя журнал должен бы наоборот распространять среди простого народа знания о правилах в этой области.