Ирина Лукьянова. Чуковский. Из серии ЖЗЛ

[rikki_t_tavi]

Все руки не доходят подробнее рассказать про дочитанную биографию Чуковского.
Книга увесистая, почти в тысячу страниц, очень удачно в библиотеке ошиблись с оформлением и я ее успела дочитать.
Ирина Лукьянова написала подробнейшую, по месяцам отслеженную биографию Чуковского - и я увидела его другую сторону. Кто мне был Чуковский? Автор нескольких фантасмагорических сказок и детских переводов, да автор " От двух до пяти" А оказывается за долгую-предолгую, полную невзгод жизнь писание сказок было коротким эпизодом - хотя кормили они его хоть и с перерывами, но исправно и неплохо всю жизнь.

После прочтения фигура дедушки Корнея предстает предо мной как трагическая - долгая жизнь, полная шлагбаумов и несвершений. Разнузданный и бесстрашный литературный критик до революции, после революции он скоро получил по сусалам и критика в нем заткнули практически на все картонное советское время. Нашел себя в писании детских сказок - но и тут ополчались. Удивительно, какие войска собирали, каких верховных жен-полководцев выдвигали против крокодилов и воробьев, сколько заставляли переделывать, вымарывать, сколько просто запрещали печатать.

Новое дело - исследование Некрасова, нахождение новых, непечатанных стихов, подготовка к печати книг, биография его и его окружения - труд, к которому он возвращался и возвращался всю жизнь - и тот обкарнали, втиснули в колодки. Ну и где этот Некрасов? Кто его читает? Чуковский хотел вернуть читателю живого поэта, поэта с поэтическим находками, мастера слова - а раз за разом его стаскивали с поэтических небес и грубо напоминали - Некрасов - поэт народной боли, революционный, практически, поэт, тот, кто рифмовал против несправедливости и гнета царизма. Кому, кому это нужно? Кто полюбит поэта за слоганы? Я не знаю Некрасова, я испытываю к нему предубеждение, как к поэту несчастий и угнетенностей - а может, дай волю Чуковскому, и у Некрасова было бы совсем другое место в литературе?

Однако воли не дали и некрасоведение тоже было усечено и связано по рукам и ногам. Иногда его прямо отстраняли от занятий поэтом, не пускали. Иногда так долго не печатали, что другие, хищные, растаскивали его старые статьи, его выкладки, его идеи - и печатали от себя.

Остались почти безопасные занятия - записывать за детьми, писать о правильном языке. Я вообще не знаю, смог ли бы он писать свое, если дали бы полную волю. Свое было только в сказках - остальное вокруг чужого - рассуждение о чужих писаниях, чужих словечках, чужих ошибках. Так может и погиб в нем для широкой публики литературовед, литературный критик, исследователь - писал и переписывал одни и те же темы, что давали. А чаще - не давали, не давали, не давали.

В одной из рецензий, которые я читала после книги, автору предъявили странный упрек - мол, не было у нее концепции заранее, с точки зрения которой рассматривался бы материал. Упрек мне кажется более чем странным. С каких это пор заранее придуманная концепция, в которую вгоняются факты, считается достоинством для биографии? Однако тенденции, могущие считаться за концепцию, в книге как раз есть! Лукьянова все время подчеркивает и возвращается к тому, что Чуковский служил литературе - не властям, не направлениям, а литературе, как свободному выражению таланта писателя. И как бился и бился он за язык - живой, ясный, не отягощенный канцеляризмами, засохшими трупиками слов.

Вы знаете, как хороший фильм или книга внезапно влияют на читателя или зрителя? Вы начинаете говорить в той же стилистике, невольно отзываетесь эхом? Вот книга Лукьяновой - как раз пример такого эха, такого подхваченного вируса любимой темы Чуковского. Она написана прекрасным языком - литературным, художественным, гибким и ярким. После некоторых абзацев я возвращалась назад, проверяя, не закавыченная ли цитата это из художественной литературы - нет, это обычный, "служебный", авторский текст.

Другой упрек автору в рецензиях был - отчего она не открыла новых документов, отчего она не произнесла нового слова в литературоведении, да и вообще - кто она такая??? У нас полно чуковсковедов - и они, между прочим, не замахиваются на биографии.
С ума посходили? Это что, нудные словесные закопанности академических изданий? Это лингвистический труд, научная монография?? Это биография для популярной, несущей знания в массы серии ЖЗЛ! И Горький, задумывая ее в 1933 году, вовсе не имел в виду высоколобых грызунов литературного гранита - а заботился о широких массах - чтобы биографии великих, выдающихся, невероятных людей стали знакомы и близки - не ученым и академикам, а крестьянам и рабочим. Я далека от идеи, что крестьяне нынче бросятся читать биографии писателей, но эти книги должны быть не академическими изданиями, а живыми и увлекательными историями живых людей. И именно такую историю и написала Ирина Лукьянова.
А если кто считает себя более вправе писать о любимом и исследованном писателе - перо клавиатуру им в руки!

От книги у меня все же осталось ужасно трагическое ощущение. Душный, выворачивающий руки, советский маразм лишил нас так многого в литературном плане. Череда писателей - заткнутые рты, изуродованные книги, ненаписанные книги, отнятое здоровье, отнятые жизни - легко, одним движением свинцовой тупой воли. Практически по каждому живому талантливому горлу прокатился бездушный каток. Список даже не начну... А про многих я и не знала, что жизнь была отнята буквально.

Чуковский прокатился чудом между жерновами, голодал без работы, изнурительно мотался с лекциями по городам , годами бился за напечатание своих вещей - но остался жив.
Что еще про него запомнилось? -

Первое.Так никогда и не получил образования - самоучка, самоучка - язык самоучкой, литературу читал, поглощая тоннами - но упрекали, ругали за это - и видимо в начале творчества было за что. Без образования неизбежны ошибки, непонимание масштабов одного явления в ряду других, слишком безаппеляционные высказывания. Но так ведь учился! Литература была его страстью.

Второе. Женился рано - и все время был вынужден кормить большую семью, заниматься поденщиной, разбираться со сложными взаимоотношениями, стычками в семье. Горько жалел об этом то и дело - для творчества нужна воля, для возможности голодать - одиночество - а тут жена, куча детей, кухарки и служанки, опять же... Но дети стали в конце-концов собеседниками, очень непохожими - но все равно своими, из разряда " только у нас, цирковых". А жена была так... домашней обстановкой. Упоминается о ней, всегда как об обстоятельстве, никогда как собеседнике или личности. Она вечное обстоятельство - как собака, которую нужно выгулять, как крыша, которую нужно починить. Я знаю, что у нее была ревность, и слезы, и горе от смерти детей, и недовольства невестками на кухне, и затяжные ссоры с мужем - но не знаю, были ли мысли, идеи, вкусы в искусстве.

Третье - так никогда и не жил в городе, городской жизнью - с театрами, событиями, парадами или концертами. Всегда на даче, всегда в кабинете, всегда посредством букв обращаясь с людьми и с событиями. Общаясь вообще только со своими - писателями, писательскими детьми. И попав в старости в больницу, где были обычные люди - страшно на них удивлялся, народ оказался туп, не знал имен греческих драматургов и запрещенных писателей - и главное, не собирался знать, не собирался учить язык или говорит и интересоваться высоким. В восемьдесят лет узнать с удивлением, что народ - это вам не писатели и художники, а совсем какие-то отдельные, непонятные люди - это сильно!

К книге у меня лично только одна претензия. По ней видно, что автор Чуковского любит. Это трогает, безусловно. Но я-то не люблю безусловно. Я хочу видеть с разных сторон. А мне показалось, что все события трактуются сразу в пользу Корнея Ивановича - и тут у него оправдание и здесь его нужно понять, и это, вроде бы считающееся нехорошим - на самом деле, если посмотреть вот так - даже и хорошо. Все же мало мальски критические, неприятные высказывания или мнения современников- тут же сводятся к нулю - это он по незнанию сказал, этого и не было, это он соврал. Человек с трудной судьбой, проживший через десятилетия предреволюционной и советской жизни - не может быть простым. Мне было бы интересно с разных сторон его рассмотреть, в разных восприятиях, не только в безусловно оправдательном. Но книга написана с любовью, с огромным интересом и с восхищением - я бы смело считала это за концепцию, без которой так страдают критики. А с разных сторон я посмотрю в процессе дальнейшего чтения - мемуаров, дневников и переписки.

Comments

[katevnik.livejournal.com]

Спасибо, Алика, я ждала вашего отзыва

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да что вы? вот этого я не ожидала - что кто-то помнит, что я читала и ждет впечатления! спасибо:)

[tinriuin.livejournal.com]

+1

[negippius.livejournal.com]

Чуковский -уникальнейшее явление в русской литературе,такого второго нет и не будет.Великий Художник и Великая Личность. Думаете, слишком пафосно? Уверена,что нет.Я много лет с ним "дружу".
Книгу Лукьяновой ещё не читала:боюсь, если честно,у меня сложился настолько яркий образ КЧ,что вряд ли впущу чужой,хотя,признаюсь, любопытно очень...
Читайте его дневники, там есть всё: шекспировская трагедия и мелодрама,фарс и политический памфлет,портрет эпохи и фантастически интересная история человеческой души.
А книга о языке "Живой как жизнь"? Чудо,как хороша.
Он многих спас от гибели,репрессий,многих поддержал деньгами,кровом(вспомните Солженицына),его молчаливое сопротивление тоталитаризму - поведение настоящего русского интеллигента. В этом он -образец.
Была в прошлом году в Переделкино,как всегда,зашла и к нему.Знаете,достаточно пообщаться с работниками его музея,энтузиастами,интеллектуалами,чтобы понять, что обаяние,аура КЧ до сих пор там витает.
Замолкаю, могу писать о нём километрами...

[feruza.livejournal.com]

и я ждала, что ты напишешь!
Ура!
ЩАс у себя ссылку дам:)

[atlastiamfree.livejournal.com]

вот и я не могу начать Лукьянову уж сколько месяцев.

вы читали "Белого волка" Е. Шварца?
"он людей ненавидел, но не боялся" - это чудовищно привлекательное сочетание.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

нет, не читала! хорошо, что вы мне напомнили, сейчас я и его поищу в библиотеке.

[demetrius1208.livejournal.com]

Жена Чуковского всю его жизнь была самым близким для него человеком, он не был идеальным мужем, как часто ими не бывают большие писатели, но он очень ее любил и говорил с нею, и советовался, посмотрите 14-ый и 15-ый тома его СС там все это здорово видно по письмам к ней.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Посмотрю непременно. потому что до сих пор мне попадались письма к кому угодно, но не к ней и разговоры в письмах ее не включают - о ней только бытовое.

[lisalara.livejournal.com]

Кстати, о Некрасове. Когда я еще не умела читать, лет до пяти, одной из любимейших книжек, которые читала мне мама была лирика Некрасова. Потом в школе пошли эти железные дороги и женщины в русских селеньях, но я еще несколько лет воспринимала их как стихи совсем другого автора. Лирику я нежно любили как сказки, а железные дороги приходилось мучительно, через силу учить.

[levkonoe.livejournal.com]

И я ждала. Я ведь его люблю, со всем его скверным характером. Хорошо написали, спасибо, остается только книгу найти и прочитать 8)

[natysia.livejournal.com]

Прочитав только первое сообщение в Вашем журнале об этой книге, пошла в библиотеку и взяла ее себе! Сейчас читаю. К сожалению, у меня мало свободного времени (дома маленький ребенок), поэтому читаю не быстро. Но книга стоит усилий :)) Спасибо за рекомендацию!

[targiski.livejournal.com]

Когда я уже во взрослом возрасте, перечитывая сказки Чуковского сыну, посмотрела на них другими глазами, то они открылись мне немного с другой стороны. "А кузнечик, а кузнечик, ну совсем как человечек: скок-скок, скок-скок, за кусток, под мосток - и молчок". Я представила себе, на чем это было основано - и поежилась, потому что это было время, когда легко попадали в политическую опалу, и ведь нередки были случаи, когда еще вчерашние друзья переставали здороваться с тем или иным человеком (потому что он был неблагонадежным), а он и не подходил к ним, чтобы не компроментировать.

Ведь во многих его сказках его это есть: и в цокотухе, и в тараканище, и в краденом солнце. Все - по углам, по щелям, по канавам. "Уходи-ка ты отсюда, как бы не было нам худа..."
И мне показалось, что он... выражал в "тараканах", "слонах" и "бегемотах" то, что нельзя было вслух сказать. Что они не для детей - для взрослых и про взрослых.

[nata-for.livejournal.com]

Я, читая ребенку, думаю ровно то же самое, и что слой для взрослых там присутвтует явно.

сборник воспоминаний - нашла только тут описание

[rikkys-home.livejournal.com]

http://www.alib.ru/findp.php4?author=&title=%C2%EE%F1%EF%EE%EC%E8%ED%E0%ED%E8%FF+%EE+%CA%EE%F0%ED%E5%E5+%D7%F3%EA%EE%E2%F1%EA%EE%EC+

Re: сборник воспоминаний - нашла только тут описание

[rikkys-home.livejournal.com]

меня там порадовало обсуждение с репиным снега - белый тот или нет))
совсем иначе я теперь читаю про айболита - "десять ночей не спит" - у самого чуковского была страшная бессонница.
"телефон" - ему многие звонили и писали и он очень многим помогал...
лукьянову тоже поищу.

[corositore.livejournal.com]

Лукьянова это ведь жена Быкова? они с Быковым оба молодцы и оба для ЖЗЛ отлично пишут. от Пастернака я в восторге, сейчас с огромным удовольствием читаю Окуджаву

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Пастернак у меня на очереди. Мы его с сестрицей не любим, поэтому очень интересно!

[olkab.livejournal.com]

Спасибо. Хорошо написано.
А Некрасова - да, жалко. Он нежный такой был.
Я не люблю иронии твоей
Оставь её отжившим и не жившим
А нам с тобой так горячо любившим
Ещё остаток чувства сохранившим
Нам рано предаваться ей
Извините, без пунктуации, т.к. по памяти со школы. У меня здоровенная томина была, я ею зачитывалась.

[raravis.livejournal.com]

Спасибо! Любовь как концепция - это хорошо. :)

[eugen666.livejournal.com]

:) Хорошая рецензия. Хотя последнее из ЖЗЛ как-то не пошло (http://eugen666.livejournal.com/48531.html) :))), эту книгу бум искать.

;) Кстати, поправочка имеется: Горький не задумал ЖЗЛ, а предложил дореволюционную (с 1890-го года) серию Павленкова продолжать. Маленькие брошюрки без переплёта были, тоже "чтобы биографии великих, выдающихся, невероятных людей стали знакомы и близки - не ученым и академикам, а крестьянам и рабочим".

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

ага, я знаю:) Для простоты сказала:)

[leon-orr.livejournal.com]

Невольное совпадение:

http://leon-orr.livejournal.com/762894.html?mode=reply

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Вот! Из-за этого я и хочу внимательнее перечитать Некрасова. Чтобы выбить бесконечные крестьянские нужды из головы своей, представляя его.

[leon-orr.livejournal.com]

Вы знаете, мне кажется, что Некрасов был выбран не просто так.
Его неудовлетворенность жизнью, ее итогами, неудачами - творческими и личными, - видимо, были очень созвучны Корнею Ивановичу.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

О, это абсолютно точно! Я думаю в Некрасове он невольно видел себя и мог вслух говорить о _себе_, вставляя имя Некрасова.

[nastasyia.livejournal.com]

Спасибо за отзыв, сразу захотелось прочитать. Это классическая серия ЖЗЛ, серые тома?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я не знаю, Насть. А что , есть и другая серия? Эта книга , на мой взгляд, выглядела совершенно классически!
вот так:
http://www.kniga.com/books/assets/product_images/imgs/C6486.jpg

[kisunika.livejournal.com]

хорошая книга, мне тоже понравилась...
а Шварца изданы дневники, в серии "мой 20 век", я на днях дочитала как раз... тоже любопытное чтение...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Шварца я давно читала, у меня был толстый том его воспоминаний. А дневники поищу!

[cadushka.livejournal.com]

Прочитала про Некрасова и вспомнила вот эту статью Д.Быкова http://www.tormoza.org/links/Bykov/nekrasov.html
Может Вам интересно будет.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

О, странно:) На местном серевере что-где-когда статья:) Я не знала, что у них есть и такое. Спасибо!

[zellily.livejournal.com]

Чуковского и щаз критикуют еще как. Просто здоровьем детей власть ныне не особо озабочены... А если бы были, то туда бы непременно бы пролезли эти тетки-критики и все запретили бы.
А насчет душного маразма - а вообще кто бы ему при царизме бы дал писать? Ему, незаконнорожденному, которого из гимназии просто выгнали за низкое происхождение ?
А родись он сейчас - кто бы его печатал ? Вот Поттера напечатают, да.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Так он же печатался вовсю до революции! Был такой вундеркинд-анфан-террибль. Обо всех писателях судил ярко и резко, почти всех обидел, его знали, он был очень знаменит, писал, что думал и что хотел. Он до революции уже лет 15 писал - очень много и интересно.
По инерции пытался так же писать и после революции - но ему стали по рукам давать - про этого нельзя неуважительно, этого только хвалить, про этих вообще не упоминать, они враги - и потихоньку вообще скрутили и практически не дали ему критикой литературной заниматься.

[onezima.livejournal.com]

Была еще в конце 80-х издана книга "Воспоминания о Корнее Чуковском", подбор вспоминающих прекрасен - практически все по-настоящему знаменитые российские литераторы и литературоведы.
Было то же ощущение открытия совершенного другого Чуковского: знатока английского языка, переводчика, литературоведа, человека сложного и неоднозначного. До сих пор с удовольствием ее перечитываю.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Воспоминания у меня тоже на очереди!

Конечно - трагедия !

[(Anonymous)]

Спасибо. Постоянно Вас читаю.
А я ищу "материалы" о Юнне Мориц, но не могу найти чего-либо глубокого о её творчестве (кроме её сайта)...

Мария, Киев.

Re: Конечно - трагедия !

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Наверное, потому что она здравствующий поэт. Все же архивы, дневники и письма начинают описывать после смерти писателя ( дай ей бог здоровья и долгой жизни).

[aiiiir.livejournal.com]

спасибо за подробную рецензию
немножко побаиваюсь читать, ибо не хочется рушить образ, сложенный книжкой "воспоминания о КЧ"

но надеюсь все же найти в себе силы

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Там нет ничего страшного:) использованы те же воспоминания и очень-очень много дневников.