неразрывная связь. Тигр Токаревой
Jan. 19th, 2009 09:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rikki_t_taviСижу на фликре расслабленно смотрю картинки животных у хорошего фотографа.
Дохожу до тигра - и как всегда у меня мысль: как я не люблю вашу Викторию Токареву!
Я помню, стала перечитывать ее после советской власти уже, для ознакомления в целом - и все мне было неловко, искусственно и нарочито. А потом дошла до рассказа про тигра и тут же вычеркнула ее имя из списков писателей.
Писатель не должен писать, как третьеклассник - про то, что он думает, а не знает.
вот она пишет:
"И был день, когда папа взял мальчика Диму в зоопарк и показал ему тигра. У тигра были зеленые глаза с вертикальными зрачками, вокруг черного кожаного носа расходились черные круги, а уши торчали на голове,как два равнобедренных треугольника."
Ой-ой-ой, какие мы песатели!
А глаза у среднего тигра, меж тем, желтые, никаких вертикальных зрачков не видно, потому что вокруг зрачка на радужке пятно темнее тоном, чем радужка, поэтому зрачок виден рассеянным сгущением, нос не черный и не кожаный, а вовсе даже розовый и скорее похож на пористую резину, черные круги у нее под глазами, а у тигра нос и вся морда ровно окрашены в рыжий, а круги и у тигра вокруг глаз, а уши похожи на два квадратика со скругленными углами, а вовсе не на треугольники...
Сейчас у каждого песателя есть интернет и можно посмотреть картинки, чтобы не позориться.
Но и в старые пещерные времена были зоопарки, в которые якобы ее герои водят якобы детей, и книги были... Якобы.
Дохожу до тигра - и как всегда у меня мысль: как я не люблю вашу Викторию Токареву!
Я помню, стала перечитывать ее после советской власти уже, для ознакомления в целом - и все мне было неловко, искусственно и нарочито. А потом дошла до рассказа про тигра и тут же вычеркнула ее имя из списков писателей.
Писатель не должен писать, как третьеклассник - про то, что он думает, а не знает.
вот она пишет:
"И был день, когда папа взял мальчика Диму в зоопарк и показал ему тигра. У тигра были зеленые глаза с вертикальными зрачками, вокруг черного кожаного носа расходились черные круги, а уши торчали на голове,как два равнобедренных треугольника."
Ой-ой-ой, какие мы песатели!
А глаза у среднего тигра, меж тем, желтые, никаких вертикальных зрачков не видно, потому что вокруг зрачка на радужке пятно темнее тоном, чем радужка, поэтому зрачок виден рассеянным сгущением, нос не черный и не кожаный, а вовсе даже розовый и скорее похож на пористую резину, черные круги у нее под глазами, а у тигра нос и вся морда ровно окрашены в рыжий, а круги и у тигра вокруг глаз, а уши похожи на два квадратика со скругленными углами, а вовсе не на треугольники...
Сейчас у каждого песателя есть интернет и можно посмотреть картинки, чтобы не позориться.
Но и в старые пещерные времена были зоопарки, в которые якобы ее герои водят якобы детей, и книги были... Якобы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-20 06:01 am (UTC)Интересно, куда смотрели редакторы?
Хотя они, наверное, тоже тигров не видели...
А ведь есть такие люди (я, например), которые знания черпают не только из учебников, но и из книг. И я бы потом всем доказывала, что у тигров чёрные кожаные носы :) - ведь об этом написано в книге!
no subject
Date: 2009-01-20 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 07:33 am (UTC)Если человек проникновенно пишет "и вырезной, кружевной лист лопуха" - он не видел этого лопуха и за его словесами нет веса, нет тяжести. По мне, автор должен не помои умственные лить, а отвечать за каждое слово.
no subject
Date: 2009-01-20 07:50 am (UTC)Тот же отрывок можно рассматривать, например, как реальность памяти мальчика, которому так запомнился этот тигр. Память ведь тоже часто искажает факты.
Опять же, я Токареву не читала, безотносительно нее считаю, что достоверность - не литературный критерий.
no subject
Date: 2009-01-20 07:59 am (UTC)Есть вещи, в которых бессмысленно говорить - у вас локтевой сустав не так нарисован. Но если человек внутри вполне себе реалистичного повествования (изображения) и изображает две левых руки - то это он не старался элементарно, а не художественный шаг такой.
Опиши она сон, видение, тигра в боевом фэнтези, я бы плечами пожала. Но если ты говоришь - я пришел в зоопарк и увидел: дальше опись фигни. То это халтура.
no subject
Date: 2009-01-20 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 10:14 am (UTC)Мне кажется, это очень важно - правдоподобность в деталях. Мне такие плюшки сразу сбивают восприятие текста..
no subject
Date: 2009-01-20 02:23 pm (UTC)Ну, неточность...
Date: 2009-01-20 06:27 am (UTC)Re: Ну, неточность...
Date: 2009-01-20 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 10:41 am (UTC)А вообще, по сути спора согласна: не пиши, чего не знаешь.
no subject
Date: 2009-01-20 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 07:37 am (UTC)Хочу Вам спасибо сказать. Токарева-писатель на меня тоже всегда тоску навевала. Думала, что со мной что-то не так, не понимаю чего-то. Да, фильмы по ее сценариям замечательные, но это уже другая материя. - Татьяна
no subject
Date: 2009-01-20 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 08:29 am (UTC)(в наше время геометрию раньше 4го класса не преподавали.)
no subject
Date: 2009-01-20 08:55 am (UTC)И очень неловко от того, что такие книги называют женской прозой. Ну как бы второй сорт. Оно понятно, что даже и не третий, но ведь потому, что писатель плохой, а не потому, что женщина. А у многих уже устойчивая ассоциация выработалась, ужжжжасно раздражает.
no subject
Date: 2009-01-20 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 10:09 am (UTC)- чукча, ты Пушкина читал?
- нет.
- а Достоевского читал?
- нет.
- а Гоголя?
- тоже нет.
- как же так, чукча?
- а чукча не читатель - чукча писатель.
безотносительно В.Токаревой - многие авторы просто не снисходят до того, чтобы где-то что-то уточнить. "я так... думаю!"
no subject
Date: 2009-01-20 10:33 am (UTC)Токареву я очень люблю, но, как говорится, истина дороже.
no subject
Date: 2009-01-20 10:35 am (UTC)имхо, мрак по многим причинам :)
no subject
Date: 2009-01-20 12:11 pm (UTC)У Улицкой не помню ни разу.
no subject
Date: 2009-01-20 12:13 pm (UTC)спорить не буду, тк не помню.
no subject
Date: 2009-01-20 11:44 am (UTC)а может они какую-то особую разновидность тигров рассматривали? Или это рассуждения в стиле "есть ли принципиальные глаза у принципиального крота"? :))
no subject
Date: 2009-01-20 04:27 pm (UTC)я вот хорошо относилась к Гришковцу, первые его вещи неплохие были, а в "Асфальте" описание приема у психолога и само поведение этого психолога настолько далеко от того, как это бывает (конечно, все психологи работают по-разному, но все же), что я бросила книгу прямо на этом месте: дальше будет такая же фигня :(, скорее всего
no subject
Date: 2009-01-24 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-25 12:08 am (UTC)в абстрактно-декоративной картинке?
или с подписью - был сегодня в зоопарке, вот тигр с натуры?
no subject
Date: 2009-01-25 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 08:42 pm (UTC)Ой!
Date: 2009-01-29 04:34 pm (UTC)так уютно пишет.
очень ее обороты нравяцца:)
а про тигра не читала.
во истину - скока людей, стока мнений!
no subject
Date: 2014-10-29 12:17 pm (UTC)