Теория раз-два-три

[rikki_t_tavi]

У меня есть такая теория, которую я называю 1-2-3.
состоит она вот в чем.

Если вы делаете что-то неправильное, что хотите скрыть, сделать незаметным, вы можете это сделать один раз.
Один раз - опоздание, обман, что угодно - если потом не повторяется, считается заметившим это человеком за ноль, может выкинуться и забыться.

Если вы сделали два раза что-то неправильное - эти два раза навсегда отправятся в особую зону ожидания. Им выделится место у заметившего и двойка эта будет лежать там наготове. Если третьего раза не последует, эта двойка бессознательно может рассматриваться как ноль. Но лежит, лежит наготове с открытой валентностью.

И если вы делаете что-то, на чем вас ловят в третий раз - он немедленно прибавляется к двум и становится - "всегда".

" Он всегда опаздывает", "она постоянно врет", "они всегда делают плохо".

Говорят, вороны умеют считать до трех. Внутренний ворон ваших наблюдателей тоже.

Если вам приспичило сделать что-то неправильное - делайте это только один раз.
Если вы сделали это пару раз, сцепите зубы и не оступитесь в третий. Удерживайтесь на этой грани.
Ну уж если вы сделали и попались три раза - не удивляйтесь, не думайте себе - "это же только три раза" - это теперь называется "всегда".

Comments

[sladula.livejournal.com]

хм..интересная теория, но работает не всегда. Например, все мои "неправильные" поступки сразу становятся известны окружающим, карма такая, наверно.
А вот по поводу тройки я замечала некоторую закономерность - если что-то случилось 2 раза (и плохое и хорошее), то это обязательно произойдет и в третий раз

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Так я же как раз только про то, что становится известным!
первые два раза - воспримется как пятна на фоне, с трех начнется - да это у него фон такой.

[lyamur.livejournal.com]

Спасибо, Алика!
Мне реально полегчало теперь.
Ибо недавно сделала большую глупость, сижу, терзаю себя - и как это подать окружающим? Они же будут думать... будут думать про меня... аааа!!!
А никак не буду подавать. Просто второго раза не будет.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Конечно:) Один раз каждый умник может оступиться.

[gracebirkin.livejournal.com]

О, это очень точно. Абсолютно совпадает с моим опытом. Мой внутренний ворон именно такой, да и у окружающих птицы не математики.

С новым годом! Счастья, легкости и вдохновения.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Спасибо!И вам того же в наступающем году:)

[kva-v-kube.livejournal.com]

Интересно, а почему теория тройки-всегда не распространяется на что-то хорошее? :)

[chimpanzi.livejournal.com]

Хорошее требует усилий, а плохое делается само..8)

[p-piglet-t.livejournal.com]

Интересно, а как потом сделать "всегда" про правильное???

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Точно так же:)
с одним условием - это должна быть одна и та же аудитория.
один раз пропустят мимо, два - запомнят, а три - будут думать, что вы всегда вот так:)

[http://users.livejournal.com/_kusy_/]

Один раз - случайность, два раза - совпадение, три - уже система. Я это еще в детстве для себя открыла, но никак не относила к человеческому поведению :) Спасибо, Алика!

[calesh-ka.livejournal.com]

Отлично! Спасибо!

[leosat.livejournal.com]

Ясная и правильная теория, но часто не работает из-за оценки поступков.То, что тебе кажется вполне белым, другому кажется грязноватым.))

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

В таком случае ее можно трактовать частно - именно для этого человека счет будет негативным.
Встает тут же вопрос, а как узнать, что для него негативно?
Но это уже другая теория.

[leosat.livejournal.com]

И еще. В России широко распространен упрощенный вариант - Один раз не (п...) Фантомас.))

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

О! народная мудрость в афористичной форме говорит то же самое:))

[lynx9.livejournal.com]

Но если кто-то не умеет считать больше трех раз, не если это его личная проблема?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

три раза прочла и не поняла.

[goodrat.livejournal.com]

так просто и правильно)
внутри, в себе оно тоже работает - если получилось первый, второй раз - не веришь, пока в третий раз не получится так же хорошо.

[andy-shev.livejournal.com]

В этой теории прослеживается штамп, печать, клеймо, поставленное на человека, что не даёт ему право на исправление. А это не так.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

О, я большой любитель ставить штампы и клейма!:)
очень экономит время.
А человек, когда исправится - пусть прибегает, посмотрим, сможет ли это доказать.

TOP: 2009-01-02 10:10

[magictop30.livejournal.com]

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://www.topbot.ru/post93107527/)
Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://rikki-t-tavi.livejournal.com/569272.html)
Это Ваш 9-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=4069).
Кризиса нет, есть Блогун © НадежныйИсточник

[autumn-flavour.livejournal.com]

ИМХО, попытки формализовать субъективное восприятие -- дохлый номер :) Это ведь от человека зависит, кто-то после первого же раза убедится, что перед ним сволочь, а другой и сто раз убедится, а все равно будет считать, что наблюдаемый хороший, только ошибается часто.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Это не только про заведомо нехорошие поступки.
Это вообще про тенденцию в мозгу воспринимать.
Вот вы раз напишете про чимбурякчу. Это быдет пропущено мимо ушей, сейчас прочитано, но не завяжется с вами.
Два раза напишете - ну всплыло и всплыло. Однако в мозгу связка с вами и чимбурякчей неактивированная останется.
А третий раз напишете - активируется и уже будет впечатление - а, это autumn_flavour, которая все время про чимбурякчей пишет!

[chuchuna.livejournal.com]

Я как теорию это не формулировала, но представление о неправильностях было такое же. Но! С годами выработалось ощущение, что третьего раза ждать не нужно, особенно это касается обмана. Собственно, даже одного раза уже хватает, чтобы отпало желание иметь дело с человеком, который меня обманул.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

На это у меня есть правило в 24-х правилах. я даю людям на все два шанса. Третий статистически вряд ли оправдается.

Я имею в виду другое.
если кто-то, скажем таскает из общего ящика апельсины ( сливы, которые перечла мать, шарики, что угодно). Один раз попался на глаза - просто у этого ящика - и никто не свяжет его имя с неприятностями. Дважды попадется - останется лежать на полке в уме на всякий случай, а уж три раза - и его имя первым всплывет при обсуждении, а уж не NN таскает??

[(Anonymous)]

обязательно добавьте поправку - на коллективы это правило не распространяется
надувать коллектив и делать ему гадости можно сколько угодно раз
плюс если вести грамотную зомбёжку то это правило не распространяется и на отдельных людей,по крайней мере не всех.
если нужны примеры - оглянитесь вокруг,посмотрите в ящик.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

не знаю, я к коллективам, видимо, равнодушна и про них теории не сочиняю.
В моем "ящике" все больше про бусы, вязание и искусство показывают...

[earlyhawk.livejournal.com]

Да. Соответствует действительности..

[mizztic.livejournal.com]

да, жизненно!

[julija.livejournal.com]

был с десяток лет назад такой (уже не помню какой) фильм с Энди МакДауэл. Там по сюжету её героиня втягивается в интимные отношения с юношей, гораздо младше её по возрасту. в какой-то момент они обсуждают серъёзны ли их отношения, или ещё нет.
цитата :
"один раз - случайность, два - совпадение, три - серъёзно"

[(Anonymous)]

Убей, укради и предай!
Раз - максимум - два....
Есть наблюдатели, которые считаут только до одного

[martyzenski.livejournal.com]

какой интересный бред :)

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Что же делать? Неужели только менять знакомых?

[devon9.livejournal.com]

у вас добрый ворон)))
мой умеет считать только до двух)))
с наступившим вас))))))))))

[conjure.livejournal.com]

Так, Алика, кто тебя обидел? Кто посмел? Бросай это настроение, приезжай к нам на юга :-)

[lvzh.livejournal.com]

Про открытую валентность порадовало :)