rikki_t_tavi | Ефремов. Час Быка.

Дослушала "Час быка". Удивительно, хотел автор убедительно и ярко описать, куда может докатиться капиталистический гадкий мир, а описал подробно и с узнаваемыми деталями Советскую действительность. Пайки руководителям и выдающимся писателям с учеными, кровати в коридорах в больнице, наглую жестокость любого, кто тебя обслуживает, нормированность развлечений, собрания с прорабатыванием, навязчивую символику, фильтрацию информации, заплеванность общих мест.
Спрашиваю у объяснятеля-милого, отчего это так. Он говорит- а при незнании западной жизни, что можно было писать про плохую жизнь? Брать то, что уже видел, и про что знал - и усиливать. Если у нас это плохо, у них, идеологических противников, должно быть в три раза это же самое хуже.

Остается непонятным, было ли это именно такое наивное неведение, поэтому такое же наивное выдавание советского за загранично-плохое - или он был такой мудрый и хитрый и, все видя, протащил критику советской действительности, описав, якобы плохое жизненное устройство.

Заманчиво подумать второе. Но по той наивной умильности, с которой он описывает коммунистическое будущее, я склоняюсь к первой версии. Ефремов действительно думал, что то плохое, что он видит - это глобальное плохое, и у капиталистов должно быть еще хуже.

А на тему моей любимой футуристики, то есть того как описывают и предсказывают будущее в литературе прошлого, удивительно то, что никто все же не додумался до интернета, до системы свободной информации, без посредников. Во всех романах есть кто-то, кто подбирает вам информацию, пусть даже экран связи на стене - но ты по нему связываешься с "библиотекарем", а не базой данных. Здесь же в романе, удивительно именно этот непрямой доступ к информации.

Коротко - сто лет назад был величайший полет к другой планете, оказавшейся населенной родственниками и при этом такой плохой, как в своих краях люди давно не видели. И молодые люди, пылкие, изучающие, якобы историю, ничего об этом не знают, никогда не слышали, все им рассказывает мудрый учитель. Более того, и он не может прям сейчас рассказать - он заказывает фильм ( "звездочку" с фильмом, ну и наверное портретом молодого Володи) и этот фильм доставляют только завтра, и только один, и все должны собраться в зале, чтобы посмотреть. Про судьбу космолетчиков пытливая молодежь тоже ничего не знает, она жадно таращит пытливые глазенки в учителя и спрашивает - а чем, чем все закончилось? То есть никто из них, будущих историков, не только сам не накопал за жизнь каких либо знаний, но и даже не пересекся случайно с ними.
При этом, наступила сотая годовщина удивительного полета и объявлено о запуске второго корабля в несусветную даль - чтобы проверить, как прижились ростки коммунизма, начатые с подпольных кружков. Об этом громком юбилее было объявлено торжественно и корабль снаряжают. Но и этот факт прошел мимо пытливых ушонок горячих студентов. Как объясняет учитель - вы тогда были на экскурсии. Дивное представление об информации. Поездка на экскурсию многодневную может совершенно лишить детишек сведений о том, что происходит на планете-государстве. И во время и после возвращения.

Все-таки ужасно интересно видеть, как человек все равно может представить себе только то, что уже есть, только количественно побольше. Вот у него экипаж с тройкой лошадей едет со скоростью 15 км в час и он про будущее напишет - в каждый экипаж будет впряжено шестеро неустающих лошадей и скорости будут небывалыми - 25 или даже 30 километров можно будет проехать за час!

Flat | Top-Level Comments Only

From:

savanda.livejournal.com

Вряд ли это было наивным неведеением. Хотя бы потому, что в советской фантастике существовала крепкая традиция изображения ужасов капитализма. У Беляева, "Человек, потерявший лицо": был уродец смешной, зарабатывал деньги этим, вылечился, стал красавец - никому не нужен, потерял работу, прислуга в дом не пустила, друзья не узнают (сначада честно, потом - выяснив, что он больше не звезда эстрады), выкинут из жизни. Но никакого персонифицированного правителя, который велит людям вести себя по-свински, нет.

Ефремов тем и подкупал, что антиутопия у него тоталитарная. "Час быка" был, в общем, серьезной книжкой. Во всяком случае, отец мне ее вручал с уважением. Ефремова же "Туманность Андромеды", утопия, где сплошной конфликт хорошего с лучшим - конечно, развлекалово.

Я в перестройку это все читала, будучи лет 10-13. И впечатления именно от того прочтения пересказываю, не претендую на единственно верное мнение.

Edited Date: 2008-12-27 01:04 am (UTC)

From:

rikki-t-tavi.livejournal.com

Традиция-то, может, и была, но вот на чем она была основана? на реальном капитализме и реальной загранице или на воспоминаниях о своих бывших барах и картинах неприятностей своего внутреннего тоталитаризма?

( о, кстати, вы мне напомнили, как мы смотрели в американской компании "Человека-амфибию". И я вдруг подумала, что то, что мы воспринимали как роскошную знойную заграницу со звериным оскалом капитализма, американцы, наверное, видят, как бедную нищую Мексику, с бестолковщиной и убогим полицейским режимом.)

From:

zellily.livejournal.com

Во, кстати говоря, думаю, что случись такое в реальности - они бы так себя и вели.

From:

cathody.livejournal.com

У Лема многое про базы данных и автоматизированный доступ к ним есть. В том числе и зачотное описание "Википедии" (1973 года):

Экстелопедия Вестранда (fb2)
(http://lib.rus.ec/b/32406)

From:

arma-turman.livejournal.com

Ой, да лааадно :-)

Артур Кларк, "Космическая Одиссея - 1", 1968 г.

Главный герой в космическом шаттле до Луны пользуется буквально интернетом, и при этом через планшетный лаптоп, используя пользовательский интерфейс реализованный в Айфоне :-)

Скучать в полете не пришлось. Устав читать официальные доклады, памятные записки и протоколы, Флойд включил свой газетный планшет в информационную сеть корабля и просмотрел одну за другой крупнейшие электронные газеты мира. Их кодовые сигналы он помнил наизусть, и ему не требовалось даже заглядывать на обратную стенку планшета, где был напечатан их перечень. Включив краткосрочное запоминающее устройство планшета, он задерживал изображение очередной страницы на экране, быстро пробегал заголовки и отмечал статьи, которые его интересуют. Каждая статья имела свой двузначный кодовый номер - стоило только набрать его на клавиатуре планшета, как крохотный прямоугольничек статьи мгновенно
увеличивался до размеров экрана величиной в лист писчей бумаги, обеспечивая полное удобство чтения. Прочитав одну статью, Флойд опять включал всю страницу и выбирал другую.

Он не раз задавал себе вопрос: неужели газетный планшет с фантастически сложной техникой, скрывающейся за простотой его использования, еще не последнее слово в непрестанном стремлении человека к совершенству средств связи? Чего еще можно желать? Взять хотя бы его, Флойда: далеко в космосе, уносясь от Земли со скоростью в многие тысячи километров в час, он может нажать одну-две кнопки - и через несколько миллисекунд прочитать заголовки какой угодно газеты. Кстати, в эту эру электроники и самое слово "газета", конечно, стало анахронизмом. Текст ежечасно автоматически обновлялся. Даже если читать одни лишь газеты на английском языке, можно всю жизнь только и делать, что поглощать этот вечно обновляющийся поток информации, поступающий со спутников связи.

Ефремов. Час Быка.

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags