осталось на действительности проверить. Мужские и женские черты

[rikki_t_tavi]

Мы же любим алгеброй гармонию поверять?
Мне для всего хочется найти какой-то алгоритм, какую-то формулу, чтобы оно работало - ну если не идеально, то хотя бы оптимально.
Про мужчин и женщин в паре я как-то прочла, что черты их в сумме должны составлять одного целого мужчину и одну целую женщину - тогда все будет гармонично. При этом у кого какие черты и сколько их, неважно. Мужчина может быть женственным на 80 процентов, но тогда женщина должна дополнить недостающие 80 мужественности - силой, логичностью, решимостью и прочим. Причем, понятное дело, черты нужно брать не осовремененные, а архетипичные глубинные такие.

Comments

[tenterro.livejournal.com]

Интересная мысль. Вот только вопрос в определении мужских и женских черт и измерении их присутствия в человеке. )))

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

да уж, это приходится замерять эмпирически.

[starushkalarina.livejournal.com]

Да нет, и для этого тоже составлены тесты. Я на них сколько-то лет назад отвечала на пару с мужем. Где они были, не помню. В какой-то книжке :)
Но если поискать в Интернете, они наверняка найдутся.

[ovtza.livejournal.com]

кажется, примерно так у Розанова было в "людях лунного света", ага )

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А он писал про пары или про отдельных людей?

[ovtza.livejournal.com]

в основном про отдельных людей. про то, что в смысле принадлежности к полу каждый расположен на отрезке между нулём и единицей (или минус единицей). бывают люди-нули - это и есть его люди лунного света, уравновешивающие в себе оба начала, мужское и женское, третий пол. что касается пар - пара в сумме стремится к нулю, чем ближе к нему, тем пара типа гармоничней. боюсь переврать, давно читала )

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Нашла текст в сети, почитаю.
Совсем недавно еще мне знакомый жаловался, что розановских текстов нет в сети. а сейчас я глянула - уже очень много.
а про людей лунного света прямо отсканированный раритет 1913 года есть.

[ovtza.livejournal.com]

пойду и я поищу.

[zalevska.livejournal.com]

мне кажется хорошей идеей, но есть и такая: автора не помню, книжка называлась как-то вроде "Мужское и женское", речь шла о том, что, когда на каком-то из уровней этой реальности женщина или мужчина не полностью отрабатывают свои архетипические ээээ... как их не назови, это да, требует компенсации со стороны второго партнера, но эта компенсация ведет к сильному перекосу в отношениях и на практике (а автор не то практикующий терапевт, не то что-то близкое, а почитать мне его дала мама, у ей стажа ого-го) - и к зависимости. верю.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

в том-то и дело, что система стремится к состоянию дважды по сто процентов. И если один не делает - другой вынужден делать. а вынужденность никому не нравится. Тут, видимо, дело в том, чтобы это изначально было присуще людям в паре и они это делали без напряжения.

[hungarianl.livejournal.com]

Воооооооот! Наконец, мне все объяснили! Вот так я и надорвалась - на тех 80-ти %((((

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

http://rikki-t-tavi.livejournal.com/557631.html?thread=15984703#t15984703
дело, думаю, в вынужденности бранья на себя неудобных процентов.

[ann-yu.livejournal.com]

не скажу про все гармоничные пары, но знаю одну, которая очень хорошо подходит под эту формулу, причем как раз в соотношении 80 процентов мужского в женщине. И все хорошо, кроме тех моментов, когда она устает все делать сама и принимать решения (и хочет равного себе в этом), а у него вспухает мужское эго (и кажется, что его ущемляют как мужчину). может быть, осознание истинных ролей помогло бы примириться с их распределением, не знаю.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Может и помогло бы. всегда ведь лучше, когда человек примиряется с тем, что есть, чем мучается - как хорошо было бы, если.

[makosha.livejournal.com]

И снова, в связи со своим увлечением соционикой захотелось прокомментировать ))) Вот сия наука (хоть многие ее всерьез не принимают) об этом и толкует. Только речь не о дополнении *мужкие качества-женские качества* А по юнговским дихотомиям:
логика-этика
сенсорика-интуиция
иррациональнось-рациональность
интроверсия-экстраверсия
Дополняющие партнеры (да хоть бизнес-партнеры, не обязательно супружеская пара) взимодополняющи по 3-м признакам, кроме -нальности. Т.к. рационал и иррационал практически не могут *договориться* По остальным же пунктам, при условии, что граждане вышли из зоны подростковых комплексов и впадания в детство, достигается как раз вот эта самое гармоничное взаимодополнение.

Кстати, поскольку я сейчас пробую определять типы, набираюсь опыта ))) то скажу, что Вас я определила как Сенсорно-Логический Интроверт, (логик, сенсорик, интроверт, иррационал), другими славами - практический технолог. Это по Вашим текстам, т.к. не имею удовольствия знать Вас лично ) Разумеется, тут со мной можно поспорить, т.к. я еще только учусь )))

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

не могу судить о всех терминах, потому что не знаю, что в них вкладывается конкретно в соционике, но на общий взгляд звучит точно про меня:))

[galika.livejournal.com]

вот описание этого типа
1. Ценит комфорт и добротные вещи. Удобство одежды предпочитает показной красоте. Хорошо работает руками. Остро реагирует на посторонние прикосновения и неприятные запахи. Любит спокойное общение с природой. Заботлив в отношении родных и близких.

2. Расчетлив и экономичен. Изобретателен в быту и на работе, которая ему по душе. Скептичен к лозунгам и призывам, полагается только на здравый смысл. В том, что считает правильным, упрям и бескомпромиссен. Хотя и недоверчив к новым идеям, но проверив их на практике, умеет извлечь из них максимум пользы.

3. Самолюбив и независим. Нуждается в тонком обращении, похвалах и внимании. Из-за склонности к скепсису плохо видит перспективы дел в будущем. Его волнуют вопросы своевременного выбора жизненного пути. Чувствует себя зависимым от превратностей судьбы.

4. Впечатлителен, плохо контролирует свои эмоции во время споров. Не умеет проявлять свои чувства на людях. Жизненные тяготы делают его склонным к "черному" юмору. Временами его охватывают пессимизм и апатия. Вместо того, чтобы ободрить человека, сам попадает под его отрицательное состояние.

[parzia.livejournal.com]

что это за тип по описанию? габен или горький?

[galika.livejournal.com]

габен

[sergeyeva.livejournal.com]

Я тоже хотела про соционику ввернуть. Вот уж точно - наука дополнений. Очень хорошо и логично все объясняет.

[makosha.livejournal.com]

Алгебра )))

[moi-babo4ki.livejournal.com]

А вы о соционике знате что-то?.... Там с логическо-психологической точки зрения объясняется,почему, где-т огармония, а где-то нет...http://socionika.info/

[lapland-owl.livejournal.com]

Алика, а как же женские или мужские пары?
))

[what-and-why.livejournal.com]

Так и там тоже партнёры обладают и женскими, и мужскими чертами!

[http://users.livejournal.com/_snark_/]

Осталось только выяснить, что из чего состоят "настоящий мужчина" и "настоящая женщина".

[what-and-why.livejournal.com]

< черты их в сумме должны составлять одного целого мужчину и одну целую женщину >

Угу. Я об этом тоже много думала. Только тут есть ещё одна тонкость. Не так уж неважно, "у кого какие черты и сколько их". Потому что иногда у обоих есть одни и те же женские черты и одни и те же мужские - тогда каждая такая черта "удваивается" и получается гремучая смесь. И при этом у них полностью отсутствуют другие важные черты, как мужские, так и женские.

Поэтому не всякая пара гармонична, даже если у них всё хорошо с _процентами_ женственности и мужественности.