Про даунек с корочками. Фильм про Ландау

[rikki_t_tavi]

Фильм-то про Ландау я посмотрела, добрая душа дала ссылку. Теперь бы еще поглядеть, как его обсуждали у Гордона. (А вам Гордон нравится? Я вот как его случайно вижу, у него такое преувеличенно умное выражение лица и так важно и торжественно он себя несет, что у меня срабатывает какой-то датчик внутри с громкими воплями "не верю". Опять же бывшое его такое дуро, что опять возникают подозрения.)

По мне, в фильме у актера не хватает харизмы на все запросы. То есть там какой-то вялый дряблый хомячок утверждает, что ему нужно много красивых девушек, а жена должна терпеть. А я не вижу, чем он это оправдывает. А в действительности, наверное, был огневой мужчина, лицом помесь Пастернака и Райкина.
И отчего никто не снял фильм в псевдо-психологическом ключе - как развитие садо-мазохистской пары? Он ее по мозгам бил-бил и отшиб, она уже и сама начала заговариваться, пропагандировать его завиральные идеи, вместо того, чтобы как могучая русская тетка размахнуться и дать ему в ухо. А тут ходит по холоду, смотрит на окна и строго одергивает несчастного мужа любовницы своей жены. Опять же сама в морду получает неоднократно от ухажера - и ничего. А муж еще и воркует, утирая кровь - какая ты красивая. Короче, это в России сняли как про стойкую декабристскую любовь, а на Западе, как пить дать, сняли бы про девиации и черные дыры в душах.

Comments

[silna.livejournal.com]

мне тож кажется, что садо-мазо и никакого декабризма
но очень трудно себе признаться, что ты мазохист, и от страданий получаешь удовольствие

[anna-frid.livejournal.com]

Коллеги-физики к Коре всю жизнь относились насмешливо-снисходительно: дура, мазохистка и т.п.
Зауважали, только когда Ландау в аварию попал, а она его спасала. И сделала больше, чем было возможно.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Народонаселение почти никогда не относится с сочувствием к супругу, муж или жена которого им изменяет. И уж точно без уважения.
То-то и странно, что по мнению Ландау, жена такая должна была вызывать восхищение с уважением...

[julia-sm.livejournal.com]

///только когда Ландау в аварию попал, а она его спасала. И сделала больше, чем было возможно.///

ona k nemu poltora mesyaza v bol'nizu ne prixodila. Prishla tol'ko, kogda stalo yasno, chto on vyzhivet.

[kokoon-art.livejournal.com]

Кора в книге часто упоминает о глазах Ландау, с их невыносимым блеском. Это и есть огонь, о котором вы говорите ("огневой мужчина"). этот блеск, живость глаз - признак гения, молниемосной скорости мышления, огромной ясности.
В остальном он вполне мог быть - ну, не хомячком, а "глистой в скафандре". Но тут - гений, да еще безусловный, признанный, окруженный толпой обожающих учеников. Тут вообще кроется заряд обаяния невероятной силы. Что мужская красота по сравнению с этим?

По-моему, любой мачо, любий джемс бонд-разбонд по сравнению с гением - бледная пустышка, будет восприниматься после гения как...ну не знаю...жиголо, что ли.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Она все время говорит об огненном взгляде и о том, что у него глаза черные. И в куске документальных съемок в фильме видно, какая у него была резкая лепка головы, очень эффектная.
А в роли сняли тусклоглазого и мягколицего, с блеющими улыбочками Жени Лукашина, без мягковского обаяния. Поэтому ни в какие сексуальные эскапады мне не верится.

[kokoon-art.livejournal.com]

я не видела фильма, охотно верю, что герой там мятый и так далее.
Но ведь про гениальность-то Ландау мы знаем наверняка, ее ему играть не нужно.

Ну с чем сравнить обаяние гения - только с обаянием человека обличенного огромной властью, наверно (ср. крошка Цахес Путин как секс-символ). И тут резкая лепка головы и не нужна совсем, оне не много меняет.

[nagel-neu.livejournal.com]

В фильме получился какой-то хмырь, вызывающий смесь жалости и брезгливости. И совершенно не верится, что его мог кто-то любить.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

да-да!

[ya-tomka.livejournal.com]

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1262212
Вот тут есть обсуждение.

А сам фильм я смотрела - борясь с желанием уснуть - слишком поздно идет. Такое двоякое ощущение осталось...

Кстати, сегодня будет "Закрытый показ" с фильмом "Русалка" - как я поняла из анонса - он будет номинироваться на Оскар.

[ulka-s.livejournal.com]

Захотела посмотреть... Тема затронула за живое.

[(Anonymous)]

Фильм замечательный. Внешнее сходство по крайней мере Дауна - практически 100%. Он на самом деле внешне был не "фантан", Завидую таким людям - ведь он жил так как считал нужным -а мы все приспасабливаемся к жизни (носим модное, граммотно говорим и то что можно, официально не гуляем, бдим брак). Молодец. Жену в этой ситации жаль -она ведь не такая, она преданная нормальная жена - и безумно его любила. А тема предательства и лжи в фильме отлично показана - как только поняли что Человек уже не так силен - все! его просто стали вычеркивать из списков. А Она -наоборот стала ближе. Да и если Вы заметили после аварии он стал к жене относится по -другому..... Любовь знаете ли...

[kokoon-art.livejournal.com]

о, с этим соглашусь. Мне странно, что тут большинство зациклились на внешней неказистости - да Боже мой, когда она мужику мешала...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Это не большинство:) Это я. Но я всегда говорила, что формалистка, а не содержанка. Я не вижу ничегошеньки привлекательного мужского в этом персонаже.

Хм.

[no-seagull.livejournal.com]

Даже стесняюсь вмешиваться, а разве он был не классический шизофреник? (по крайней мере судя по документальному фильму - не знаю о нем речь, и подозреваю что нет). И судя по фотографиям он был (с лица по крайней мере) очень эффектным, особенно в молодости. Так вот я про шизофрению к тому, что если моя выдумка-) верна, то ему собственно вообще было равнодушно к женщинам в особенности и людям в частности и скорее они на него вешались в виду собственных илллюзий (у шизофреников вообще большая проблема с чувствами\эмоциями к другим людям -ну не могут они испытывать привязанностей, влюбленностей и прочих глупостей, не чувствую они ничего - опять же я не утверждаю, это мой личный миф-)). И если принять мое допущение, то все его бредни про свободу "от" это всего лишь попытка создать красивое оправдание почему всё так "не по-людски".

Re: Хм.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

У шизофрении, мне кажется, вполне определенные симптомы должны быть. И опять же как мне кажется, они не способствуют ясному мышлению. То, что он был психологически ненормальным человеком, это ясно. Такой особый род детской безответсвенности у взрослого. Но мне кажется, такая безответственность, такое попустительство себе позволяет не занимать мозг тем, чем он занят у обыкновенных людей - и тратить его (мозг) только на научные идеи.

Re: Хм.

[nama.livejournal.com]

Не знаю и не уверена насчет наличия диагноза шизофрении у Ландау - о нем никто и нигде не упоминает, но шизофрения иногда не отражается на интеллектуальном потенциале больных. Напротив,известно, что подчас шизофреники, мыслят гораздо более нестандартно, оригинально и менее зашорено, нежели здоровые люди, так как их ассоциативные связи нарушены :))
Впрочем, тот самый психиатр в "Закрытом показе" упомянул, что у гениев - отличная от других биохимия мозга, иная скорость протекания реакций, поэтому они, якобы, автоматически не подпадают под общую морально-этическую и социальную регламентацию социума.
Он считает, что обыватели не имеют право судить гениев на этом основании. Но, если верить отдельным выкладкам, то у людей с тяжелыми случаями психических заболеваний ( те же маньяки, шизофреники и пр.) также наблюдаются изменения биохимии мозга. Полагаю, что это недалеко от истины. Другое дело - что можно этим объяснять особенности и аномалии их поведения, но вот можно ли этим его оправдывать?

Re: Хм.

[kokoon-art.livejournal.com]

хм, что тут значит - "судить"?
Если говорить о близких гениев , то обычно зацикливаются на обсуждении страданий. А подумайте о том, что человек от гения получает.... Обычные люди обычно вязнут в слякоти мелких мыслишек, и какой же подарок - ясность, четкость мышления гения. Ну и мысль, что ты свои усилия вкладываешь не в обихаживание обычного человека или -как крайний случай - (скажу резко) смазливого ничтожества, а человека - одного на миллиарды - думаю, греет.
Вот пожалста - жена Достоевкого Анна Сниткина. Ни на минуту не забывала, что муж - гений, что скрашивало ей тяготы жизни с ним.

Re: Хм.

[nama.livejournal.com]

"хм, что тут значит - "судить"?
- в контексте данной дискуссии речь шла о том, имеет ли кто-либо право говорить о том, что Ландау вел себя "жестоко-некрасиво-непорядочно-плохо" по отношению к жене и общественному мнению. Или все, без исключения, что делал по жизни Ландау - все было высоко, прекрасно, изумительно и достойно восхищения, только потому, что он - гений и ему - все позволено? :) В связи с этим же поднимался вопрос - будь на его месте любой другой заурядный физик, восхищались ли бы все хором его аналогичным поведением? На самом деле -это песня под названием "Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку" :)
Касательно страдающих жен гениев -у меня нет однозначного мнения. Некоторые были натуры жертвенные, а некоторые - просто мазохистские, как мне кажется. Сдается, что в личной жизни, когда регулярно страдает твое эго и достоинство, включая женское, далеко не каждая способна и обязана думать о благе всего человечества - это просто наивно. Да и гении в быту, полагаю, мало чем отличаются от смертных :))))

Re: Хм.

[kokoon-art.livejournal.com]

отличается, отличается...
он мал и мерзок, но не как мы... :)
просто гений отличается - таки- во всем, как мне кажется. И - там может быть больше гадостей, но меньше мелкого. Это как бы поднимает всю жизнь на ступенечку выше.

Дело не в благе человечества, ну как бы вам обьяснить... У Искандера в одном рассказе было: он принял решение еще в детстве, когда узнал о бренности всего сущего, вложить свою жизнь во что-то вечное, для него этим вечным стала литература. Вот Кора вложила свою жизнь в гения, значит, в вечное... А благо человечества может при этом совершенно не волновать.

[madam-petuhova.livejournal.com]

У меня отношение к Гордону тоже очень неоднозначное: с одной стороны беспорно умён и интеллигентен, но я испытываю каждый раз внутренний протест, когда он что-нибудь говорит... Почему так, не знаю...

[kokoon-art.livejournal.com]

отвратительный тип, в передаче с Ерофеевым - гадость просто зашкаливает. какой-то достоевский типаж.

[madam-petuhova.livejournal.com]

Жаль,эту передачу я как раз не видела. Ну, Ерофеев, прямо скажем, тоже не герой моего романа, но ему я верю. Даже в передаче с Шуфутинским я симпатизировала больше Шуфутинскому, чем Гордону.

[irene221b.livejournal.com]

А что же в ухо-то? Не знаю, что там в кино, но в жизни он ведь ей честно изложил свои взгляды, еще до брака. То ли она думала, что он перевоспитается, то ли обманывала себя, что ей это будет не больно переносить.
Совершенно симметричный открытый брак он ей предлагал, никакой толстовщины. Другое дело, что ей это было нафиг не надо.

[venichek.livejournal.com]

Согласна с Вами в оценке фильма, хотя актера этого люблю. Но фильм снят по книге, а она...
Обсуждения у Гордонв здесь http://www.1tv.ru/gordonkihot/pr=10025

[mariasokolova.livejournal.com]

Знаешь, интересно, я прочла у Майи Бессараб (племянницы Коры Ландау), что Кора в семье была "золушкой", старшую и младшую сестер любили родители (типа, одна из них была любимицей мамы, другая - папы), а на нее сваливали всю домашнюю работу. Короче, Ландау дико повезло с женой. Золушка и при этом офигенная красавица.

Ты вот писала на форуме, что, дескать, не хочешь быть верным - не женись и бегай себе по девушкам. Мне кажется, это не совсем то. Существенно удобнее бегать по девушкам, когда дома красавица-жена печет "знаменитый вишневый пирог" (Господи, среди кого знаменитый, когда подавляющее большинство знакомых мужа ее ненавидели и пользовались горячей взаимностью, а своих знакомых у нее, кажется, просто не было), а гости, сожрав пирог, замечают, что "не могут воспринимать эту дурочку всерьез".

[volwebna.livejournal.com]

как раз сейчас про него хржановский снимает