Вернемся к началу. Как поступать с чужими работами

[rikki_t_tavi]

На будущее, просто чтобы не приставать к людям, которые этого не знали, скажу вам вот что:

1. Для себя можно копировать любые понравившиеся работы - для этого не нужно разрешения автора, будь он я или Люциан Фройд.

2. Выставляя на общественный показ в личном месте, нужно указывать имя автора оригинала, вас вдохновившего.

3. Статьи, Мастер-классы и уроки по чужим работам не делаются НИКОГДА. Сделайте свое - и по нему пишите, что хотите.

4. Если вы знаете пункт №3, но вам ужасно хочется - спросите автора!
Среди авторов тоже попадаются Люди, Которые Любят Делиться. Если автор против - перечитайте пункт третий.

Очень просто, правда?

Comments

[anfa.livejournal.com]

ага, я получила ответ на свой вопрос ;)

[irene221b.livejournal.com]

Люциус Малфой, а Фройд - он Люциан. Или Люсьен. :-)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Спасибо! Точно:) что это я:)
Благодарю, что не дали позориться дальше:))

[oruka.livejournal.com]

5. если вы нарушили предыдущие пункты, не забудьте извиниться :)

[ya-tomka.livejournal.com]

Не всегда получается придумать что-то совсем непохожее на других, часто получается, что где-то в чем-то пересекаешься. Особенно на начальных этапах.
У самой так было не раз, что вдохновлялась чужими работами, но авторство идеи указывала, да и с вдохновителями общалась. Дабы не было обид.
Так как не раз встречала в сети споры и ругань по поводу того, кто первый изобрел...

[jasno.livejournal.com]

напомнило:) (http://bash.org.ru/quote/398171)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Мне муж это только что зачитал!:) Видимо, сразу на ум пришло.

[kokoon-art.livejournal.com]

вопрос о похожих работах, выполненных в разных техниках. Предположим, я беру работу современного художника (втророго-третьего ранга) и воспроизвожу ее на шелке (батик). Воспроизвожу, конечно, не один в один, но узнаваемо. Или, например, печатаю эту картину на полимерную глину и делаю украшение.

Работы я всегда стараюсь продать (это мой принцип, не люблю самодеятельности). Я могу при этом указать источник вдохновения, но у автора оригинала от этого денег не прибавится... Что-то тут не так...

П.С. Ситуация чисто гипотетическая.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

В журнал ни одну работу ( полимерка, батик, коллаж и прочее) с изображением, на которое у кого-то есть авторские права, не возьмут!

Поэтому штампы, например, в продаже, либо авторские - художника, который нарисовал для этого специально, либо со старинными гравюрами, которые уже в паблик домейн.

Для себя же вы можете делать что угодно. Тихо продать из рук в руки - тоже. Продавать через галерею, например - уже нет.
Автор может засудить в два счета - и ни одному издательству или магазину это не нужно, поэтому они даже разговаривать не будут.

То есть частно вы можете это делать ( это тоже не разрешено законом, но вас трудно на этом поймать). А выставить, например, с объявлением на сайте - продаю копии художника такого-то - увы.

[nastasyia.livejournal.com]

===
В журнал ни одну работу ( полимерка, батик, коллаж и прочее) с изображением, на которое у кого-то есть авторские права, не возьмут!

===

Когда-то в Бурде мне запомнился свитер с Кандинским:) Или там уже права не действуют?

[kokoon-art.livejournal.com]

Спасибо. Точно знаю, что использование картин старинных художников подпадает под другие законы: всяческих перепевов в продаже бесчисленно много.

Вообще этот вопрос имеет другое измерение. Я говорю не о живописных копиях, а о более, так сказать, ремесленных, "крафтовых" изделиях. Например, текстиль всех родов...живопись на шелке, художественный войлок и тд. Авторы, действительно, используют собственные эскизы, и именно из-за этого (ведь они чще всего по сути ремесленники, а не художники) результат получается прекрасным по технике и посредственным эстетически.

А копия - это вообще совсем другое. В живописи копия - это полная копия, такого же размера, в той же технике, такими же мазками, и тд. Я же спросила об использовании мотива

[helly-hellstrom.livejournal.com]

Ну так ведь и художники учатся, копируя работы мастеров, разбираясь в технике. И ничего зазорного нет в продаже копии, если покупатель хочет ее приобрести, ЗНАЯ, что это копия. У автора оригинала прибавляется известности и уважения. А возможно, и покупателей прибавится, если в следующий раз пойдут за этим определенным стилем уже к нему. Вот тут-то и зарыта собака всех раздоров: есть люди, которым кажется, что если они оказались способны скопировать, то автор оригинала тут уже как бы и ни при чем. Возможно, не желают указывать автора оригинала, так как боятся лишить себя клиентуры или признания. Возможно, почувствовали себя настолько сопричастными чужому таланту или удачной идее, что она уже как бы и их собственная почти... и вообще, делиться надо! И пошло-поехало. А ведь тот, кто уверен в своих силах, никогда не побоится сказать, что эту конкретную идею увидел у другого и скопировал либо преобразовал. Потому что у него и своего мастерства достаточно, и не надо у кого-то его заимствовать и беспокоиться за собственную творческую состоятельность. А честный ученик знает, что ему еще учиться и учиться, и не пытается заменить свои достижения чужими, потому что ему интересно БЫТЬ мастером, а не КАЗАТЬСЯ мастером.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А вот чтобы не придумывать правила самому существует закон. Практически в каждой развитой стране. И этот закон, а не внутреннее чувство каждого отдельного человека, говорит - всей судьбой работ, включая копии, может распоряжаться только тот, кто обладает авторскими правами на нее. До тех пор, пока он этими правами обладает.
Только он. Так что спрашивать нужно не того, кто может скопировать, а того, кого копируют - можно ли?

[stroke-edge.livejournal.com]

>Работы я всегда стараюсь продать (это мой принцип, не люблю самодеятельности)<

А я не стараюсь продать, иногда же и просто не хочу некоторые работы продавать.
Я дилетант, самодеятель?

>Ситуация чисто гипотетическая<

Да ну?..

[natalytools.livejournal.com]

так вот я Вас зафрендила, очень понравились ИМЕННО ВАШИ работы. Не расстраивайтесь, они - лучшие!!!! Это ж видно. Ценитель оценит!

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я не расстраиваюсь. Этого даже близко нет в том, что я испытываю.

Завис...

[stroke-edge.livejournal.com]

…в попытке понять — как может быть мастер-класс по чужим работам…
Что, и такое бывает, Тави?..

Re: Завис...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я закрыла предыдущий пост.
тебе бы там не понравилось:)

Девушка нарисовала камень с красной бабочкой( " вдохнововшись" моим) и написала по нему мастеркласс. В нем меня не упоминалось, у меня разрешения не спрашивалось, было сказано - "где-то видела". Ей первым же постом напомнили, "где". Я подождала-подождала - может хотя бы упоминание поставит. Нет, какие-то невнятные отговорки.
Потом уже пришла я и сказала, что мастерклассы писать по чужим работам некрасиво. Можно было нарисовать свое - и на здоровье.

Думаешь, девушка извинилась и хотя бы поставила ссылку? Нет:)
Она, как у них водится, встала в позу и сказал, что она в отличие от меня Человек, Которому Не жалко Делиться. Прям так с большой буквы про себя и сказала:)
А потом набежали разные рукодельные девушки и стали меня убеждать, что я небось тоже у кого-то стибрила, что девушка и сама могла додуматься и что и до этого рисовали бабочек, и что не посмею же я объявить своею собственностью именно эту бабочку???

Я эти разговоры ( с прибавкой про Добро и Делиться), как ты понимаешь, слышала уже сто раз, в любой дискуссии про плагиат они слово в слово повторяются. Главное, про Добро и Делиться никогда не говорят те, кто сделал что-то стоящее, всегда те, кто потырил.

Потом вероятно муж обиженной девы создал пустой журнальчик и пришел сражаться. Я не сразу поняла, но на пятой бессмысленной реплике стало доходить и еще после пары бессмысленных дискуссий защитника пришлось баннуть, потому что смысла нет.

в конце концов авторша мастеркласса вставила ссылку на меня и потом фотографию, которую использовала для референса. Ну да, ей нужно было трафарет вырезать, а с моего фото этого не сделаешь.
Ну и все:) народ решил, что она себя обелила полностью - не с меня же нарисовала - вот с этого фото.

Эти же опытные в выяснениях женщины рукодельного оттенка начали считать, что я "нервничаю", "кипячусь", "жалуюсь". "обижаюсь" и вообще веду себя некрасиво. Одна выразилась художественно - работы у вас, может и красивые, а поведение гнилое.

Пупсики, был мой собирательный ответ - я не нервничаю, а пытаюсь вам рассказать о нормах поведения в приличном обществе.
В приличном обществе, если срисовывают работу, упоминают автора. А мастер- классы по чужим работам делать неприлично. Нравится идея - сделайте сами подобное - и пишите про нее. Капустницу нарисуйте? махаона? - и вперед!
Мою-то работу вот ведь свежо еще помнят, ведь себе же хуже - половина читателей сообщества ткнет носом в это.

Но вопросы из серии - а вы докажите, что ни у кого не своровали сами - продолжали приходить. А что я могу ответить? не своровала. Я и сама умею, мне воровать у хуже рисующих смешно, а лучше меня почти и нету.

Другие рукодельные девы нашу деву поддерживают - говорят любимую фразу - не слушай никого, ты молодец! ты делишься! - а всякие рикки тупые и жадные:)

когда уж пупсы научатся СВОИМ делиться?
вот так вкратце.
Хорошо тебя в этот момент не было:) На ста коментах я у себя пост закрыла. надоело.

[ntl.livejournal.com]

наконец-то нашла, с чего началось

мой главный вывод - сообщества, которые создавались несколько лет назад, сильно изменились. Изменились участники, изменились отношения между участниками...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

В какую сторону, Наташ?

[mnogominoga.livejournal.com]

я модератор этого нищасного сообщества Мастер-класс, и я его действительно задумывала по-другому...
но ни у кого, кого действительно хочется видеть в том сообществе с мастер-классами нет времени на это. И у меня в том числе.
Поэтому я занимаюсь просто его премодерацией, чтобы откровенная реклама и мерсский порнушный спам не пролезал.

Рикки! я извиняюсь, если, пропустивши этот пост с бабочкой, я испортила настроение тебе и многим другим людям. Сейчас я уж пост не буду удалять, пусть будет в назидание потомкам.

[maslenkina.livejournal.com]

я пост не видела (у меня тут на отдыхе интернет штрихпунктирный), почитала в комментариях тут и обалдела немного. а в каком сообществе это?

вот вижу тут постоянно в Евпатории диснеевских героев, Шрека и компанию на всех перекрестках - и витрины оформлены, и Микки Маус на каруселях, и фигуры для фотографирования детей... это ведь тоже нарушение авторских прав? особенно умиляют заезжие шоу с известными героями Диснея и сомнительным сценарием. ужас

[plusha.livejournal.com]

алика, не расстраивайтесь. очень хочется вас защитить от таких нападок. придумать прозрачный незаметный фильтр, через который не просочится в ваш сказочный мир вся эта человекообразная пакость. у тэффи тема о причине возникновения таких субъектов раскрыта в полный рост.

не обращайте на них внимания! они из параллельной реальности, в вашу им хода нет.

[keche.livejournal.com]

Страсти кипят нешуточные:) НО до-смешного наивно полагать, что никто никаких параллелей не проведёт (это я про девушку), поскольку ИМХО не то что ЖЖ - вся планета Земля не такое уж необъятное место. А тут уже отбор по русскоговорящим... Удивилась:я Вас так внимательно читаю,а именно эта история как-то ускользнула, хотя посты за 2008 год уже до боли знакомые и читанные-перечитанные.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Теперь, уже наверное и меньше понятно, что там было:)
поначалу-то девушка даже не упомянула, откуда идеей вдохновилась. А теперь там, по крайней мере имя мое упомянуто - и народ удивляется, из-за чего сыр-бор:)