Вот интересно
Nov. 2nd, 2007 04:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rikki_t_taviНу что, все уже проверили, как работает поиск по комментариям?
Я уже видала пару небольших стычек с летящими перьями.
Некоторые группы людей уже определили свое отношение.
Мужчины, которые пишут абстрактные не личные разумности, удивляются, чего же тут бояться.
Люди, у которых дневник и так одно большое жизнеописание, про которых мы знаем все - от имен прадедушек до меню на каждый день, не опасаются, что про них можно что-то узнать дополнительное.
Женщины, для которых важны отношения, болезненно воспринимают сказанное не в лицо.
Лично я вполне хорошо отношусь к обсуждению за глаза. Потому что в глаза человеку многое не скажут, что думают на самом деле - нужно принимать во внимание его тонкую душевную организацию, нужно притушать и вытанцовывать, нужно всяческий политес соблюдать. А ведь есть мнение совершенно определенное у каждого про что-то. И в разговоре с посторонними, когда к слову пришлось, высказать его адекватно гораздо легче.
И я считаю, что это отличный способ получить информацию, которую иначе бы ты не получил. Вот только я за герметичность подобных разговоров - "подслушал", делай себе выводы разнообразные, но не призывай к ответу людей там, на том месте, где они говорили. У тебя есть сразу две возможности - принять к сведению и сохранить лицо.
Лично меня возмутило бы только в одном случае - если бы мне говорили противоположное, прямо противоположное, а кому-то иное. Но это мои личные отношения с неправдой, именно она в разнообоазных вариантах больше всего раздражает меня в жизни.
Заметьте, это я излагаю свою позицию, и вовсе не призываю вас считать ее правильной или следовать ей.
Ценность "закулисных" замечаний очень снижает женскость коллектива обсуждения. Я тут в последнее время углубилась в чтение женских форумов и обнаружила, что там зачастую присутствует такая психологическая "умножаемость". Настроения их не складываются, а умножаются, и общий тон взвинчивается в угоду теме или "обиженному". Поэтому высказанное в такой дискуссии нужно делить на 17 с половиной даже у вполне в ином разумных людей.
Это я к тому, что если вы обнаружили свое имя в дискуссии, где кто-то пожаловался на что-то, учтите, что его друзья перехлестнут с желанием его утешить и помоев подольют немного больше, чем было бы, если их спросить в нейтральной обстановке.
Из жертв поиска по комментам, я заметила уже одну девушку, которая обсуждала покупку сюрприза мужу на день рождения в другом журнале, а муж в поиске все прочел - и сюрприз был испорчен безнадежно.
А теперь расскажите мне, что у вас? Обнаружили ли вы что-то неожиданное? Или все вас любят нежно? Или вообще ничего интересного из поиска не вышло?
И как вы теперь относитесь к этой возможности? Отлично и пусть будет? Занимательно, но себя я исключу из поиска? Лучше б не было, а то сплошные расстройства? Узнал много нового, пытаюсь переварить, тороплюсь, пока все все не перезакрывали, все прочесть?
Я уже видала пару небольших стычек с летящими перьями.
Некоторые группы людей уже определили свое отношение.
Мужчины, которые пишут абстрактные не личные разумности, удивляются, чего же тут бояться.
Люди, у которых дневник и так одно большое жизнеописание, про которых мы знаем все - от имен прадедушек до меню на каждый день, не опасаются, что про них можно что-то узнать дополнительное.
Женщины, для которых важны отношения, болезненно воспринимают сказанное не в лицо.
Лично я вполне хорошо отношусь к обсуждению за глаза. Потому что в глаза человеку многое не скажут, что думают на самом деле - нужно принимать во внимание его тонкую душевную организацию, нужно притушать и вытанцовывать, нужно всяческий политес соблюдать. А ведь есть мнение совершенно определенное у каждого про что-то. И в разговоре с посторонними, когда к слову пришлось, высказать его адекватно гораздо легче.
И я считаю, что это отличный способ получить информацию, которую иначе бы ты не получил. Вот только я за герметичность подобных разговоров - "подслушал", делай себе выводы разнообразные, но не призывай к ответу людей там, на том месте, где они говорили. У тебя есть сразу две возможности - принять к сведению и сохранить лицо.
Лично меня возмутило бы только в одном случае - если бы мне говорили противоположное, прямо противоположное, а кому-то иное. Но это мои личные отношения с неправдой, именно она в разнообоазных вариантах больше всего раздражает меня в жизни.
Заметьте, это я излагаю свою позицию, и вовсе не призываю вас считать ее правильной или следовать ей.
Ценность "закулисных" замечаний очень снижает женскость коллектива обсуждения. Я тут в последнее время углубилась в чтение женских форумов и обнаружила, что там зачастую присутствует такая психологическая "умножаемость". Настроения их не складываются, а умножаются, и общий тон взвинчивается в угоду теме или "обиженному". Поэтому высказанное в такой дискуссии нужно делить на 17 с половиной даже у вполне в ином разумных людей.
Это я к тому, что если вы обнаружили свое имя в дискуссии, где кто-то пожаловался на что-то, учтите, что его друзья перехлестнут с желанием его утешить и помоев подольют немного больше, чем было бы, если их спросить в нейтральной обстановке.
Из жертв поиска по комментам, я заметила уже одну девушку, которая обсуждала покупку сюрприза мужу на день рождения в другом журнале, а муж в поиске все прочел - и сюрприз был испорчен безнадежно.
А теперь расскажите мне, что у вас? Обнаружили ли вы что-то неожиданное? Или все вас любят нежно? Или вообще ничего интересного из поиска не вышло?
И как вы теперь относитесь к этой возможности? Отлично и пусть будет? Занимательно, но себя я исключу из поиска? Лучше б не было, а то сплошные расстройства? Узнал много нового, пытаюсь переварить, тороплюсь, пока все все не перезакрывали, все прочесть?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-02 11:25 pm (UTC)Есть чудный анекдот. Наркоман слышит стук в дверь, подходит, спрашивает:
- Кто там?
Из-за двери голос:
- Я!
Наркоман, оглядывая себя, в тихом потрясении:
- Я?..
Так и я, как этот наркоман, прочитав вышеотцитированное, с идиотской улыбкой оглядываю себя и тихо спрашиваю:
- Я мужчина?..
no subject
Date: 2007-11-02 11:35 pm (UTC)Мы тебя недавно с деткой за глаза обмумили и пришли к такому выводу.
Ты никогда не пишешь о вещах в которые душевно вовлечена, только умственно или эстетически. Если и о чувствах - то как правило в прошедшем времени и всячески подчеркивая разницу между сегодняшней умной собой - и тогдащней глупой той:)
Мужчины я не знаю отчего так делают - от боязни быть чувствительными, оттого, что это непостатусно самцам- или потому, что и в самом деле у них это не присутствует в организме, логического и "равнодушного" с точки зрения "настоящих" женщин больше.
Почему ты так делаешь - тебе лучше знать:)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-02 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 11:36 pm (UTC)В общем, как раньше было лучше.
Или все вас любят нежно?
Date: 2007-11-02 11:38 pm (UTC)И хорошо что я не умею искать эти приключения на мою голову ! :) Буду держаться из всех сил - не подглядывать!
no subject
Date: 2007-11-02 11:40 pm (UTC)Отношусь отлично, и пусть будет:) Довольно часто бывает, когда оставляешь в комментах (или тебе оставляют комментом) что-то важное, потом долго искать приходится. Себя из поиска исключать не буду.
no subject
Date: 2007-11-02 11:43 pm (UTC)Про внешность - ха-ха:) Попрекали тем, что человек с такой внешностью писать по определению не может, да?:))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-02 11:43 pm (UTC)Я об этой штуке знал сильно заранее, поэтому прочувствовать успел (http://breqwas.livejournal.com/115253.html?thread=2192437#t2192437). :)
no subject
Date: 2007-11-02 11:49 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-02 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 11:52 pm (UTC)Кроме того, вы понимаете, что отказались только от того, чтобы комментарии, оставленные в _вашем_ журнале ( и вами и другими) индексировались? Все же комментарии, которые вы оставляли в других местах, по-прежнему вполне доступны. То есть прочесть, где вы тайно что-то обсуждали, мы можем по-прежнему:)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-02 11:49 pm (UTC)А так - сплошь положительные эмоции, куча советов почитать мои стихи и некоторое количество объяснений, что женщины и иммигранты могут чего-то добиться профессионально с приведением меня в пример, просто хоть спасибо рассылай по друзьям :)
no subject
Date: 2007-11-02 11:50 pm (UTC)ЖЖ индексируется быстро, поэтому практически все изначально неподзамочные посты попадают в поиск.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-02 11:56 pm (UTC)а мне кажется интересно искать по темам или цитатам. Не всегда же тема интересная в посте указана - иногда она всплывает в комментах и потом там с увлечением развивается, да еще интересные ссылки даются.
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-02 11:54 pm (UTC)Кстати, нашла маленький пиар у Вас в комментариях.
no subject
Date: 2007-11-02 11:55 pm (UTC)Я-то за вами давно из-за вязания слежу:)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-02 11:58 pm (UTC)Возможность интересная, по мне так -- пусть будет. Исключать себя из поиска не буду, поскольку обидного ни про кого не говорю прынципияльно, а не обидное чего скрывать? Просто постараюсь запомнить, что личные данные даже в скрытых комментах писать не след. А вот интересно, удалённые индексируются?
no subject
Date: 2007-11-03 12:15 am (UTC)они же изначально публиковались как открытые. Вот в этот момент и до стирания они и проиндексированы.
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-03 12:00 am (UTC)ТОЛЬКО в ГЛАЗА и никак иначе.. остальное банальная ложь и боязнь быть выставленным на показ!
Лёгких путей искать, можно себя потерять!
Женщины, для которых важны отношения, болезненно воспринимают сказанное не в лицо.- для любого нормального человека не боящегося откровений, это просто - пошло.
no subject
Date: 2007-11-03 12:17 am (UTC)Я никогда не говорю человеку неприятности в глаза. Только если он конкретно спрашивает моего непредвзятого мнения. В остальных случаях я промолчу. Но со своими вполне спокойно могу правду произнести.
Правда мне везет и свои со мною обильно разговаривают в доугих местах, кроме жж, так что я тут практически ничего личного не говорю.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-03 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-03 12:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-03 12:48 am (UTC)С другой стороны, вот вы пишете, "подслушал", делай себе выводы разнообразные, но не призывай к ответу людей там, на том месте, где они говорили. А мне это как-то не близко как позиция. Я не думаю, что я пришел куда-то и подслушал, я прихожу в публичную запись и вижу обсуждение своей персоны в оскорбительном тоне - неужели я должен "обтекать", простите за выражение... Ну и, потом, слава богу, меня обсуждают не столько как конкретную личность, а как специфическое явление - я же практически единственный, кто говорит о нем от первого лица. Так что приходится вмешиваться и объяснять. А то чего только люди не навыдумывают...
А относительно поиска по своим комментариям - ну так Гугль уже давно... )))) Ну и потом, я не представляю себе, какие сюрпризы могут принести мне мои собственные комментарии! Много раз их читал, и никаких эмоций по этому поводу не испытывал ))) Как-то я не представляю себе, что я буду о ком-то говорить за спиной вещи, которые не смог бы повторить ему же в глаза. Зачем?
Или есть какие-то еще причины, по которым людям может быть неприятно вдруг увидеть свои собственные комментарии в другом журнале?
Хотя, обо мне действительно можно слишком многое узнать в этом формате поиска... ну и, собственно, что с того? Опять же, я могу все сказанное мной в Ж повторить в глаза любому интересующемуся.
Честно говоря, большинство людей этому просто не может поверить )))))
no subject
Date: 2007-11-03 12:56 am (UTC)Я-то имела в виду, когда источник обсуждение один и тот же, но люди высказывают мнение о нем.
В случае же, если сообщаются неверные сведения, на их основании вырабатываются суждения - разумеется, в интересах первого лица откорректировать _сведения_.
Но вот к примеру если обсуждают: первую премию получил - а рассказ-то фиговый, сюжет невнятный, герои ходульные. - тут я бы прочла молча и сделала выводы - о рассказе ли, аб авторе ли.
А если говорят: наглая рожа, первую премию отхватил, премия-то сто тыщ, ясно за такое можно и подкупить жюри - а на самом деле премия была бюст Чернышевского и пожатие руки, а автор живет в тьмутараканьске и жюри в глаза не видел - в принципе неплохо бы развеять заблуждения народонаселения:)
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-03 01:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-03 01:34 am (UTC)во-первых, я редко говорю о других что-то, чего не могла бы повторить в лицо (или пояснить разумно, не эмоционально). а если и говорю, то в личной беседе (с подружками, когда настроение "языками почесать"), не в жж. и стараюсь вообще подобное искоренять у себя.
во-вторых, у меня слишком простое имя, поэтому поиск находит кучу разных Katia :-)
в-третьих, по нику конкретно находятся только ссылки и ничего "такого". и слава богу. меньше пустых переживаний.
пусть эта функция и дальше работает. мало ли, где пригодится.
no subject
Date: 2007-11-03 04:19 am (UTC)Поискала бы чего-нибудь. :)
no subject
Date: 2007-11-03 05:33 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-03 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-03 04:55 am (UTC)Я из "Мужчин, которые пишут абстрактное". А значит мало интересен для закулисного обсуждения. Как наверно и не для закулисного.
Это кстати роскошная форма защиты от вмешательства в твою личную Жизнь.
К тебе не лезут просто потому, что это не цепляет:)
Как ко мне относятся? А никак:) И это правильно.
no subject
Date: 2007-11-03 05:34 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-03 06:20 am (UTC)Возможность пусть будет, из поиска себя исключу.
no subject
Date: 2007-11-03 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-03 06:46 am (UTC)Я так и не поняла, что это за "поиск по комментам", где он, как им попробовать воспользоваться....
Чувствую себя дремучей дурой...
no subject
Date: 2007-11-03 06:49 am (UTC)http://company.yandex.ru/blog/message.xml?msg=101763
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-03 07:24 am (UTC)Но зато вспомнился один презабавный эпизод (это я к твоей фразе о «женскости» обсуждения) — некая девица пришла ко мне восхититься картинками, но вела себя настолько развязно (чего я больше всего, пожалуй, не выношу!), что мне стало как-то брезгливо и я предложил ей прикрыть за собой дверь.
А позже, где-то в другом месте, где я мимоходом с кем-то сцепился, она очень эмоционально верещала на тему моей бездарности :)
Чудное замечание, ага :) В общем, трусы на лямках по большей части...
no subject
Date: 2007-11-03 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-03 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-03 07:55 am (UTC)Почти разревелась на работе.