Эфир сестрицы
Jun. 5th, 2007 04:56 amПока дорогая сестрилла возвращается с эфира, я поделюсь впечатлениями.
Очень ведущий приятный, деликатный и с хорошим голосом.
У сестриллы не отнять годов преподавания:)
Второй автор меня сильно удивил по разным поводам. Во-первых, разные новостные сайты сообщали - это первый роман 24-летнего прозаика. Когда ему в эфире задали вопрос о возрасте, он ответил - 32. Почти десятилетняя разница в возрастах - для меня это совершенно разные люди и образы были бы. В каком из возрастов неправда?
Оба они не сказали ведущему, что конкурс был для подростков практически, для детей с 10 лет и старше, а в разговоре много затрагивалась именно детская литература - от 4-х и до 10-12. Те же иллюстрации. иллюстрированные ярко книги выходят только для малышей, романы для 15-17 летних трудно представить с рисунками. Мы это уже обсуждали где-то. Для иллюстраций нужна хорошая плотная бумага, книги для постарше детей печатают на текстовой бумаге, на них не напечатаешь картинок...
К литературе у второго товарища было отношение такое: ее написано уже предостаточно, незачем писать новую. Есть хорошие книги для взрослых, есть классика для детей - Маршак-Барто - ничего нового писать не нужно, и издавать не нужно. Чаще нужно ходить вдоль хранилища ленинской библиотеки и подавлять в себе порывы писательские.
Телевизор и кино детям смотреть не нужно. телевизор нужно отрезать от антенны , вынести во двор и написать записку : "исправно", чтобы кто-то забрал. У него есть прекрасный идеал перед глазами - мальчик семи лет, который ни разу не смотрел телевизор, а кока колу называет черным квасом.
Книги нужно строго приписать возрастам. Все заранее разложить на группы. Книги должны быть написаны специально для групп: мальчиков, девочек, женственных мальчиков, мужественных девочек, пусть читают только свои. Эти книги должны быть строго распределены по годам - это на 10 лет, а это на 15. И не надо брать из другой группы. В магазине должны быть ячейки и там лежать распределенные группы, ты приходишь строго к своей ячейке и покупаешь то, что тебе предназначено. ( Сестрилла вворачивает: а судьи кто будут? для разделения книг? А покупатели на входе экзамен сдавать, к какой группе книг их можно допустить?)
Ведущий и с. пытались узнать, а если пятнадцатилетние дети разные? - одному уже взрослые книги интересны, другой еле-еле читает? Суровый кампанелла согласился внутри ячеек сделать новые деления.
Все, что не подходит под группы, сваливать в конце зала в бочку. Кому хочется - пусть там копается.
Книга о Пеппи вызывала настороженность, говорите, когда появилась? У него она бы вообще не дошла до читателей, сразу бы отправилась в помойное ведро, там ей место. Ведущий пытался оптимистично сказать, что в ведре она как-то бы пережила и сохранилась для потомков. Но мне показалось, ведра с мусором у такого решительного человека не задерживаются.
На вопрос, каких бы современных авторов можно было включать в антологии детской литературы, он сказал, что есть вот Маршак - и довольно, а современных авторов для малышей просто нет.
А на вопрос, консультируются ли авторы с детьми, нужно ли у них спрашивать мнение, ответил твердо - детям все равно что читать, что дадут, то пусть и читают.
Как он сам себя охарактеризовал: я человек среднего возраста и очень средних убеждений. В чем это вы видите мой максимализм? Это не максимализм, а здравый смысл, причем очень обывательский.
А вопрос ему слушательница задала - чем объясняется ваш максимализм? вашим возрастом?
Она, видимо, также как и я находилась под впечатлением, что ему 24.
Вот такие впечатления. Про свои разговоры сестрица пусть рассказывает сама
Очень ведущий приятный, деликатный и с хорошим голосом.
У сестриллы не отнять годов преподавания:)
Второй автор меня сильно удивил по разным поводам. Во-первых, разные новостные сайты сообщали - это первый роман 24-летнего прозаика. Когда ему в эфире задали вопрос о возрасте, он ответил - 32. Почти десятилетняя разница в возрастах - для меня это совершенно разные люди и образы были бы. В каком из возрастов неправда?
Оба они не сказали ведущему, что конкурс был для подростков практически, для детей с 10 лет и старше, а в разговоре много затрагивалась именно детская литература - от 4-х и до 10-12. Те же иллюстрации. иллюстрированные ярко книги выходят только для малышей, романы для 15-17 летних трудно представить с рисунками. Мы это уже обсуждали где-то. Для иллюстраций нужна хорошая плотная бумага, книги для постарше детей печатают на текстовой бумаге, на них не напечатаешь картинок...
К литературе у второго товарища было отношение такое: ее написано уже предостаточно, незачем писать новую. Есть хорошие книги для взрослых, есть классика для детей - Маршак-Барто - ничего нового писать не нужно, и издавать не нужно. Чаще нужно ходить вдоль хранилища ленинской библиотеки и подавлять в себе порывы писательские.
Телевизор и кино детям смотреть не нужно. телевизор нужно отрезать от антенны , вынести во двор и написать записку : "исправно", чтобы кто-то забрал. У него есть прекрасный идеал перед глазами - мальчик семи лет, который ни разу не смотрел телевизор, а кока колу называет черным квасом.
Книги нужно строго приписать возрастам. Все заранее разложить на группы. Книги должны быть написаны специально для групп: мальчиков, девочек, женственных мальчиков, мужественных девочек, пусть читают только свои. Эти книги должны быть строго распределены по годам - это на 10 лет, а это на 15. И не надо брать из другой группы. В магазине должны быть ячейки и там лежать распределенные группы, ты приходишь строго к своей ячейке и покупаешь то, что тебе предназначено. ( Сестрилла вворачивает: а судьи кто будут? для разделения книг? А покупатели на входе экзамен сдавать, к какой группе книг их можно допустить?)
Ведущий и с. пытались узнать, а если пятнадцатилетние дети разные? - одному уже взрослые книги интересны, другой еле-еле читает? Суровый кампанелла согласился внутри ячеек сделать новые деления.
Все, что не подходит под группы, сваливать в конце зала в бочку. Кому хочется - пусть там копается.
Книга о Пеппи вызывала настороженность, говорите, когда появилась? У него она бы вообще не дошла до читателей, сразу бы отправилась в помойное ведро, там ей место. Ведущий пытался оптимистично сказать, что в ведре она как-то бы пережила и сохранилась для потомков. Но мне показалось, ведра с мусором у такого решительного человека не задерживаются.
На вопрос, каких бы современных авторов можно было включать в антологии детской литературы, он сказал, что есть вот Маршак - и довольно, а современных авторов для малышей просто нет.
А на вопрос, консультируются ли авторы с детьми, нужно ли у них спрашивать мнение, ответил твердо - детям все равно что читать, что дадут, то пусть и читают.
Как он сам себя охарактеризовал: я человек среднего возраста и очень средних убеждений. В чем это вы видите мой максимализм? Это не максимализм, а здравый смысл, причем очень обывательский.
А вопрос ему слушательница задала - чем объясняется ваш максимализм? вашим возрастом?
Она, видимо, также как и я находилась под впечатлением, что ему 24.
Вот такие впечатления. Про свои разговоры сестрица пусть рассказывает сама
no subject
Date: 2007-06-05 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 12:14 pm (UTC)Детей у этого автора точно нет, или тот мальчик с черным квасом - его творение? Я так этому квасу поразилась, что прослушала суть.
Похоже, этот удивительный человек вообще не представляет, для кого пишет.
А Инна была великолепна :)
no subject
Date: 2007-06-05 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 12:34 pm (UTC)Но как-то резко расхотелось читать его книгу. И детям давать.
no subject
Date: 2007-06-05 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 11:25 pm (UTC)Да уж :-)
no subject
Date: 2007-06-05 12:37 pm (UTC)С виду я не скажу, сколько автору лет, пожалуй, скорее именно 32.
Я спросила в рекламную паузу - он правда так думает, или эпатажничает. Говорит - да, правда.
а на выходе - он сказал, что я не давала ему говорить, много говорила сама, воот он и заострял свои взгляды. Но, мол, это мои взгляды. Да , в принципе, если это эпатаж, то ...
А если не эпатаж, то...
Ну, словом, правда ведь, антиутопию и утопию - как хотите - просто так не напишешь, что вы хотите - у него такое мировоззрение. Такое видение мира.
И есть люди, думающие так же, как он. И им тоже нужны свои книги и свои авторы, да?
Еще мы друг друга поздравили, он мне пожелал издания книги скорее - и разошлись.
А ведущий был очень приятный, спокойный и выдержанный. Мне понравился очень - сразу стало не страшно.
Хотя именно Илью он поблагодарил отдельно в кулуарах - за остроту и перчик.
Я вот думаю - может быть, мне надо было в противовес начать вкрикивать, что детям , напротив, надо всю правду жизни про сиськи - пусть читают все самое такое без цензурное!
Но я ни шамагла...
no subject
Date: 2007-06-05 12:45 pm (UTC)Кто больше говорил - еще вопрос. У меня впечатление такое: вы по делу высказывались, а он нес околесицу :) Вы на его фоне выглядели очень здравомыслящей писательницей :))
Ох, скорей бы книга вышла... Любопытно ужасно! :)
no subject
Date: 2007-06-05 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-06 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 12:25 pm (UTC)диссонас был столь сильный, что я надеюсь, он просто "шутил"
no subject
Date: 2007-06-05 12:28 pm (UTC)Кстати, а если уже всё детское написано, он-то зачем про снеговиков писал?
no subject
Date: 2007-06-05 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 12:30 pm (UTC)*писатель со здравым смыслом обывателя? м-да...*
no subject
Date: 2007-06-05 12:45 pm (UTC)Писатели - они люди малех пристукнутые...
no subject
Date: 2007-06-05 12:59 pm (UTC)a voobshe glavnoe, chto sestra na vysote byla, i kak priyatno takoj umnizej gorditsya. zhal`, chto zapisi peredachi net, ya by tozhe poslushala.
no subject
Date: 2007-06-05 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 01:25 pm (UTC)Аличка, спасибо тебе за то, что выложила звук!!!
Ура!:)
Я ж и сама послушать хочу:)
no subject
Date: 2007-06-05 01:27 pm (UTC)записано на мужнином компе, а все мое - на моем. Но я сумела! и куски отрезала лишние и выложила. Расшифровку сама сделаешь, ладно?
no subject
Date: 2007-06-05 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 02:12 pm (UTC)Sic! :)
no subject
Date: 2007-06-05 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 03:46 pm (UTC)Лично меня не столько поразили взгляды Игоря, сколько полный непрофессионализм ведущего. Очевидно, что для ответа на его первый блок вопросов надо было приглашать кого-то из членов жюри, а не выпытывать у лауреатов их догадки по поводу причин отсутствия первой премии, соответственно для обзора детской литературы - критика.
Но самое печальное, что из почти часовой передачи не удалось ничего узнать о содержании книг, получивших премию. Кстати, был очень удобный повод спросить у Игоря, для какого возраста он предназначил бы свою книгу, и завязать дискуссию о том, почему для этого возраста, а не для другого, т.е. что на его взгляд нужно детям в определенном возрасте. В общем, можно было задать множество вопросов именно о творчестве людей, пришедших в студию, а вместо этого был либо разговор ни о чем, либо вопросы, в которых гости не являются экспертами.
no subject
Date: 2007-06-06 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-05 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-06 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-06 11:54 am (UTC)A pro televizor-to zabili-i-i...
Date: 2007-06-06 07:56 am (UTC)