К разговору о цифровых иллюстрациях

[rikki_t_tavi]

Вот еще одна книга с цифровыми иллюстрациями нашлась.


Соня Карамелькина, которую, как мне кажется, совершенно несправедливо ругали в кидпиксах - книгу-то не видели и среагировали на невзвешенное выступление поклонника.
А картинки хорошие - живые и милые. В кидпиксы автор больше ступать не хочет, а здесь у себя я могу ее рекламировать.
Смотреть у feruza

Comments

[yanaklink.livejournal.com]

да, я тоже считаю, что хорошие, уютные иллюстрации. Даже удивительно, что это цифра.

[stroke-edge.livejournal.com]

А Карамелькина — это настоящая фамилия или творческий, так сказать, псевдоним?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Думаю, псевдоним:)
Но Соня она точно.

[stroke-edge.livejournal.com]

И все-таки, Тави, это - не цифра...
По сути своей не. То есть, эти картинки вполне могли бы быть исполнены точно так же и гуашью, пусть не столь выглажено, зато живее, но по сути - было бы абсолютно то же самое. Другими словами, в картинках нет уникальности именно цифровой технологии, адекватности техники, какая присуща, например, акварели, которую при всем разнообразии приемов трудно спутать с чем-либо иным.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я не поняла, про что ты?
как это не цифра? Она вот так рисует иллюстрации в векторе.

или тебе нужно, чтобы "компьютерность" видна была?

[stroke-edge.livejournal.com]

Уникальность технологии, выраженная в адекватной технике, то есть — то, что присуще именно цифровой технологии, самая суть ее.
Я же не зря сказал, что картинки эти вполне могли бы быть точно так же исполнены и гуашью. От цифры в них — только гладенькость заливки, больше ничего.

ЗЫ: я понимаю, что она в векторе рисует, прямо с десятого раза вмиг сообразил

[liza-bam.livejournal.com]

О!
Вот смотри-ка. Спорить-- спорили, а ведь понятия нифига не определили.

[liza-bam.livejournal.com]

Гм. По-моему это явный вектор и его тоже ни с чем не спутаешь ;). А никак не гуашь. И не акрил, и не темпера. И да, совершенно верно -- как затеки и прозрачность мазка и не знаю там что еще определяют акварель, так и градиентные заливки и точный контур определяют векторный рисунок.
определяют

[stroke-edge.livejournal.com]

Разумеется. И я не путаю вектор с гуашью. Да и вообще я совершенно о другом говорю...

Кстати, хотя это и не в тему, в любой соответствующей ручной технике сделать точный контур - нефиг делать. Не в контуре суть.

[stroke-edge.livejournal.com]

Я на всякий случай еще раз повторю… от всей уникальности и специфичности именно цифровых графических технологий и изысков в этих картинках — только гладкая пластмассовость.

И еще, тоже в тему, — то, что многие графические редакторы (растровые) откровенно имитируют инструменты, материалы и приемы ручных техник (даже по названиям!) — это о многом говорит, не так ли?

[adya65.livejournal.com]

Совершенно ничего не смыслю в книжной графике,но если бы мне попалась такая книжка в те годы,когда мои дети были маленькие-с радостью бы её купила.Мне кажется,что всегда важнее то-что,а не то-как.