забыла важный кусок в завершении
Jan. 21st, 2007 02:31 pmНачало разговора. Продолжение разговора.
Вылетело из моей головы и я забыла сказать вам одну важную вещь в продолжение разговора о "наездах".
Значит, если вас не взволновал смысл упрека ( такой вытолстоко самодостаточный и уверенный в себе человек), но не понравился сам факт его наличия - вы можете без объяснений и оправданий перед кем-либо стирать реплику с вашего листа, а человека с вашего поля. Отчего-то множество людей в жж такое стирание считает постыдным. Не могу понять, отчего, никак не могу. Ваша жизнь - ваша забота, если вы хотите, чтобы на нее, вашу жизнь, на ее подоконники и ковры никто не мусорил - вы имеете полное право любой мусор выметать. А мусору права голоса не обеспечивать:) Но это я так, по ходу дискуссии вспомнила. Основная моя мысль - дальше.
Но если вас взволновал упрек, задел и засаднило это место - лучше распросите человека. В данном случае не поймите меня неправильно - вас по-прежнему должна волновать ваша жизнь, я не призываю вас понимать, охать и сердце рвать над посторонними людьми - у них для этого есть они сами. Все, для чего вы расспрашиваете - это для того, чтобы снять раздражение и обиду на другого человека. Потому что если вы его сотрете в таком состоянии - уязвленность никуда не денется.
Распросы нужны, чтобы вы не кипятили дополнительно место ожога:) Понимание того, отчего это сказал этот человек - снимает вашу реакцию. Если он ооочень глуп - бессмысленно его слова всерьез принимать, правда? Если он взвинтился от своих проблем и выплеснул на вас - то острота тоже снимается этим пониманием.
Пока есть он - удобный обидчик, вы продолжаете отрицать свою проблему, потому что удобно сердиться на него. Если он обесцвечен и обездвижен, можно понять, что вы сами себя изводите тайно чем-то - и разбираться с этим.
Но вот вы распросили - и человек вам настойчиво и самоуверенно-диктаторски говорит, что рисовать нужно так, детей воспитывать вот так, убеждения должны быть такими. Если он употребляет слова " мне просто интересно" " мне просто странно" - можете быть уверены, ему не странно и не интересно:) - эти слова переводятся всегда так: вы, те, кто так делаете - дураки и идиоты, а я совсем другой - я вот супер и именно об этом говорю - какой я супер по сравнению с вами:)
(upd/ оказывается, я не очень понятно это сказала. Разумеется есть масса ситуаций, в которых "интересно" означает именно интересно. Но я имею в виду ситуации, когда человек определенно точно осуждает явление, качество, поступок - заводит пост, чтобы это поругать с компанией, выступает у вас в коментах - но при этом оформляет его как " мне просто странно, неужели..." - и если развернуть его мысль, то видно - они дураки, вот я, например... - ну и так далее:) Это не самый грубый наезд и очень часто доставляет психологическое удовольствие человеку, позволяя ему отметить, где он умен и хорош в отличие от. Но мы-то сейчас говорим про получателя "наезда", а не исполнителя:))
Так вот на этом месте ( как на месте любого другого самоуверенного давления) ответ ваш должен быть одним ( и внутренне и наружно):
Это ваши убеждения? вы так думаете? Отлично!
ТОЛЬКО ВЫ И ОБЯЗАНЫ ИХ ВЫПОЛНЯТЬ.
Вы считаете, что в доме должна быть большая библиотека? Только вы и должны покупать эту массу книг - я свободна от этой обязанности.
Вы считаете, что кормить нужно до семи лет? Только вы и должны это делать, я могу бросить в два месяца.
Вы считаете, что всегда и везде нужно говорить правду? - Только вы и должны ее говорить, больше никто.
Вы считаете, что куклы должны быть гладкими и прелестными? - только вы и обязаны делать таких кукол.
Причем вы и внутренне должны чувствовать то же:)
Все это - вместо того, чтобы объяснять ему, почему вы не выполняете его правил, не можете верить в то же самое, не находите время на то, что он считает важным:) Что обычно люди и делают. Ну вы помните про мячик, принятый на своем поле?:)
Вылетело из моей головы и я забыла сказать вам одну важную вещь в продолжение разговора о "наездах".
Значит, если вас не взволновал смысл упрека ( такой вы
Но если вас взволновал упрек, задел и засаднило это место - лучше распросите человека. В данном случае не поймите меня неправильно - вас по-прежнему должна волновать ваша жизнь, я не призываю вас понимать, охать и сердце рвать над посторонними людьми - у них для этого есть они сами. Все, для чего вы расспрашиваете - это для того, чтобы снять раздражение и обиду на другого человека. Потому что если вы его сотрете в таком состоянии - уязвленность никуда не денется.
Распросы нужны, чтобы вы не кипятили дополнительно место ожога:) Понимание того, отчего это сказал этот человек - снимает вашу реакцию. Если он ооочень глуп - бессмысленно его слова всерьез принимать, правда? Если он взвинтился от своих проблем и выплеснул на вас - то острота тоже снимается этим пониманием.
Пока есть он - удобный обидчик, вы продолжаете отрицать свою проблему, потому что удобно сердиться на него. Если он обесцвечен и обездвижен, можно понять, что вы сами себя изводите тайно чем-то - и разбираться с этим.
Но вот вы распросили - и человек вам настойчиво и самоуверенно-диктаторски говорит, что рисовать нужно так, детей воспитывать вот так, убеждения должны быть такими. Если он употребляет слова " мне просто интересно" " мне просто странно" - можете быть уверены, ему не странно и не интересно:) - эти слова переводятся всегда так: вы, те, кто так делаете - дураки и идиоты, а я совсем другой - я вот супер и именно об этом говорю - какой я супер по сравнению с вами:)
(upd/ оказывается, я не очень понятно это сказала. Разумеется есть масса ситуаций, в которых "интересно" означает именно интересно. Но я имею в виду ситуации, когда человек определенно точно осуждает явление, качество, поступок - заводит пост, чтобы это поругать с компанией, выступает у вас в коментах - но при этом оформляет его как " мне просто странно, неужели..." - и если развернуть его мысль, то видно - они дураки, вот я, например... - ну и так далее:) Это не самый грубый наезд и очень часто доставляет психологическое удовольствие человеку, позволяя ему отметить, где он умен и хорош в отличие от. Но мы-то сейчас говорим про получателя "наезда", а не исполнителя:))
Так вот на этом месте ( как на месте любого другого самоуверенного давления) ответ ваш должен быть одним ( и внутренне и наружно):
Это ваши убеждения? вы так думаете? Отлично!
ТОЛЬКО ВЫ И ОБЯЗАНЫ ИХ ВЫПОЛНЯТЬ.
Вы считаете, что в доме должна быть большая библиотека? Только вы и должны покупать эту массу книг - я свободна от этой обязанности.
Вы считаете, что кормить нужно до семи лет? Только вы и должны это делать, я могу бросить в два месяца.
Вы считаете, что всегда и везде нужно говорить правду? - Только вы и должны ее говорить, больше никто.
Вы считаете, что куклы должны быть гладкими и прелестными? - только вы и обязаны делать таких кукол.
Причем вы и внутренне должны чувствовать то же:)
Все это - вместо того, чтобы объяснять ему, почему вы не выполняете его правил, не можете верить в то же самое, не находите время на то, что он считает важным:) Что обычно люди и делают. Ну вы помните про мячик, принятый на своем поле?:)
no subject
Date: 2007-01-21 10:49 pm (UTC)А насчет слов про стирание реплик - спасибо... Я само стирание в описанных ситуациях считаю нормальным, а вот когда меня авторы стертых реплик начинают в этом упрекать, становится не по себе... именно не то беспокоит, что было в стертой реплике, а факт того, что меня за это стирание упрекнули.
no subject
Date: 2007-01-21 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-22 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-21 10:53 pm (UTC)Все мы в принципе знаем это. Ты хорошо все расставила по местам :) Спасибо!
no subject
Date: 2007-01-21 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-21 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-21 11:32 pm (UTC)Не могу согласиться :-). Знаешь, мне действительно _интересно_ (а иногда и странно) расспрашивать людей, которые живут совсем не так, как я. И вовсе не потому, что я их идиотами считаю :-))). А наоборот. Я считаю, что их ответы на мои вопросы покажут мне какой-то новый ракурс, которого я сама не вижу, потому что живу совсем по-другому.
Так что предупреждаю ;-) - если я тебе когда-либо напишу, что мне "просто интересно", то, пожалуйста, не надо трактовать мои слова так, как ты тут изложила ;-).
no subject
Date: 2007-01-21 11:41 pm (UTC)Я имею в виду совсем другие высказывания, вроде:
" мне вот просто интересно - им что совсем нечем заняться, что они книги читают( посуду моют, детей рожают, автостопом ездят, крестиком вышивают)?"
Понятно же, что ни фига человеку неинтересно, а посыл такой - ну смотрите, какие идиоты, а я вот, например,не такой, я гораздо лучше!:)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-01-21 11:42 pm (UTC)Из всех хамских комментариев я стерла только один: он был в адрес моего френда (автор высказывания был немедленно забанен). Оскорблений своих друзей я уж точно не потерплю у себя в ЖЖ. Они - в моем "доме" и под моей защитой.
no subject
Date: 2007-01-21 11:56 pm (UTC)Если у меня накакали в коридорчике - я мгновенно, не реагируя никак это душевно, стираю. Вот это лучшее наказание троллю - он даже не понимает, прошло ли сообщение, прочел ли кто его. Никакой реакции вообще - ни возмущения, ни оскорбленности - просто будто его и не было. А ведь ему важно, чтобы он - был.
Но у меня еще и своя забота - я не люблю смотреть на некрасивые вещи, так что если что-то для меня некрасиво - место ему в помойке.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-01-22 12:09 am (UTC):)
From:Re: :)
From:Re: :)
From:Re: :)
From:Re: :)
From:no subject
Date: 2007-01-22 12:51 am (UTC)ужасно:)
и при этом я всем говорю, что просто так ничего не бывает:)
но интересно. наверное, не просто. скорее та кроется "а вы уверены, что то хорошо? помогает?" или " это хорошо? может и мне так делать?" или "никогда не думала. что так бывает. вы это серьезно?" и какие-то такие просто?
это плохо, да?...:)
Re: ужасно:)
Date: 2007-01-22 08:49 am (UTC)А я про случаи, где на самом деле люди осуждают что-то, но выражают в форме " мне вот просто интересно, они всегда такие дураки..." :)
no subject
Date: 2007-01-22 04:22 am (UTC)если взволновал - то лучше же для самого себя порасспросить!!!
всё же я не совсем дурочка если понимаю кой-чиво точно так же как ты. Уж на тебя-то можно равняться.
А я вот кстати не очень замечала. Часто ли на тебя туточки наезжают?
no subject
Date: 2007-01-22 07:09 am (UTC)Я за все время помню не больше двух-трех случаев:) Один из них был дяденька, который мне долго с подробностями и страшными картинками объяснял как шоколад разрушает и пожирает организм:)
я дяденьку стерла через три поста:) но это было года три назад.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-01-22 07:28 am (UTC)Вообще-то, все это действительно и в реальной жизни, только вот забанить человека невозможно, а так иногда хочется!
no subject
Date: 2007-01-22 07:38 am (UTC)Очень часто я встречаю обвинения в том, что "ах, это так калорийно, это не диета!" И обьяснения, что диеты бывают разными, что разные диеты позволяют разные продукты, в том числе и калорийные, что не все диеты предназначены для похудания и т.д. - никакого толка не имеют. Я не знаю, для чего эти люди затевают дискуссию.
Вообще интересно, для чего люди хамят? И еще вопрос: как бороться с бытовым хамством - в магазине, в автобусе, даже в семье - со стороны детей-подростков, например?
no subject
Date: 2007-01-22 08:15 am (UTC)Выбор только за вами:) Сразу отсылать их вон или объяснять каждому, как обстоят дела. Очень часто ведь вполне хорошие люди но с комплексом эксперта позволяют себе такие самоуверенные заявления. Потом, когда они умнеют, им бывает стыдно... ( та же фигня про витамины:) люди уверенно говорят - витамины разрушаются при нагревании, хотя из всего огромного их числа так делает только витамин С:) а нам может сейчас вообще важен D или В 12:))
Про хамство вопрос тяжелый. Я сама теряюсь при хамстве - потому что не готова была к военным действиям. Но в семье - одно средство - последовательная нетерпимость, не махание рукой, а каждый раз неотвратимая нетерпимость к хамству. Только это как-то может остановить. Потому что иначе - три раза спустил незамеченным - и у человека уже уложилось в голове - мы здесь всегда так делаем.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-01-22 08:09 am (UTC)Оттого, что неспособность ответить на неудобный комментарий (я не имею в виду случаи хамства) не вызывает уважения. В общем, эта манера поведения еще нигде (хотя, конечно,всякое бывает, но мне не доводилось видеть) не выглядела достойно.
"Если он употребляет слова " мне просто интересно" " мне просто странно" - можете быть уверены, ему не странно и не интересно:) - эти слова переводятся всегда так: вы, те, кто так делаете - дураки и идиоты, а я совсем другой - я вот супер и именно об этом говорю - какой я супер по сравнению с вами:)"
Докажите, пожалуйста. Сумеете? Вы уж простите, но чертовски похоже, что вы, взявшись лечить других от комплексов, сами их имеете в некоторых количествах.
В остальном здраво, хотя я и не вижу, отчего бы не объяснить, почему не выполняешь или не веришь.
no subject
Date: 2007-01-22 08:29 am (UTC)Про то, что вызывает или нет уважение - это ведь вызывает или нет уважение у вас, скажем. А если человек никак для меня не проявился, не заинтересовал, не привлекателен, мне безразличны и его принципы уважения и то, как он их ко мне применил.
Но вот для вас это критерий - и вы можете по нему отбирать близких вам людей. И это хорошо! чем больше критериев таких - тем точнее и интереснее будет та группа, которую вы уважаете.
Остальные же люди вроде Кирули - совершенно и полностью свободны от необходимости принимать во внимание ваши критерии. Они вырабатывают свои - и действуют по ним. Главное, чтобы выполнялись две вещи - эти установки, критерии и правила _работали_ для этого человека - и чтобы в результате приносили ему счастье.
У вас работают эти критерии? Отлично!
Разумеется, я смогу доказать про "интересно". Это множество постов с наездами на других - на сообщество чайлдфри, или на флайледи, или на гламурных кис или еще на кого:) Это такое риторическое описание "интереса" - человеку не хочется впрямую осуждать, а с такими словами выглядит не так агрессивно. если в битвах за и против грудного вскармливания одна женщина говорит другой: мне просто интересно, вы до института собираетесь его кормить? - разумеется, она не интересуется сроком действительно, это у нее сарказм такой. То есть это такая социально приемлимая форма выражения наезда.
Что совершенно не отменяет всех других случаев, где это слово употребляется в его действительном смысле.
Вот вам же правда было интересно, какие у меня есть примеры этого? А не то, чтобы вы хотели сказать - примеров у вас нет, вы просто выпендриваетесь, но я вас раскусила, меня вам не провести!
А чем вам, кстати, мешают мои комплексы, если они есть? Они как-то затуманивают смысл моих слов? Вам что-то не ясно?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-01-22 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-22 09:31 am (UTC)а то все занялись стираемыми коментами, которые я мельком упомянула, просто прилепилось из предыдущего обсуждения. А главная мысль этого поста была именно эта!
Какие бы убеждения ни были у вашего оппонента - только он и обязан их исполнять.
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-01-22 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-22 12:12 pm (UTC)Спасибо большое. ВЫздоравливайте и вы!!!
no subject
Date: 2007-01-22 04:37 pm (UTC)хороший метод. а как вы считаете, применимо ли это в близких отношениях, в семье, с близкими людьми?
в семье идет уже разделение ответственности и не все так однозначно
no subject
Date: 2007-01-23 12:00 pm (UTC)В мемориз. Френдю =)
no subject
Date: 2007-01-23 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-23 09:23 pm (UTC)Вот вам тогда два журнала красавиц. Разных. Но красивых.
http://xlorka.livejournal.com/
http://concedo.livejournal.com/
no subject
Date: 2007-01-25 07:48 am (UTC)А то ужасно хотелось чего-то нового:)