Странное дело. Человек, чужие картинки и не указание этого.

[rikki_t_tavi]

А что вы думаете по поводу того, что человек ставит картинки в свой журнал, и поскольку ничего не указано далее, люди считают, что это его картинки. Они хвалят, критикуют, сохраняют в папки...
А картинки чужие.

И человек нигде не говорит, что это его!

Но и нигде не упоминает, что чужие. Хотя на момент расточения похвал ( ему!) может уже уточнить...

Comments

[gonduras.livejournal.com]

Рвать таких на части мелкими щипцами.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

а за что?
вот он скажет - я же нигде словом не обмолвился, что мое?

[didaio.livejournal.com]

Те люди, журналы которых я читаю, указывают, если картинка/фотка чужая. Но в большинстве случаев свои ;)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

посмотрела - да, ты не читаешь:)
Но что бы было, если бы про кого-то из знакомых такое узнал?

[didaio.livejournal.com]

У меня нет таких знакомых, я надеюсь ;)
Наверное, поэтому и нет ;) Ну т.е. это как-то совсем странно. И такой человек не может быть здоровым. Потому, что нет здравого смысла в выставлении чужих работ - за свои ;)

[david-m.livejournal.com]

Я бы сказал, что:
1. Каждый имеет право делать в своём журнале, что он хочет.
2. Каждый имеет право думать о владельце того или иного журнала, что он хочет.
3. Каждый имеет право, подумав о владельце того или иного журнала плохо, его не читать.

Другое дело, если это происходит в какм-либо коммьюнити.

[didaio.livejournal.com]

Следуя информации разработчиков ЖЖ: Коммьюнити - это журнал, в который могут писать несколько человек.
Следуя вашей логике, я не вижу никакого другого дела, если дело происходит в коммьюнити. Опять следуя вашей логике, можно говорить, что каждый имеет право делать в коммьюнити всё, что он хочет, а другие каждые, могут думать о написавшем в коммюните, всё что угодно.

Привет!

P.S. Будьте более выразительны.

[david-m.livejournal.com]

Ну, думаю, что rikki_t_tavi поняла, что я имею в виду, говоря о коммьюнити. Что касается формальных определений, то вот тут (http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=77) мы читаем:
У сообщества обязательно должен быть хотя бы один «смотритель». Смотрителем называют пользователя с отдельным от сообщества аккаунтом, который управляет этим сообществом. Смотритель контролирует сообщество, может менять его настройки, а также выполняет в нём административные функции. У сообщества может быть и несколько равноправных смотрителей. (выделено мною)

Так что даже с формальной точки зрения сообщество не сводится только к журналу общего пользования. Фактически же, как мы знаем, вышецитированное положение реализуется через определение правил того или иного сообщества. И "другое дело" как раз и состоит в том, что правилах арт-сообществ обычно есть запрет на постинг не своих картинок (или запрет на постинг оных без указания авторства). Личные же журналы подобными запретами не связаны по определению.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да, разумеется, запретов нет:)
Но вот я столкнулась с журналом девушки, которая пишет-пишет о настроении, а потом -хысь и в конце картинка! А картинка одной известной другой девушки. Я, понятное дело, по привычке думаю, что человек рисует и свои картинки ставит. Обомлеваю слегка. Но потом там в потоке восторгов и вопросов, как рисовала - она мельком говорит - нет, не мое, я и рисовать-то не умею. Я, конечно, замучанная зарубежной корректностью, думаю, что логично было бы сразу автора сказать и откуда взято, ибо автор в том же пространстве и времени...

Но бог с ними, девушками.

А если заведомо художник? среди других своих работ? Без всяких ссылок? Более того, перекачав себе на сервер - и оттуда адрес поставив? И на все восторги ни одного упоминания - не я, ребята, а совсем другой...

В комьюнити там понятно - либо свои, либо делишься найденным с указанием авторства...

[david-m.livejournal.com]

>>> Я, понятное дело, по привычке думаю, что человек рисует и свои картинки ставит.

Очень бы не хотелось Вас огорчать:), но художников в ЖЖ (как и в реальности) всё-таки меньшинство, и отнюдь не каждый может этак взять и собственную картинку под настроение нарисовать. Большинство же использует такие картинки просто как аналог current misic-а. Тем более, что они зачастую и сами не знают, кто автор.

А если заведомо художник и т.д. -- ну и фиг бы с ним. Ну странный человек -- так и не надо его читать. Может, он от своих картинок так отдыхает, а может ему нравится, когда картинка чужая, а восторги -- ему. Мало ли психов на свете? Если о каждом переживать...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да,разумеется..
Я просто организовала пространство практически из одних картинок и художников, так что по умолчанию вроде картинки автора, если он не сказал иного...
А эти я запомнила в свое время и была в восторге - и человека-то за них запомнила...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

В комьюнити, как я понимаю, заявлено при входе, что постится.
Только свое, только найденное или как в кидпикс - и то и другое...

[didaio.livejournal.com]

Ага.
Постится то, что не противоречит правилам.
Но при этом каждый может писать всё, что не противоречит правилам и т.п.
А правила кто устанавливает? Люди. Они могут устанавливать любые правила.
Точно так же, как и все остальные могут их нарушать. Они нигде не подписывались, что будут соблюдать какие-то вымышленные правила. Есть одни правила: Соглашение по использованию ЖЖ. С ними пользователь соглашается при регистрации. И всё. Остальное - это желание смотрителей.
Поэтому сами смотрители коммьюнити и должны следить за соблюдением правил и делать всё для недопущения фальсификаций.

P.S. Будьте менее формальны ;) Нормальные люди никогда не будут постить чужие картинки, как свои. Ненормальные - всегда найдут формальность в ответ на формальность.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да я думаю, я не формальности защищаю... И думать про человека, что он ненормален, тоже пока не хочется...
Надо наверное следующим постом объяснить, кого я имею в виду...