иллюстратор Чижиков

[rikki_t_tavi]

В жж сейчас много-много сканов иллюстраций Чижикова. А я ничего не могу с собой поделать, они и в детстве казались и сейчас мне кажутся "ненастоящими". И нравились они мне в детстве и копировала я их - но никогда не было у меня трепетного чувства, что это красивые "книжные" иллюстрации. Мне всегда в них виделась журнальность, минутность - быстренько залил акварелью и в сотый раз тот же простой контур обвел тушью. И домики и девочки и их челки параллельными штрихами казались мне слишком "дешевыми"...

Пойду насмотрю еще и сохраню себе в папку положенное добрыми людьми.

Comments

[bukharov.livejournal.com]

Про Чижикова — согласен. Это хорошие, добрые, детские иллюстрации. Но — пластически мне мало интересные (только субъективное мнение)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я уже думала, я одна от них не в восторге:)

[olyaku.livejournal.com]

...и мимика у героев одна на всех.

[buenau.livejournal.com]

ИМХО, у Ч. животные -- живые:), а человеки -- действительно скушноватые.

[liza-bam.livejournal.com]

Мне как раз в них легкость, наработанность нравилась. И потом, они разные по качеству. У него скажем есть Сказки старого города Цыферовские -- отличная серия. а Айболит мне не понравился совсем (хотя в детстве нравился очень)

[ilya-komarov.livejournal.com]

неужели какойнибудь Ерко нравится больше с тщательно проработанными трупами.
Именно в набросочном стиле есть жизнь и в него веришь.
Интересно ваше мнение об иллюстрациях Мигунова.

[enka.livejournal.com]

Какой провокационный пост :)))
Но на самом деле, хотя я Чижикова люблю и книги с его иллюстрациями собираю, я во многом согласна с вами. Про то, что при взгляде на его рисунки нет ощущения красивой иллюстрации. Совсем недавно думала, что герои его безликие, есть мальчик во "Вниз по волшебной реке" и есть мальчик в "Стране невыученных уроков", и вот совершенно одинаковые мальчики. И для некоторых книг у него слишком поверхностные иллюстрации, как будто на фотографию полупрозрачную ткань накинули, что проступило, то прорисовал. Не умереть бы сейчас от ложной скромности :)), но в отношении Биссета мне мои рисунки нравятся куда больше, чем его, хотя я ни в коей мере даже и не пытаюсь ставить себя и его на одну полку :)) А когда из дома привезла его книги, которые лет 5-7 не видела, то разочарована была, ореол насыщенности иллюстраций исчез. Но потом пришло другое чувство по отношению к его книгам. Сейчас я восхищаюсь лаконичностью и умением тремя штрихами создать образ, в линии стремительность чувствуется и быстрота работы. Я понимаю, что это многолетняя работа, что рука сама идет, но я прямо вижу, как двигалось перо и мне это нравится :) И опять же как он использует акварель по-сырому (я пробовала, у меня не получается :)) ). А как мне его акварельный Винни-Пух понравился, никогда, наверное, не устану повторять.
Для меня простота его техники оказалась обманчивой, и после периода отрицания насыщенности пришел период разглядывания, что вот как он ловко здесь провел пером или кисточкой, что интересно получилось. Хотя сейчас, не смотря на то, что покупаю его книги, стараюсь даже не смотреть, чтобы не начать рисовать также, потому что как-то отметила, что уже начинает быть похоже на него, чего бы мне совсем не хотелось.
Надеюсь это не выглядит как призыв скорее любить Чижикова, это всего лишь мое мнение, а не попытка переубедить или защитить.

[legkoe-pero.livejournal.com]

Я тоже собираю книги с его иллюстрациями.

[vse-ok.livejournal.com]

а где их можно посмотреть, чтобы вспомнить что это такое?

[redisochka.livejournal.com]

Зайдите к _enka.
Она сегодня выставляла :))

[vse-ok.livejournal.com]

spasibo!

[redisochka.livejournal.com]

Мое первое детское впечатление (а я в позднем детском возрасте стала обладателем книг с иллюстрациями Чижикова) - не нравится... Именно этой простотой, о которой вы пишете. Потом привыкла и - как-то понравилось. Узнаваемо очень. Ярко. Детям младшего возраста нравится :)

[helly-hellstrom.livejournal.com]

Когда я была ребенком младшего возраста, мне иллюстрации Чижикова активно не нравились. В них не было... не знаю, подтекста какого-то, что ли... не вызывали они у меня никакой фантазии. Это ведь только взрослый человек читает буквы, а ребенок "проваливается" в книгу, видит образы. Так вот Чижиковские иллюстрации мешали мне в этом, и я терпеть их не могла. Скучно мне было в них. Это я сейчас вижу, что он, в общем, молодец... но как вспомню, например, "Конька-Горбунка" с замечательными, красочными, сказочными иллюстрациями Ращектаева... Господи, ну какой там Чижиков... вот так. ) Или - совсем "из другой оперы" - иллюстрации Медведева к книгам Владислава Крапивина. Все крапивинские "миры" для меня теперь прочно связаны именно с этими рисунками, другими я их просто не вижу, очень уж точно совпало с моим пониманием.

[legkoe-pero.livejournal.com]

http://strekoza4.livejournal.com/163167.html
В детстве я любила совсем другие картинки. Владимирского, например. Генриха Валька. Иллюстрации к Золушке (как-нибудь вывешу). То есть все красивое, сказочное.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Так вам нужно непременно к нам в сообщество kidpix:)

[(Anonymous)]

Мне вот тоже Чижиков не нравился. Были у меня в детстве несколько художников, чьи иллюстрации мне активно не нравились, самый "главный" из них - Конашевич, просто физическая тошнота (а Чуковский был практически только с его иллюстрациями).
Чижиков был, пожалуй, наименьшим злом - но все равно со знаком минус, и я очень удивилась, когда узнала, что именно он нарисовал олимпийского Мишку (или это был другой Чижиков???).
А Владимирский - это да, это Сказка (именно с большой буквы). У меня в детстве была книжка "Буратино в картинках", потом ребенку своему собирала серию "Волшебник изумрудного города" именно с его иллюстрациями.
Очень нравятся иллюстрации Калиновского к "Мэри Поппинс" и "Алисе в Стране Чудес" - изумительно сочетаются и с самими историями, и с текстом Заходера!

[lyama.livejournal.com]

действительно. я тоже так чувствовал в детстве. Вернее, они мне дажн не нравились в детстве (открыточное рисование казалось. Помните, типичную открытку - щенок с великоватым ошейником). правдв, может просто не мое. Теперь равнодушен, хотя, чувствую мне не хватает в своих опытах такой же выверенности

[lyama.livejournal.com]

еще был похожий по узнаваемости худ. Кажется Школьник или Школьников(?)
Алису Булычева он илл-вал. Очень позитивный худ., но одинаковый везде. Они у меня в паре почему-то вспоминаются

[lyama.livejournal.com]

ошибся - Мигунов. (русский Будструп)