В дофотошоповские времена я много времени проводила среди фотографов в качестве якобы незамечаемого стаффажа и увидела поразивший меня снимок - что-то вроде березок, только все изображение было прорисовано тонкими линиями и кружочками, цветными или черными, я уже не помню. Автор без подробностей закатывал глаза и говорил, что это оооочень сложный технический процесс. И выглядело это волшебно и очень технически-виртуозно.
А ныне одним кликом мышки то же самое делают встроенные мозги и ручки фотошопа. И покажи ту картинку - никого она не поразит, а будет казаться дешевой, безусильной и бестолковой.
Это я к тому, что мы смотрим "Сонную лощину" Бертона и я с изумлением понимаю, что за несколько лет все поменялось офигительно. Когда я смотрела его в первый раз сразу после того, как он был снят, атмосфера там была совершенно необычной, невозможной и странной. А сейчас я не могу объяснить это детке. ( Фильм по-прежнему прекрасен и страшен). Тогда не было еще никаких Гарри Поттеров, Властелинов колец, Х-менов и прочих - и на фоне реальностей нереально красивая синяя атмосфера этого фильма меня потрясла. Там вроде бы была природа и улица, но все было как в прекрасном интерьере, хотя и бесконечно воздушном, там был необычный синий свет и пугающие туманы, там были каменные кладки домов и старинная деревянная мебель, перья с чернилами и желтые манускрипты и тени по углам - и везде эта насыщенная призрачная цветность.
А потом наснимали столько всего такого нереально-реального, что для детки это уже привычная реальность - эта преувеличенная четкость и цветность деталей и туманность далей и водных гладей. Она не представляет, каково это - когда такого не было и первый взгляд был ошеломлен новизной.
Вот ведь.
А еще совершенно привычным стал прием, когда какое-то действие - взрыв или падение предмета показывают два-три раза с разных ракурсов. И я же помню, как я увидела это впервые, и меня это поразило - три повтора одного взрыва - и я видела это как три повтора! А сейчас этот прием уже так привычен, что я перестаю видеть нарушение во времени - для меня это одно, не разрывающее хронометраж повествования событие!
А ныне одним кликом мышки то же самое делают встроенные мозги и ручки фотошопа. И покажи ту картинку - никого она не поразит, а будет казаться дешевой, безусильной и бестолковой.
Это я к тому, что мы смотрим "Сонную лощину" Бертона и я с изумлением понимаю, что за несколько лет все поменялось офигительно. Когда я смотрела его в первый раз сразу после того, как он был снят, атмосфера там была совершенно необычной, невозможной и странной. А сейчас я не могу объяснить это детке. ( Фильм по-прежнему прекрасен и страшен). Тогда не было еще никаких Гарри Поттеров, Властелинов колец, Х-менов и прочих - и на фоне реальностей нереально красивая синяя атмосфера этого фильма меня потрясла. Там вроде бы была природа и улица, но все было как в прекрасном интерьере, хотя и бесконечно воздушном, там был необычный синий свет и пугающие туманы, там были каменные кладки домов и старинная деревянная мебель, перья с чернилами и желтые манускрипты и тени по углам - и везде эта насыщенная призрачная цветность.
А потом наснимали столько всего такого нереально-реального, что для детки это уже привычная реальность - эта преувеличенная четкость и цветность деталей и туманность далей и водных гладей. Она не представляет, каково это - когда такого не было и первый взгляд был ошеломлен новизной.
Вот ведь.
А еще совершенно привычным стал прием, когда какое-то действие - взрыв или падение предмета показывают два-три раза с разных ракурсов. И я же помню, как я увидела это впервые, и меня это поразило - три повтора одного взрыва - и я видела это как три повтора! А сейчас этот прием уже так привычен, что я перестаю видеть нарушение во времени - для меня это одно, не разрывающее хронометраж повествования событие!
no subject
Date: 2009-08-20 01:49 pm (UTC)