Анонс читательный: напишу про Каренину

[rikki_t_tavi]

Не выдержу и для сестрицы и еще нескольких человек. которым интересно, напишу свои заметки к написанному неким жжюзером  "сценариоэссе" об Анне Карениной, наркоманке и негодяйке:)

Подвигло меня вот что.
Из неполюбленного мною Хайнлайна запала мне в душу фигура беспристрастного свидетеля. Кто не знает - это была такая работа, человек должен был свидетельствовать абсолютно беспристрастно о том, что он реально видит - без домыслов, апроксимаций и предположений ( что к примеру , за его спиной мячик продолжит скакать) . Фигура эта так или иначе всплывает в моей памяти, когда я сама рассуждаю или слушаю чужие рассуждения. И помогает мне наблюдать: вот это факты - а вот это мотивация, умышленность, подоплека, которую мы придумываем поверх, сами придумываем.

Но некоторые в состоянии отметить, что придумывают. А некоторые смело включают это придуманное в перечень фактов и оснований для дальнейших выводов.
В вышеупомянутом эссе таких притянутостей за уши чрезвычайно много. О них и поговорю.

Домыслов и у меня есть:) Но я их вам как домыслы и представлю.

Короче, ждите, если меня не оторвут от средства печатания, решив, что я занимаюсь ерундой:)

p.s. кто меня знает, знают, что в дихотомии Толстой-Достоевский, я без колебаний выбираю первого, а АК нами с сестрицей исчитана вдоль и поперек неоднократно,

Comments

[karial.livejournal.com]

Я тоже очень люблю этот образ беспристрастного свидетеля, и как их учили с детства отделять мельчайшую субъективность...очень сильно придумано было.
Кстати, и по сути предыдущего поста - про Китти - согласна на все сто.

о беспристрастности

[prostopishu.livejournal.com]

об этом есть у агаты кристоф "толстая тетрадь". а как бывает ужасно общаться с людьми, которые вдруг решили прекратить сплетничать, кого-то обсуждать и осуждать и вапще давать личностную оценку. это ахтунг. должна быть какая-то середина. а как вообще бывает неприятно, когда людям даже не столько интересна вечеринка, а потом созвониться и всех обсудить язвительно.

[orange-sky-bird.livejournal.com]

Я тоже обожаю этот пример с беспристрастным свидетелем. Но мы его ещё дополнили "нуль-ассоциативным" походом. Читать и смотреть так, как будто это - первая книга или фильм в твоей жизни. Чтобы максимально проникнуться атмосферой. А уже после - громить, если нужно :)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

надо попробовать будет!
хотя очень странно - тексты же всегда так переполнены связями с другими текстами, событиями и реалиями! что же останется?:)
примерно так, как Наташа смотрела балет?

[orange-sky-bird.livejournal.com]

Да, какая-то середина нужна. События, связи, намёки - всё это важно. Эдак с моим подходом можно дойти до того, что слова непонятны будут :) Напомнило, как мы когда-то попробовали доказать несостоятельность идеи отмены иностранных слов, якобы загрязняющих язык. Дошло до того, что вместо слова "театр" приходилось употреблять выражение "хата, где одни люди показывают других людей", ну или другое, неважно - язык очень удлинился. Так и здесь - упрощение подхода, видимо не на пользу пониманию...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

аха-аха:)

[ninka.livejournal.com]

Алика, а почему Ханлайн не полюбился?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Потому что мне на момент разговора или чтения нужно разделять позицию говорящего. А с Ханлайном я изнемогла - мне его сексуальные воззрения не подходят. оч=собенно меня измучал роман, где мозги старого бизнесмена пересадили в тело молодой секретарши и оно никак не может определиться, с кем спать:)