Старая Лолита
Jan. 23rd, 2006 02:59 pmВключила за утренним какао телевизор - там идет "Лолита", старый фильм , 62-го года, Стенли Кубрика.
Зачем снимать фильмы по этой книге, если все равно будут растягивать книжную действительность в удобоваримые границы?
Гумберту сильно за пятьдесят, он похож сразу на Моргунова и Вицина - вот смешайте их и сделайте такого помятого пьющего мужчину с уже окаменевшим лицом - это будет Гумберт.
Лолите 16 - она вполне себе маленькая тетенька с пухлым ротиком. То есть - не крупная девочка, а маленькая тетенька. У нее причесон шестидесятых - начесы и вздыбленные челки, а этот причесон никого не делает юным и соблазнительным.
Поэтому бесконечная ругань этой парочки в домиках, машинах и больницах выглядит идиотскими семейными сценами пожилого антрепренера и убежавшей с ним актриски, старательно играющей инженю.
Гумберт не выглядит опасным красавцем, а выглядит просто пожилым, помятым и унылым бобром, робко волочащимся за секретаршами.
Смысел-то где снимать это? Где смысел-то?
Зачем снимать фильмы по этой книге, если все равно будут растягивать книжную действительность в удобоваримые границы?
Гумберту сильно за пятьдесят, он похож сразу на Моргунова и Вицина - вот смешайте их и сделайте такого помятого пьющего мужчину с уже окаменевшим лицом - это будет Гумберт.
Лолите 16 - она вполне себе маленькая тетенька с пухлым ротиком. То есть - не крупная девочка, а маленькая тетенька. У нее причесон шестидесятых - начесы и вздыбленные челки, а этот причесон никого не делает юным и соблазнительным.
Поэтому бесконечная ругань этой парочки в домиках, машинах и больницах выглядит идиотскими семейными сценами пожилого антрепренера и убежавшей с ним актриски, старательно играющей инженю.
Гумберт не выглядит опасным красавцем, а выглядит просто пожилым, помятым и унылым бобром, робко волочащимся за секретаршами.
Смысел-то где снимать это? Где смысел-то?
no subject
Date: 2006-01-23 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-23 11:11 pm (UTC)и этой паре там тоже 49 и 17.
no subject
Date: 2006-01-23 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 06:45 am (UTC)"I feel that I love you," - говорит она своему взрослому подельнику. Подельник, очень сильно поперхнувшись: "Er... well, where do you feel it?" - "In my stomach."
no subject
Date: 2006-01-24 07:56 am (UTC)"Меня сводит с ума двойственная природа
моей нимфетки - всякой, быть может, нимфетки: эта смесь в Лолите нежной
мечтательной детскости и какой-то жутковатой вульгарности, свойственной
курносой смазливости журнальных картинок и напоминающей мне мутно-розовых
несовершеннолетних горничных у нас в Европе (пахнущих крошеной ромашкой и
потом), да тех очень молоденьких блудниц, которых переодевают детьми в
провинциальных домах терпимости."
no subject
Date: 2006-01-24 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 04:58 am (UTC)ну а ребенком в "Интервью с вампиром" она вообще совершенно изумительная крошка была.
no subject
Date: 2006-01-24 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 05:12 am (UTC)вот я и говорю - в костюмированных она очень хороша, а в современных - такая бедная мордовская девочка.
no subject
Date: 2006-01-24 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 01:05 am (UTC)А вообще мне произведенеи нравится. И фильм с Джереми Айронсом я очень люблю.
no subject
Date: 2006-01-24 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 08:35 am (UTC)А вот мне, к сожалению, фильм с Джереми Айронсом совсем не понравился. Нет в нем Набокова с его томительной прелестью, золотым медом слова и ощущения, серебряным блеском жизненной драмы, хрустальными смехом и слезами бесподобной-богоподобной Лолиты, бархатно-стальной любовью Гумберта. По моему ощущению, Гумберт совсем не Джереми с его четкой континентальной красотой и карикатурной зловещностью. Гумберт - рефлексирующий мягколиций, не лишенный обаяния, с изъяном в глазах человек, как-то так... Напоминает Хилари из "Дитя слова" Айрис Мердок (мне).
А Ло-ли-та... Портман - м-мм-да... Но лучше - помесь Алисии Силверстоун из "Красоты по-американски" с Джульетт Льюис из "Мыса страха".
Ых. Набоков слишком волшебен для экранизации, у каждого - слишком свой.
:)
no subject
Date: 2006-01-24 08:45 am (UTC)А Лолиту нравственность современная не позволит Экранизировать в открытый доступ никогда.
потому что то, что они сейчас снимают - пятидесятилетний дядец и шестнадцати-семнадцатилетняя девица - это совершенно, ну совершенно не то, что тридцатисемилетний и двенадцатилетняя - и чтобы камера с вожделением и трепетом следила за "атласной изнанкой ее ляжек".
Никто не позволит с чувственным желанием смотреть камерой на девочку 12-ти лет.
Ну так и не надо снимать, раз этого нельзя!
no subject
Date: 2006-01-24 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-24 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-25 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-25 07:48 am (UTC)http://www.imdb.com/title/tt0169547/
no subject
Date: 2006-01-25 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-25 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-26 07:38 am (UTC)На самом деле, типаж схожий вроде, но, конечно, в Алисии куда больше какого-то нахального и озорного, а в этой юной леди очень много женственной прелести. А "Американский пирог" - хороший фильм (я люблю хорошие мелодрамы, драмы, комедии, но не очень - фэнтези и боевики, а также остросоциальные ленты)?
no subject
Date: 2006-01-26 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-10 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-10 06:57 am (UTC)Да, простите, я там ниже уже нашла коммент, где Вам то же самое сказали =)
Where do I start...
А так он и есть помятый, унылый, робкий. Еще страшнее слово - жалкий. Одна эта история со снотворным чего стоит.
Ведь Лолита начала им увлекаться, еще до лагеря. Но Гумберту не надо было так, через ее увлечение. Ему именно надо было быть жалким, воровать у нее "незаметные" прикосновения, снотворное это дурацкое, потом выпрашивать у нее секс.
Re: Where do I start...
Date: 2006-01-25 07:49 am (UTC)( но в любом случае 37 лет и 50 это большая разница!)
no subject
Date: 2006-01-24 12:37 pm (UTC)И вся книга с ног на голову, да.
no subject
Date: 2006-01-25 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 04:48 pm (UTC)