Вот и мне скачали и показали первые четыре серии сами знаете чего.
Ну да вы и сами уже все сказали...
Мастер и Маргарита.
Ужас, ужас и ужас.
Я, правда, смотрела и жуткий польский сериал без особого напряга, что-то вроде радиопостановки с нелепыми картинками.
Но от Бортко ожидалось большего.
Нет, даже так. От Бортко-то ожидалось хорошего.
А получилась какая-то постановка силами старшеклассников, снятая студентом второго курса на бытовую камеру с помощью двух настольных ламп и одного светильника со стройки.
Люди младше шестидесяти не умеют говорить текста. Люди старше шестидесяти выглядят, как ходячий гербариум политбюро.
Этот звук коробочный в любом месте - в квартире ли. на бульваре. Все как-то не окончательно, не самым хорошим образом, будто актеры на предварительной читке - чего стараться-то.
И все бедненько, бедненько - от кота - услады таксидермиста до фасада Варьете. Все картоненькое, все новенькое. Люди выглядывают из окошек на фоне белого силикатного кирпича, книжечки в шкафах поддельные...
Нет ощущения времени, не умеют разговаривать так, чтобы казалось, что это тридцатые годы. ( Даже уж если так приспичило перенести все почти на десять лет вперед)
Вот эта вот непогруженность больше всего и раздражает.
Хочется, чтобы актеры выговаривали все со вкусом, как старые мхатовцы, чтобы текст звучал так, чтобы отдельные звуковые картинки запоминались. Так ведь нет! Ни одной такой фразы, чтобы просилась во внутреннюю рамку. Все проходняк.
У Лаврова роскошный голос и говорит он фразы прекрасно, звучно, полно. Но постоянно мучает разлад - как глянешь на это мумифицированное личико, эти тонкие хилые ножки под металлическим нагрудником - и это якобы всадник-золотое-копье?
Про противный памперсный голос Иешуа говорить не хочется даже. Интересно, молодое поколение актеров воообще нынче не учат сценической речи? Старые умели выговаривать каждое слово с полной силой и закрывать его как весомый книжный том в конце, а у молодых все - э-хе-хе - дребезжащим таким звучком и на конце не солидный отруб после слова , а тот же противный привздох - эхь.
Зачем Гафт говорит с таким противным и навязчивым грузинским акцентом? Он мне и в Каифе не понравился - больно уж развязный и современный тон, не так я себе представляла иудейского первосвященника двухтысячелетней давности.
Воланда нет, блин. Если голос он еще пытается делать тяжелый и весомый ( но все в нем пробиваются инженерно-лабухские интонации), то лицо в карман не спрячешь. Это лицо можно смело нести на щите среди членов Политбюро, немощных угрюмых жабьих масок. Тьфу три раза. Все же надо было, чтобы что-то мужское оставалось в дьяволе.
Где шрам , я вас спрашиваю, на шее "всем бы хорошей девицы"??? Зажали шрам у Геллы?? И где они нашли эту отмороженную бездарную особу? В стриптизе? Только за умение бегать голышом? Как идиотски говорит она текст, заманивающий в магазин:( Первая читка ненравящейся пьесы.
Оглянувшись назад, могу порадоваться только двум моментам - Золотухину-Босому и Ливанову-доктору.
Четвертая серия - вся дрянь. Такую бездарь снимала раньше только студия Довженко. Свет везде как в комнате, улицы не чувствуется вовсе, в доме наоборот светят прожекторы в окна, ни с того ни с сего героическая музыка закладывает уши, на Маргаритином крупном плане виден слой мейкапа как на дикторах новостных программ, отчего они носят коричневую помаду, выше моего понимания. Дождик идет позорный совершенно - и со звуком и с видом распылителя. Мастер памперсным голосом читает строки про финский нож, и нам их простодушно демонстрируют: с улицы - прямо в постель. Мокрая шея у Маргариты. А Мастер почему сухой? - Не старался, гад, отвечаю я.
У газет очень белая бумага. Стреляйте меня, даже в советские поздние годы газеты не были белыми. Желтыми, серыми. Я когда в международном перелете получила первую настоящую заграничную газету в постсоветское время- это было первое, что меня удивило - отбеленная тонкая бумага и разборчивые хорошие фотографии.
резюме. Очень жалко, что эта книга не американское народное достояние...
Ну да вы и сами уже все сказали...
Мастер и Маргарита.
Ужас, ужас и ужас.
Я, правда, смотрела и жуткий польский сериал без особого напряга, что-то вроде радиопостановки с нелепыми картинками.
Но от Бортко ожидалось большего.
Нет, даже так. От Бортко-то ожидалось хорошего.
А получилась какая-то постановка силами старшеклассников, снятая студентом второго курса на бытовую камеру с помощью двух настольных ламп и одного светильника со стройки.
Люди младше шестидесяти не умеют говорить текста. Люди старше шестидесяти выглядят, как ходячий гербариум политбюро.
Этот звук коробочный в любом месте - в квартире ли. на бульваре. Все как-то не окончательно, не самым хорошим образом, будто актеры на предварительной читке - чего стараться-то.
И все бедненько, бедненько - от кота - услады таксидермиста до фасада Варьете. Все картоненькое, все новенькое. Люди выглядывают из окошек на фоне белого силикатного кирпича, книжечки в шкафах поддельные...
Нет ощущения времени, не умеют разговаривать так, чтобы казалось, что это тридцатые годы. ( Даже уж если так приспичило перенести все почти на десять лет вперед)
Вот эта вот непогруженность больше всего и раздражает.
Хочется, чтобы актеры выговаривали все со вкусом, как старые мхатовцы, чтобы текст звучал так, чтобы отдельные звуковые картинки запоминались. Так ведь нет! Ни одной такой фразы, чтобы просилась во внутреннюю рамку. Все проходняк.
У Лаврова роскошный голос и говорит он фразы прекрасно, звучно, полно. Но постоянно мучает разлад - как глянешь на это мумифицированное личико, эти тонкие хилые ножки под металлическим нагрудником - и это якобы всадник-золотое-копье?
Про противный памперсный голос Иешуа говорить не хочется даже. Интересно, молодое поколение актеров воообще нынче не учат сценической речи? Старые умели выговаривать каждое слово с полной силой и закрывать его как весомый книжный том в конце, а у молодых все - э-хе-хе - дребезжащим таким звучком и на конце не солидный отруб после слова , а тот же противный привздох - эхь.
Зачем Гафт говорит с таким противным и навязчивым грузинским акцентом? Он мне и в Каифе не понравился - больно уж развязный и современный тон, не так я себе представляла иудейского первосвященника двухтысячелетней давности.
Воланда нет, блин. Если голос он еще пытается делать тяжелый и весомый ( но все в нем пробиваются инженерно-лабухские интонации), то лицо в карман не спрячешь. Это лицо можно смело нести на щите среди членов Политбюро, немощных угрюмых жабьих масок. Тьфу три раза. Все же надо было, чтобы что-то мужское оставалось в дьяволе.
Где шрам , я вас спрашиваю, на шее "всем бы хорошей девицы"??? Зажали шрам у Геллы?? И где они нашли эту отмороженную бездарную особу? В стриптизе? Только за умение бегать голышом? Как идиотски говорит она текст, заманивающий в магазин:( Первая читка ненравящейся пьесы.
Оглянувшись назад, могу порадоваться только двум моментам - Золотухину-Босому и Ливанову-доктору.
Четвертая серия - вся дрянь. Такую бездарь снимала раньше только студия Довженко. Свет везде как в комнате, улицы не чувствуется вовсе, в доме наоборот светят прожекторы в окна, ни с того ни с сего героическая музыка закладывает уши, на Маргаритином крупном плане виден слой мейкапа как на дикторах новостных программ, отчего они носят коричневую помаду, выше моего понимания. Дождик идет позорный совершенно - и со звуком и с видом распылителя. Мастер памперсным голосом читает строки про финский нож, и нам их простодушно демонстрируют: с улицы - прямо в постель. Мокрая шея у Маргариты. А Мастер почему сухой? - Не старался, гад, отвечаю я.
У газет очень белая бумага. Стреляйте меня, даже в советские поздние годы газеты не были белыми. Желтыми, серыми. Я когда в международном перелете получила первую настоящую заграничную газету в постсоветское время- это было первое, что меня удивило - отбеленная тонкая бумага и разборчивые хорошие фотографии.
резюме. Очень жалко, что эта книга не американское народное достояние...
no subject
Date: 2005-12-27 06:57 am (UTC)Жаль %(((
no subject
Date: 2005-12-27 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 07:20 am (UTC)Причем придется добавить, что Маргарита - чем дальше, тем хуже :( Вчера она летала и демонически хохотала.
Старательно ищу хорошее - пожалуй, скажу, что мне понравился Берлиоз. И таки да - лучшая роль в фильме - собака Туз Бубен.
Всё же - обязательно досмотрю. А потом - перечитаю, чтобы избавиться от ощущений.
no subject
Date: 2005-12-27 10:51 pm (UTC)Вот думаю, подвергать ли свое эстетическое чувство таким испытаниям жестоким или нет?:)
no subject
Date: 2005-12-27 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 07:31 am (UTC)Самое удивительное, что многие хвалят.
Я только описания читаю - и верю каждому слову. Ерунду с белыми газетами я бы тоже не пропустила. НЕ БЫЛО белых газет, мы на Юманите смотрели с изумлением: бумага белая и гладкая, не пористая.
Вчера моя младшая (ей 18) решила посмотреть, включила ... и выключила тут же буквально с воплем, только увидев дряхлое лицо Басилашвили, в старческих родинках и гречневых пятнах. Он мертвенным голосом без выражения, будто диктант читал - произносил "ну-что-все-исполнилось-и-живу-я-в-вашей-квартире" - без точек и запятых...
Он же умный человек! зачем он позорится??? Видно, что ему СКУЧНО!
no subject
Date: 2005-12-27 10:54 pm (UTC)А насчет Басилашвили - мне сестрица рассказала вчера, что он выступал по телевизору и много и красиво говорил про свое глубокое прочтение и серьезное вникание в образ.
И ему еще его старческость очень сильно заштукатурили... Но мужественности это не прибавило.
no subject
Date: 2005-12-27 11:02 pm (UTC)Но моя же курица - ей 18, и книга для нее не такая, как для нас. Сейчас все доступно. Но она с таким воплем его выключила, что я утвердилась - не то и не то.
no subject
Date: 2005-12-27 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 10:54 pm (UTC)в сети выложено пять.
no subject
Date: 2005-12-28 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 07:53 am (UTC)тошнит :(
no subject
Date: 2005-12-27 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 08:12 am (UTC)Соглашусь, что от Бортко ждали лучшего. Не соглашусь, что получился уж полный провал. Короче говоря, ожидания обмануты, но - смотрибельно (вот словечко, жуть), по мнению большинства (включая горячих поклонников романа). Меня же более всего раздражает упомянутая вами картонность и освещение. Сиюминутность такая. И от Маргариты я ждала другого. Не Ковальчук эта роль, не по плечу она ей.
no subject
Date: 2005-12-27 11:00 pm (UTC)Я-то имею в виду современный уровень, именно технический - цветной, звуковой, антураж всякий. По крайней мере грубый макияж парикмахерский не лезет в глаза нигде!
( я даже скажу, что у меня стояло в сравнении - детка в этот день четыре раза смотрела "Фантом оперы" - и он ооочень красиво снят)
Маргарита -картонка намалеванная, да. Главное, что в этих героях нет ничего "особенного", личного, чтобы делало их живыми, любимыми.
no subject
Date: 2005-12-27 08:18 am (UTC)Ваши оценки полностю совпадают с моими.
И это ужасно. От Бортко действительно ждали большего.
А вышла студенческая постановка первокурсников, где все более чем "приблизительно".
Кастинг провальный, старики - стары, молодежь не владеет актерским мастерством.
Духом времени и не пахнет, а "радость таксидермиста" я еще в своем детстве в сказке "Приключение Саши и Маши" (или что-то в этом духе) видела. Там Боярский в лохматом костюме плясал. Правда, с тех поро прошло лет тридцать.
Я тут высказывала догадку, что Бегемот получился таковым просто потому, что
Бортко очень не любит котов. Помните? "Мы их душили-душили... душили-душили!"
Впрочем, это грустная шутка.
"Смотрибельно" - это теперь у нас что, критерий оценки таланта?
Сразу не стошнило - значит съедобно?
Ну, нет.
Д же не испортить текст не вышло. Вложенный в уста ТАКОГО Воланда (допустим) он поблек и стал никаким.
Куда не ткни - беспомощная старательность. И ни одного попадания, за исключением Берлиоза. Вот единственное живое место было в фильме.
no subject
Date: 2005-12-27 08:40 am (UTC)Вы помните его пластику в давней сказке "Мама"? Там он играл чудо какого сексуального волка! Как танцевал - чудо!(Баширову так сроду не изогнуться).
А новогодние "Витя и Маша" - видимо, просто эксплуатация ленивым режиссером устоявшегося образа.
no subject
Date: 2005-12-27 08:45 am (UTC)Вы уж извините.
:)))
no subject
Date: 2005-12-27 08:53 am (UTC)И стало понятно, что он безнадежно стар?
Ну, извините тогда...
:-Р
no subject
Date: 2005-12-27 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 09:02 am (UTC)А потом пришел Басилашвили и все испортил. :)
no subject
Date: 2005-12-27 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 11:01 pm (UTC)Парторг унылый вышел из него, а не сатана в отпуске...
no subject
Date: 2005-12-27 08:36 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/schisma/54094.html?#cutid1
no subject
Date: 2005-12-27 11:07 pm (UTC)пойду обдумаю. У Булгакова вообще очень много и со вкусом описываются разные ужасные смерти.
no subject
Date: 2005-12-27 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 09:17 am (UTC)Мне никогда и не хотелось смотреть, а теперь уж точно желания не возникнет...
no subject
Date: 2005-12-27 10:48 pm (UTC)вдруг вам что-то бы понравилось?
no subject
Date: 2005-12-27 09:33 am (UTC)Правда, у меня трепета ни малейшего перед романом нету...я его первый раз читала еще на фотографиях больших...это какой же я динозавр...которые родителям на пару дней дали. Значит, это было еще до начала перестройки, году так в 83-84...а мне лет 8-9 :)))))))))))))
no subject
Date: 2005-12-27 10:40 pm (UTC)Но я очень люблю булгаковские тексты. И картинки, которые за ними встают. Так что меня эта вялая самодеятельность расстраивает.
no subject
Date: 2005-12-27 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-27 10:11 pm (UTC)Обидно все-таки обмануться в ожиданиях...
no subject
Date: 2005-12-28 09:13 am (UTC)Мы тут мучаемся оттого, что по спутнику не показывают, и качаем серию за серией.. Или все-таки показывают??
ЗЫ. Открытка будет, просто опаздывает :)
no subject
Date: 2005-12-28 09:33 am (UTC)Не могу пройти мимо...
Date: 2010-02-23 03:33 pm (UTC)