Вальмон против Вальмона
Nov. 8th, 2005 01:43 amС кем я недавно обсуждала "Вальмона" против "Опасных связей"?
Наткнулась тут случайно по телевизору на "Вальмона" и посмотрела полностью. Понравилось мне чрезвычайно. Нелюбимая мною Беннинг там очень хороша. Мне все не сюжет замечается, а мелочи, мимика, голоса, движения. Беннинг ходит с такой ясной радостной улыбкой и говорит тихим голосом. Очень странный персонаж, у нас в кино ( в нашей традиции) таких не бывает. Она похожа на ШеронСтоуновскую героиню в "Основном инстинкте" этим тихим голосом и ясной улыбкой. Вот ведь, негодяйки. а внешне ходят и светятся, как просветленные люди...
А у Мег Тилли, что играла госпожу де Турвель, такие раскосые черные глазки и такая до боли знакомая манера подстреленной птички, такая нервная неловкая очаровательная наивность, что я думала, я где-то видела ее еще. Нигде не видела. И только сейчас догадалась - она напоминает нашу Вертинскую ( Настю) - и раскосыми китайчатскими глазками и мимикой, будто она не совсем в себе.
Играли все прекрасно. И по сравнению с моим первым любимцем-фильмом все намного моложе! И девочке настоящие пятнадцать лет ( А Турман было 18). И Вальмону с маркизой 29-30, а не около сорока, как в "Опасных связях".
И все-таки течением сюжета он нежно-сглаженный, а "ОС" острее и графичнее. И лица у всех некрасивей и ярче по рисунку...
Наткнулась тут случайно по телевизору на "Вальмона" и посмотрела полностью. Понравилось мне чрезвычайно. Нелюбимая мною Беннинг там очень хороша. Мне все не сюжет замечается, а мелочи, мимика, голоса, движения. Беннинг ходит с такой ясной радостной улыбкой и говорит тихим голосом. Очень странный персонаж, у нас в кино ( в нашей традиции) таких не бывает. Она похожа на ШеронСтоуновскую героиню в "Основном инстинкте" этим тихим голосом и ясной улыбкой. Вот ведь, негодяйки. а внешне ходят и светятся, как просветленные люди...
А у Мег Тилли, что играла госпожу де Турвель, такие раскосые черные глазки и такая до боли знакомая манера подстреленной птички, такая нервная неловкая очаровательная наивность, что я думала, я где-то видела ее еще. Нигде не видела. И только сейчас догадалась - она напоминает нашу Вертинскую ( Настю) - и раскосыми китайчатскими глазками и мимикой, будто она не совсем в себе.
Играли все прекрасно. И по сравнению с моим первым любимцем-фильмом все намного моложе! И девочке настоящие пятнадцать лет ( А Турман было 18). И Вальмону с маркизой 29-30, а не около сорока, как в "Опасных связях".
И все-таки течением сюжета он нежно-сглаженный, а "ОС" острее и графичнее. И лица у всех некрасивей и ярче по рисунку...
no subject
Date: 2005-11-08 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 07:47 am (UTC)так в молодые годы они просто жили, а к зрелости вот интриговать начали, живыми куклами играть...
no subject
Date: 2005-11-09 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 10:09 am (UTC)Я этот вариант не смотрела!
А Эверетт к кому там приставал - к Сесили или к Дансени?:)
no subject
Date: 2005-11-09 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-08 10:35 am (UTC)Да, Опасные Связи мне как-то случилось смотреть одним глазом в самолете, с Вашим сравнительныи анализом полностью согласна.
no subject
Date: 2005-11-08 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 07:50 am (UTC)у меня как раз наоборот было - я Вальмона когда-то смотрела одним глазом, теперь вот довелось не торопясь и в подробностях.
no subject
Date: 2005-11-09 11:37 am (UTC)Точно!
Date: 2005-11-08 10:39 am (UTC)Re: Точно!
Date: 2005-11-09 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-08 11:18 am (UTC)http://imdb.com/name/nm0480166/
no subject
Date: 2005-11-08 11:20 am (UTC)Вот эти тогда: http://imdb.com/title/tt0094947/ .
no subject
Date: 2005-11-09 07:51 am (UTC)В этой паре интересно то, что они вышли практически одновременно.
no subject
Date: 2005-11-08 11:19 am (UTC)А "Опасные связи", по-моему - просто американский фильм, который в принципе мог бы быть снят по любому сценарию и о любом времени...
no subject
Date: 2005-11-09 07:53 am (UTC)А Опасные связи - больше вневременной историей - и этим плох?
no subject
Date: 2005-11-09 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-08 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 07:56 am (UTC)голоса разделяются с равной пристрастностью.
Интересно, что мне кажется, что текст упреков в художественности-нехудожественности можно, закрыв название фильма, приложить к любому из них.
Если не упоминать личностей.
no subject
Date: 2005-11-09 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-08 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-08 04:34 pm (UTC)А Малкович - нет :(
no subject
Date: 2005-11-09 07:57 am (UTC)Но Малкович - актер, которому я прощаю некрасивость абсолютно.
no subject
Date: 2005-11-09 08:21 am (UTC)Я за "Вальмона"! :)
no subject
Date: 2005-11-10 12:41 am (UTC)по каким критериям? верность тексту, увлекательность сюжета, актерская игра, общая кинематографическая художественность-нехудожественность ?
no subject
Date: 2005-11-16 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-10 12:15 am (UTC)Не могу сказать, какой мне нравится больше, оба хороши.
no subject
Date: 2005-11-10 12:40 am (UTC)поэтому они мне нравятся оба как два разных фильма:)
no subject
Date: 2005-11-14 02:39 pm (UTC)«Опасные связи», безусловно, ближе к первоисточнику, зато «Вальмон» - ближе к самой эпохе, пропитан ее духом. Поначалу я восприняла «Вальмона» как издевку Формана над Фрирзом. Типа: «Мне ли, автору «Амадеуса», не знать, как всё было на самом деле!». :)) А какой жизнеутверждающий финал – в противовес Фрирзовскому «в общем, все умерли»? Уж не знаю, как Фрирз отреагировал на «Вальмона», но зритель остался в выигрыше. Ведь оба фильма чудесно дополняют и оттеняют друг друга (если так можно выразиться).
А Беннинг я полюбила именно после этой роли. Прелестная Мег Тилли мелькнула где-то еще – но настолько неинтересно, что даже названия фильма в памяти не осталось. Наверное, она чересчур экзотична для современного кинематографа…