Про открытки раскраски - вопрос

[rikki_t_tavi]

Один из уровней доступа у меня на Патреоне - все тексты плюс файл с открыткой-раскраской.

И вот сижу я рисую эту открытку и думаю - какой уровень мелкости для открыток хорош? Посмотрела интернет - там либо большие крупные детали либо такая мелкая мельтешня, будто страницу стандартной раскраски уменьшили до размера открытки. И на все находятся довольные люди!

Если у вас опыт был с открытками-раскрасками, поделитесь - что вам понравилось, а что нет? Вот фломастеры, например - ими, наверное, хорошо мелкие детали, но они же пройдут на ту сторону? А гелевые ручки цветные? А акварель?

Я, конечно, сама свои распечатаю и попробую раскрасить, чтобы проверить. Но хотелось бы просто от любителей раскрасок получить какие-то советы!

Comments

[annett-play.livejournal.com]

От самого рисунка еще зависит — крупные куски хорошо под растяжку карандашами или акварелью, текстуры. Если раскрашивать "в лоб" один кусочек — один ровный цвет, то мелкое. Хотя у меня дочка в мелких расскрасках иногда какие-то дробные куски просто объединяет цветом и красит как большие

[netti2.livejournal.com]

Мне нравится среднее. Не когда страницу раскраски уменьшили до открытки, но и не очень крупные куски.

[wildlemming.livejournal.com]

Четкие аккуратные линии, замкнутые контуры, разная степень детализации в одном рисунке. Бумага — лучше всего под акварель, трехсоточка. Она достаточно шершавая для карандашей и плотная — для фломастеров и ручек. Ну если они не совсем уж жжжжыыыыденькие.

[samira-splash.livejournal.com]

Я пробовала красить раскраски в книжке "Эльфика", мандалы и раскраски Анастасии (Elly) Колдаревой.
Красила акварельными карандашами и запасом карандашей из детства (а отчасти - ещё маминого детства).
В Эльфике я развлекалась пробами разных палитр и раскрашиванием "градиентами" (и ещё баловством "сделать необычно"). Рисунки там крупные и довольно простые, практически как детские. Крупные элементы позволяли удобно развлекаться переходами цветов и решать про колорит в целом, не особенно утруждая голову детальками. Это позволяло и отдохнуть, и получить удовольствие.
С мандалами было примерно то же, но более мелкие детали красить было сложней.
Раскраски Джоанны Бэсфорд у меня не пошли именно потому, что градиенты там сунуть некуда, деталек много... Зато мама подобную красит с удовольствием! У неё не карандаши, а линеры.
Творчество Элли мне нравится со времён её фанартов и фанфиков, русалок я обожаю, но вот русалочью раскраску красить мне трудно: потому что мелкие детали, на которых глаза напрягаются и надо без конца точить карандаши - кажется, чаще, чем удаётся или покрасить((( которые трудно красить сложно, потому что художником заранее заложена светотень и тенями намечены объёмы => нельзя осветить сцену необычно. С другой стороны, в интернете есть много раскрашенных картинок из её раскрасок: людям нравится, им удобно и у них неплохо получается. Думаю, если нет желания "повыпендриваться", то с такой "опорой" в виде намеченных теней даже легче без особых трудов получить презентабельные картинки - с объёмом, но без переломанной анатомии =) Но размер мне всё равно мелковат.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Это все открытки?

[ene-ir.livejournal.com]

Некоторые делают раскраску на гладкой мелованной бумаге - она такая глянцевая, что карандашами ее не раскрасишь - бледно, фломастер с нее смазывается. Ребенок получил когда-то такую и был крайне недоволен.
В детстве нравились раскраски, где не сильно крупно и чтобы было много деталей - тогда нравится. Не нравились мне те, где художник часть рисунка заштриховывал черным или оттенками серого или делал ооочень толстый черный контур. Первое раздражает (не хочется поверх штриховки раскрашивать), второе грубо выглядит и опять не хочется красить. Идеал - все тоненькими линиями, без всяких штриховок!
Еще не нравились слишком крупные рисунки. В детстве у меня были 3 раскраски советские, по-моему, прибалтийские какие-то, Звери, Животные, Насекомые: нарисовано было суперреалистично, жуки прям все так детально... Но это все было на целый альбомный лист, мне не хотелось совершенно сидеть красить долго и скучно одним цветом этого лося... Так они и лежат полностью нераскрашенные до сих пор где-то в шкафу. Раскрашена только одна самая интересная страница - где девочка за столом в саду ест бутерброд с вареньем и пьет чай. Тут же пчелы. муравьи разные... Скатерть, по-моему, на том столе была в клетку, посуда какая-то... Эта страница нравилась детальностью.

[lomelind.livejournal.com]

Обожаю раскраски:)

Раз самим распечатывать - то нюансы про бумагу неважны, наверное:)

По самой раскраске нравится когда контур достаточной толщины, не волосок, но и не жирный. То есть в принципе контур должен быть тоньше чем самая тонкая деталь какую самой красить - но когда он слишком тонкий, то неудобно, не получается аккуратно раскрасить чтоб не вылезать за него.

Ещё играет роль - насколько понятно, вот эти две штуки рядом, это одно цветовое пятно или два разных. Если они сложной формы, то не всегда легко понять, есть там между ними перемычка или это одно так хитровыгнутое (особенно если эта перемычка слишком тонкая, агааа)

И уж точно что плохо - элементы контура которые не контур. Всякие там штриховки, тени, прорисовки складок на одежде, чем меньше такого будет, тем лучше. Оно отвлекает и мешает понять, где одно пятно а где два разных, а ещё случается что такие штуки под покраской начинают себя плохо вести, размазываются или меняют цвет. Обходить их аккуратно тоже не всегда получается, особенно если много их.

Чем раскрашивать - да чем угодно, смотря какая раскраска:)
у меня в ходу:
- гелевые ручки - ярко, приятно в процессе, но проходят на ту сторону не хуже фломастеров, а ещё высыхают не мгновенно и смазываются рукой (или можно рукой вляпаться а потом отпечатать где не надо)
- масляные и шариковые ручки - нужно чуть больше усилия, тоже можно вляпаться и отпечатать, но проще там где мелкие детали (не растекаются), а вот крупные детали сложно
- набор акварельных брашпенов - как фломастеры, но с кисточкой. Всё бы хорошо, но при попытке пройтись сверху кистью с водой - на ту сторону шикарно просачиваются
- акварель детская и акварель ленинградская. чуть ли не самое любимое, но нужно ждать, пока подсохнет (если вотербрашем а не кисточкой - ждать меньше), проходит на ту сторону, и мелкие детали сложно
- акварельные карандаши - мелкие детали сложно, и тоже на ту сторону просачиваются
- масляная пастель - для совсем детских раскрасок, потому что мелкие детали ну совсем никак, и рукой смазывается, но ради удовольствия её растирать по бумаге можно заморочиться и подобрать рисунки
- восковые мелки - тоже для совсем детских, тут ещё и бумагу лучше более шершавую

а вот с обычными карандашами как-то не сложилось, они бледные, с одного раза не прокрашивают а с нескольких бумагу рвут, и как ни старайся - всё равно штриховка видна, мне не нравится

Да, проблема с проходом на ту сторону решается либо выбором такой раскраски где это неважно (напечатано только с одной стороны, а вторая никого не интересует), либо выбором бумаги (достаточно плотная, а для открыток так и вообще картон, только не представляю, как на домашнем принтере это печатать, покупала уже готовые).

[annett-play.livejournal.com]

если краска в принтере не размывается то можно на акварельной бумаге а4 печатать. Я детям на 200-280г/м печатаю под краски, так как редко бывают детские раскраски под краску а не фломастеры-карандаши

[svetasmirnova.livejournal.com]

Кстати, раз открытка для распечатывания — её же можно отмасштабировать, если хочется покрупнее.

[1109.livejournal.com]

я крашу фломастерами-кисточками и это накладывает ограничения на размер деталей (небольшие, до полусантиметра квадратного) и тип бумаги (толстая акварельная). ещё под это дело удобен средний размер линии и чтобы все контуры были замкнуты, равномерны и линии не использовались для другого - тычинки, складки, штрих.. а, и плохо, если есть детали на фоне, который тоже закрашивать надо, например, цветочки на фоне луны.

если говорить о стилистических предпочтениях, то я люблю больше геометрию - мандалы или надписи. желательно ещё такие, которые смотрятся даже если красить их беря фломастер из коробки не глядя. дальше по убыванию идут цветочки (много разных мелких предпочтительней одного крупного), пейзажи, животные, люди. еду и предметы я вообще не люблю.

вот это, например]6 ужасно - https://coloringhome.com/coloring-page/1858546
неплохо - https://www.123rf.com/photo_122405576_stock-vector-floral-a-letter-contour-illustration-alphabet-symbol-with-leaves-flowers-petals-doodle-drawing-monoc.html
совсем хорошо - будет смотреться даже если вообще голову не включать и медитативно красить https://templates.office.com/en-us/capital-letters-coloring-book-tm33359561

мандалы
плохо все - слишком крупный рисунок, неравномерный контур, не контурное линии, мелкие детали на фоне заливки https://mondaymandala.com/m/august-flower-garden
мило, но плохо - усы потеряются после закрашивания, много фона, мало деталей https://mondaymandala.com/m/beavers-den
тут все хорошо - достаточное разнообразие, равномерный контур, достаточное разнообразие, но тычинки потеряются, если красить темным цветом https://mondaymandala.com/m/pixie-den
тут все технически отлично, но скучновато https://mondaymandala.com/m/twisted-straight

[oksana-kanskje.livejournal.com]

Мне нравится раскрашивать именно открытки, стандартного размера. Хорошо когда много деталей, но они не совсем «мелкая мельтешня».
Я люблю раскрашивать гелевыми ручками с блестками. Но эти ручки немного растекаются, пока не высохнут. Поэтому слишком мелкие детали получаются неаккуратными, как бы с каплей внутри( слишком много геля для мелкой детали). Если раскрашивать фломастерами, то он тоже не подходит для слишком мелких деталей, вытекает за контур и смешивается с другим цветом. Очень кропотливая работа получается, все время приходится следить, что бы не вылезть за контур. Получается напряжение, а не удовольствие. Если же рисунок крупный, то видно штриховку от фломастера. А ещё я люблю раскрашивать некоторые детали ручками с золотым, серебряным цветом. Рисунок получается более нарядный. Но это именно для открыток. Я думаю, что на простой раскраске это не будет смотреться так хорошо.
А вот обыкновенные цветные карандаши для открыток слишком твердые, что ли. Они не дают такого плотного заполнения поля, как гелевые ручки или фломастеры. Видно штриховку и цвет не такой яркий.
Акварельными карандашами и красками открытки ещё не раскрашивала.