Детские книжки и иллюстраторы

[rikki_t_tavi]

После одного разговора перепроверяю художников, которых в детстве не любила - не переменила ли я к ним во взрослом возрасте отношение. Вспомнили в том разговоре Васнецова - не того, что с Аленушкой, а того, что с потешками. И следом в другом месте художница рассказывает, что ее духовные предки в иллюстраторстве это как раз вот эти - Лебедев, Чарушин, Васнецов. Я пошла пересмотреть Васнецова и Чарушина. И что же? Чарушин оказался интереснее, чем я помнила. А Васнецова я полностью перевела для себя в беее.

Причем, сам был, по всему судя, человеком милейшим, и в семье счастлив, и про искусство свое думал, что он хорош - а вот насмотрелась и все! Даже детский кредит отобрала у него. Сейчас думаю - да ведь и в детстве не нравилось. Все эти злобные черные котики:) Все мишки сутулые. Нарядность (которой просто нехватка в детстве была) как-то замазывала этот факт. Но по нынешним временам и нарядность тоже не ахти.

В общем, оказалось это одним из нескольких случаев в жизни, когда я с неплохим отношением начинала подробнее узнавать про что-то, и закаечивала не большим пониманием, а большим отталкиванием.

Но вот фейсбук его семьи, внучки пишут про семейную историю - очень интересен.

Я сегодня начиталась опять про старых иллюстраторов, про то, как тогда печатались детские книги - и так мне все укладывается в одну тему, про которую давно хочу написать, что опять не знаю, когда:) Материала только добавляется! Я теперь на все иллюстрации старых времен смотрю через призму технологий - и удивляюсь, что стиль тогдашний - это вовсе не художественный выбор.

Не знаю, было ли у вас, что вы меняли отношение к художнику или иллюстратору своей детской книги, посмотрев на него во взрослом возрасте?

Comments

[nastashdmaa.livejournal.com]

Конечно! Маврина например. Теперь я вижу легкость, яркость и игру. А в детстве я смотрела и удивлялась - надо же, взрослая тетенька а совсем не старается!

[no4emy.livejournal.com]

О, да! Она невероятная же. И грань это между гениальностью и раздолбайством так тонка)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А вас совсем не напрягают у нее эти внезапные жирные черные детали?

Я вообще шестидесятые годы недолюбливаю за обилие черного в иллюстрациях, но у нее меня всегда неприятно поражали эти черные грубые вмазанности.

Интернетные картинки даже не так воспринимаются, а вот на печати меня это черное напрягало.

[wollsen.livejournal.com]

да, Васнецова я тоже не любил

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А за что?

[arens.livejournal.com]

Вот фамилия мне ничего не сказала, но пошла по ссылке и выяснилось что Чуковский у меня в детстве был именно в его оформлении и много чего ещё:) В детстве смотрелось круче, да:(
Где то в интервью я читала, что в Союзе часто даже детскую иллюстрацию печатали в два цвета чёрный и ещё один цвет на выбор художника. С тех пор тоже стала замечать такие иллюстрации. Есть люди которые с этим ограничением справлялись мастерский а кое кто не очень.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да, все от бедности - но некоторые художники умудрялись сделать из этого стиль!

[l-i-d-y-a.livejournal.com]

А мне его стиль нравится. Как раз для сказок подходит.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да, это такое расписное-декоративное - к сказкам хорошо.

[celicia-a.livejournal.com]

Алика, а как вы относитесь к творчеству Тамары Юфа?
Мне в детстве ее иллюстрации казались какими-то нездешними и сказочными, а сейчас больше какую-то внутреннюю настороженность вызывают.
Хотя в сборнике сказок Топелиуса то, что нравилось в детстве, нравится и сейчас.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Вот как-то она прошла совершенно мимо меня! я не видела ни одной книги вживую, а про нее узнала только из нашего сообщества кидпикс. Но там она меня как-то не увлекла. Хотя я пыталась представить, как бы отнеслась в детстве к такому - казалось ли бы мне это волшебным?

[blogo-go.livejournal.com]

Да, конечно. Самый яркий пример - Токмаков, с возрастом я его оценила и полюбила. А вот Конашевича только оценила, полюбить так и не удалось.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я пошла сейчас смотреть - удивительно, Токмаков начинал, как вполне реалистичный советский художник, все правильно и человечно. А потом - раз и какие-то мазки, сеточки-клеточки, кусочки там и тут.

[tanfree.livejournal.com]

По поводу Шурица я в детстве соглашалась с мамой, что все какие-то страшненькие у него. Но Волшебника Изумрудного города всё равно у него больше любила: без сюсюканья нарисован, все не мультяшные, а живые казались :) А сейчас вообще очень люблю Шурица, особенно детский научпоп типа «Сказ про газ», или про воду исследование, или про книгопечатание. Композиции, леттеринг, всё интересно сделано, для нехудожественной книги это непросто придумать.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Интересно, я имени такого не знала, но посмотрела сейчас в интернете - ужасно знакомые образы!

[gelievna.livejournal.com]

Тоже теперь Чарушина оценила больше, чем в детстве. И Маврина теперь нравится, и рада что не отдала куда-нибудь подаренную мне в детстве книгу с ее иллюстрациями.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

У Чарушина сейчас можно подсмотреть разные приемы для изображения животных - и это очень интересно становится - уже не с детской точки зрения, а с художественной.

Надо мне посмотреть, есть ли у меня Мавриной что-то среди книг - я вполне могла отдать и не привозить сюда, раз все равно не люблю...

[blu-caterpillar.livejournal.com]

У меня в детстве была книга рассказов, преимущественно про детей и их жизнь(пионерскую ;)
Подозреваю, что авторы - млодик-власов, но могу и ошибаться
И там был рассказ про девушку на стажировке в типографии книгопечатания - как она проходила всё, начиная от растирания-приготовления краски и заканчивая свежим тиражом. Оттуда я знала подробности процесса печати разными красками - и потом во всех книгах обращала внимание на то, какие краски и как применены


Нет, это илья туричин, «мария васильевна и четыре краски»

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Спасибо! я нашла и почитала, мне как раз для одного текста нужны были такие подробности. Это цинкография как вариант литографии - с кучей ручного труда и неточностей, потому что очень зависело от выбора травильщика. Нынешние фотографии и офсет, конечно, намного ближе к тому, что автор задумал...

[etoile_verte]

Я с детства художником так и не стала, потому пока что нравится всё то же, даже наоборот: не получается полюбить иллюстрации, которые сильно отличаются по стилю от любимых в детстве. А уж если это старая книга, которую я помню с другими картинками, то вообще туши свет :( У меня есть старое издание Волшебника Изумрудного города с иллюстрациями Владимирского, и все остальные не те. У меня и в детстве художники в этой серии были разные, одна книга была вообще на немецком, и я тогда тоже привыкала где-то к середине книги ;)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Владимирский был каким-то основополагающим. Вот Буратино всем представляется как у него - все остальные вариации - взрослые, длинные, неодетые, в других шапочках - все кажутся не теми:)

[peggi-olsen.livejournal.com]

Владимирский и Чижиков. В детстве нравились, а сейчас не могу смотреть.

[i-trava.livejournal.com]

Дааа, деревянные они. )))

[i-trava.livejournal.com]

Васнецова любила и в детстве, особенно про Лиса и Мышонка, и сейчас. Он действительно сказочный, его иллюстрации лесом пахнут.
А вот Митурича и Чарушина не понимала, не нравились они мне категорически, и только повзрослев смогла их оценить.
Очень нравился Владимиров и его Волшебник Изумрудного города. Сейчас я уже иными глазами его вижу, и это совсем "не моя чашка чаю", мягко говоря.

Еще интересно отлавливать как старые любови трансформируются в новые. Я прошлым летом в книжном увидела "Цветы" Олафа Хаека, и это было просто бааа-бах! Да, Олаф молодец, и все такое, но бабахнуло потому что в детстве у меня была книга "Букет", сборник стихов, но они меня не интересовали. Сама книга была больше как чудесный альбом с иллюстрациями, не похожими ни на какие другие: плотные страницы, как будто из тонированной бумаги, почти на каждом листе изображение девочек с цветами в волосах, в невиданных платьях. С розовыми как бока яблок щеками. А цветы были так вплетены в волосы, что невозможно было представить, что прическа может быть без этих букетов, и еще искусно повязанных платков. Она меня завораживала, я все не могла понять, как она сделана. Казалось, что это не напечатано, а нарисовано прямо на цветной бумаге, почти картоне, а потом склеено вместе. Книга была переведена с болгарского. Уже позже, став взрослой, я узнала, что иллюстратором была Мана Парпулова.

Если честно, между Хаеком и Парпуловой мало общего, ну, колористика, фольклорные мотивы, перспектива, немного композиция, но как только я ее увидела "Цветы" в книжном, та, детская, как вспышка, всплыла в памяти.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Вот такое вот:

?

[netti2.livejournal.com]

Я тоже Чарушина только взрослой оценила. И Чижикова тоже.
Васнецов мне нормально и в детстве и сейчас был, не восторг, но и не бее.
Вообще в детстве нравилось всякое яркое, цветное, сложное и принцессное :) Огромная любовь — импортная книжка по английскому, вся такая вырвиглаз :)) А вот остальное я скорее взрослой оценила.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А что у вас было в английской книжке? не сохранилась она?

Вообще интересно, что в детстве и во взрослом возрасте у человека совершенно разные критерии для оценки иллюстраций - детская невзрачность оборачивается взрослой художественностью и сложностью, детс5кая невыносимая красота - примитивом и аляповатостью:) Но некоторые иллюстрации, наверное, переживают и детскую эмоциональность и взрослую взыскательность!

[g-i-n-k-g-o.livejournal.com]

Трауготов не любила (и боялась) в детстве, во взрослом состоянии решила возлюбить — и не получилось все равно. Видимо, не моё.
Алфеевский в детстве казался немного неряшливым (но все же любимым), а сейчас смотрю и прямо обожаю эти чернильные летящие росчерки.
Владимирский со временем немножко потускнел, но ностальгия — мощная штука, из разряда любимцев он никогда не выпадет.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Вот с трауготами у меня тооже были сложные отношения - а сейчас - буквально вчера! - я вдруг подумала, что это эффект журнала по вязанию!
А Алфеевский мне и в детстве казался волшебным - каким-то граненым, как хрусталь - и недавно я пересматривала и всев том же восторге. Я рада, что он пережил детскую любовь и остался.


Владимирского как часто тут вспоминают! нужно мне пересмотреть его...

[wesel.livejournal.com]

Я купила себе на букинисте Сказки старого Сюня с рисунками Конашевича. И тогда они мне казались ужасно красивыми, и сейчас кажутся (:

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я посмотрела в сети - ему очень идет такой восточный аромат. Все эти его плавные полукруги и полосы разных цветов туда очень хорошо легли. Я прочла, что он очень много рисовал для себя на рисовой бумаге, добиваясь свежести и изящности линий и пятен.

[piazza-mattei.livejournal.com]

Владимирский нравился в детстве, а потом не очень) Но я его лично знала, поэтому пиетет сохранился.
Токмаков в детстве нравился и не разочаровалась.
Лемкули меня привлекали-интересные были, и сейчас ценю.
Трауготы непонятные были, а сейчас даже слишком понятные)
Еще Аземша-я его поздно узнала, совсем в детстве не помню, очень он мне ложится.
Конашевич разочаровал во взрослом возрасте.
А Васнецова скорее оценила, есть у него находки интересные, хотя в целом «не мой» художник.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Про Владимирского многие написали, что перестали любить во взрослом возрасте. Мне кажется, он очень в лоб такой детский, очень старательно для детского глаза сделанный - может поэтому?

О, вы были с ним знакомы? А писали где-нибудь? Если нет - может напишете? Я сейчас разыскиваю про каждого советского иллюстратора какие-то рассказы - и мне интересно, какими они были в реальной жизни, как устроена была работа, рабочий день, какая техника у них была - и почему. Вообще - как рисовали и что думали.

Токмакова я как раз вчера рассматривала в связи с тем, что тут упомянули. Меня удивило, что он начинал как абсолютно стопроцентно реалистичный советский художник - с очень хорошим умением вот это реалистичное рисовать, сам хвастался, что у него портреты дивно получались. И мне прямо интересно было - как он перешел в эту свою условную манеру. Некоторые из вчера посмотренных иллюстраций мне прямо очень понравились, но вот эти его голубые и красные мазки и клеточки - по-прежнему не мое ( как он английские песенки иллюстрировал) Я почитала интервью с ним - и он такой простецкий веселый дядька - а у меня по его картинкам и имени Лев с детства совсем другой образ, оказывается, был!

А Лемкулей было несколько??
Вот его (их?) мне не удалось полюбить, стилизация "не моя", не ложится, и эти непрерывные широкие шагания и острые буратинные носы:( Плюс любовь шестидесятников к черному - возможно это шло от особенностей печати, но грубый черный во всем у них, меня всегда отталкивал.
А чем вас Конашевич разочаровал?

[samira-splash.livejournal.com]

я в детстве очень любила "Русалочку" с иллюстрациями Анатолия Сметанина.
Взрослая купила себе другую красиво иллюстрированную Русалочку (Антона Ломаева), а ту, из детства, вспомнила, нагуглила картинки и полюбила ещё больше, но найти её - ни свою, ни в продаже - так и не могу :-(

Про Чарушина подростком читала среди маминых вырезок про искусство прекрасную статью без картинок, очаровалась описанием, нашла книгу о нём с иллюстрациями... и была страшно разочарована! Сейчас вспомнила - и подумала, что надо освежить впечатления.

А вообще, иллюстраторы книг моего детства - просто герои. Это ж такая была бумага - жёлтая, рыхлая... Как было возможно создать иллюстрацию, чтоб она на такой бумаге смотрелась? И печатники в типографиях тоже герои. (А должны ли иллюстрированные книги быть на самой лучшей бумаге, но недоступно-дорого, или доступно, но на том, на что хватило денег - вопрос философский...)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Посмотрела на сметанинскую Русалочку - какая красивая там атмосфера, воздушная и водная - но какие смешные кукольные большеглазики!

Ломаева я не полюбила - даже написать хотела отдельно, отчего.

О да, в выборе техники рисования, в эстетике художники отталкивались от того, какие технические возможности есть. А они были фиговые. Я помню, как изумилась, увидев оригиналы каки-то иллюстраций - какие красивые и свежие они были - и какие жухлые и кривые от несведения красок были в книге...

[snezhenika.livejournal.com]

В детстве обожала иллюстрации к "Спящей красавице". Книга потерялась, но недавно вспомнила про неё и решила поискать в сети. Оказалось, что иллюстраторы - Булатов и Васильев. Не разочаровалась ни капельки.
https://ollforkids.ru/skazkart/5101-spyaschaya-krasavica-sharl-perro-ris-ebulatova-i-ovasileva-1989-g.html

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Оо, как жаль, что у меня в детстве такой не было! я бы явно из нее постоянно перерисовывала!

[ene-ir.livejournal.com]

А мне нравится Васнецов до сих пор, эти его орнаменты везде, деревья, лучики всякие... Мишки в сказках часто дедушки, вот и сутулые :))) Но больше всего люблю Нику Гольц, Мая Митурича, Булатова-Васильева. Сейчас даже больше нравятся их иллюстрации. В детстве как-то мы не обращали на многое внимания, а сейчас рассматриваю внимательно, как тот же растительный орнамент у Булатова и Васильева сделан, просто супер. И как у Митурича многое нарисовано буквально парой смелых мазков. Раньше на эти детали не смотрели особо.
В детстве еще нравился художник или художница, который/ая рисовал/а такие интересные картинки в Мурзилке, типа как в виммельбухе, с очень большим кол-вом персонажей, обычно на весь разворот. В энциклопедии "Почемучка", скорее всего, этот же человек рисовал профессии в кружочках: https://www.bookselect.ru/files/products/44282_4.jpg Так хотелось бы узнать, кто это, вдруг еще можно найти эти иллюстрации в сети.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А я как раз на лучики смотрела сейчас у Васнецова - он все время рисовал на небе такие кружочки и черные лучики от них - удивительное у меня от них ощущение - словно дырки от пуль!

Но вот Лис из сказки про лиса и мышонка очень мне нравится до сих пор.

А ваш мурзилочный художник так и не нашелся? вы, может, помните, года? Сейчас в интернете можно найти выложенные отсканированные журналы за все годы - я уверена, там найдется!

[svinskaya-ya.livejournal.com]

Я недавно откопала у родителей книгу из своего детства, Волшебника изумрудного города, илл.Максим Светланов. Тогда нормлаьно было, а сейчас... психоделика какая-то. Дочь посмотрела книгу и скептически сказала: "Ну... теперь я понимаю, почему вы такими выросли..."
Примерно такое:
https://zen.yandex.ru/media/wintlbob/hudojnik-vidit-tak-5ca6b11733502b0209410588

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Какие классные:)
Мне кажется, нужно давно узаконить иллюстрации к детским книгам для взрослых.

[svinskaya-ya.livejournal.com]

Из тех, кого не упоминали, нравился Г.Ясинский, пожалуй, и сейчас нравится.
И чёрно-белые рисунки Эдуарда Назарова. Винни-пух, "Карлсон, Пеппи и другие".

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Ясинский - это такая группа Чижикова:) У меня вообще все художники складываются в пары или созвездия, редко кто сам по себе!


А Назаров - даааа:) Все же мультипликация очень идет на пользу художникам, придает жизни их рисункам.

[i-trava.livejournal.com]

Кого любила в детстве и не разочаровалась потом, а даже наоборот, еще больше оценила: Алимов и Коваленков. )