Что приносит удовольствие

[rikki_t_tavi]

Плохо выспалась, потому что всю ночь читала вязальное сообщество:)

И вот я даже не вяжу! Умею, вязала, но сейчас не вяжу и в ближайшем будущем не смогу. Но читала с упоением. Без поиска личной выгоды - от любви к изучению технологий.

Если проанализировать, что занимало мой ум при этом, окажется вот что.

Мне интересны были цветовые решения. Как сооединяются цвета, приглушаются или делаются ярче, как спасаются казалось бы неудачные сочетания. Что влияет на цвет ( мои наблюдения - любая вязка влияет, даже простая лицевая гладь добавляет в цвет теней объема никто и теней в дырочках - и цвет темнее, чем в мотке. А уж объемные или ажурные вязки!). Вот там одна вязальщица добавила в многоцветную нить вторую нить одного из цветов первой - и радужность, переменчивость цвета первой почти совершенно пропали!

Интересны и  соответствия фигуре. Как облечь, задрапировать, открыть фигуру, чтобы эта вещь сидела как родная? На худую безгрудую что вязать? На круглую и с обширным бюстом? Иногда люди случайно попадают, иногда ужасно невпопад. И всегда видно, когда вяжут с подиумных вещей - отчего выходят жалкие потуги. Там на подиуме всегда роскошно, полно, бурно, а в повторах узенько, куценько, из похуже пряжи.

И наконец сами техники непосредственно провязывания - и узора и деталей. Столько всего интересного! Одно меня заинтересовало - надо прямо автору рассказа вопрос задать. Она вязала из мохера платочной вязкой и говорит, что идеально для этого один ряд вязать спицами 4, 5, а второй спицами 9. И что это именно для мохера. И я прямо всю голову теперь сломала - чем это хорошо? Почему именно для мохера? Отчего работает ряд низкий, ряд высокий? И куда именно работает? На лицо или на изнанку?
Ну и обсуждения самой пряжи непосредственно. Культовая любовь к Норо и Каунти - с такой же культовой ненавистью к их недостаткам. Сравнения отечественной и зарубежной пряжи по степени колючести, упругости, стираемости и распушаемости. Прямо песня, а не технологические подробности.

Если сознаться в этом ночном удовольствии мужу - он будет меня сокрушенно бранить. Особенно в свете того, что встала я с головной болью и кровью из носа. Но что поделать, если такие вещи доставляют мне большое удовольствие!

Comments

[twisted-twins.livejournal.com]

А поделитесь с нами ссылкой, мы ваши guilty pleasures разделим - это раз, с вас снимем груз необходимости прочесть всё - это два (это я подгоняю под ответ, но всё же), мужу мы не скажем - это три!

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Это сообщество ru_knitting в жж

[twisted-twins.livejournal.com]

Спасибо!

[netti2.livejournal.com]

Это Вы ру-ниттинг перекапывали или другое сообщество?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Его, его, да!

[netti2.livejournal.com]

Я его давно и регулярно читаю, но, видимо, недостаточно внимательно :) Вы столько всего интересно в посте написали, а я и не припомню :)
Только недавний пост про пряжу норо :)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А я читала не подряд, а по темам или людям. Например по теме про конкурс на вязание из секционной пряжи. Или посты отдельных людей, которые меня в коментах чем-о заинтересовали. Так плодотворнее, чем подряд.

[isloch.livejournal.com]

Я, когда-то очень давно (в начале 90-х) вязала много и помню, что вот это вот "сначала спицами/крючком одного размера, потом другого" и т.п. было очень рекомендовано (в основном в польских журналах, другими я не пользовалась почти), причем для разных видов пряжи. Абсолютно не помню логику (но там объясняли), надо загуглить - неудовлетвореное любопытство зудит :)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Вот я тоже помню такие модели - но там было понятно, потому что разные полоски. Типа цветная лицевыми узкая, а потом белая пышная английской резинкой и крупно. Или толстые полосы и совсем прозрачные из тонких ниток, но на огромных спицах - как сетка.

Ну и резинка традиционно вяжется меньшими спицами, чем сам корпус.

А тут одна и та же пряжа.

[netti2.livejournal.com]

Апд, ниже уже прочитала, что все гораздо интереснее.

Если разница большая между спицами, там тоже полосы получатся. У этой техники даже название есть, но я его не помню.

А еще похожий способ применяют те, у кого изнаночные (или лицевые) свободнее получаются, и на полотне видна рядность. Если взять для более свободных петель спицу на полмиллиметра (четверть или даже на целый мм), то эта рядность нивелируется. Я сама так все хочу попробовать, но руки не доходят, у меня изнаночные свободнее лицевых и на некоторых пряжах это заметно.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я в какой-то момент обнаружила, что вяжу, оказывается, "бабушкину" лицевую. А узоры описывают всегда "нормальную" - иначе сокращения получаются какие-то странные. И когда я усилием воли переучила себя на "правильную" - сразу стала видна эта мелкая стиральная доска, когда изнаночные и лицевые ряды разные. И прямо не знаю, что теперь - возвращаться к старому способу, просто перерисовывать себе сокращения и прибавки, что ли...

[netti2.livejournal.com]

Это же дело вкуса.
Я сначала научилась бабушкиными, но почти сразу переучилась полностью на классические петли, потому, что да, везде описания под них, а я тогда не умела ничего переделывать. А когда уже имея опыт и набитую руку попыталась перейти обратно на бабушкины, выяснила, что у меня такая вязка не очень хорошо выглядит, петли не ровные и все вязание несколько неряшливое. Осталась с классическими и думаю попробовать как-нибудь этот фокус с разными спицами. Пока все нет проектов где прямое полотно чулочной гладью (а кофта где такое было, там у меня спиц не нашлось на четверть номера меньше). В идеале это делают со спицевым конструктором, где можно на одну леску две разных спицы прикрутить.

[nata-for.livejournal.com]

О, у меня ровно аналогичная ситауция! Я не знаю, как именно я вяжу, но по описанию всегда выходит "не так". Поэтому я просто все прибавки и убавки мысленно описываю: наклон вправо или влево, перекрученной или нет. Обычно это все хорошо видно по рисунку. Получается хорошо, и перерисовывать не приходится.

[wesel.livejournal.com]

Если вязать классическую лицевую, все равно часть сокращений вяжутся с переворачиваниями и снятиями, иначе будут скрещенные петли или захлесты против ажура. Ажуры, схемы которых составлены под "классическую", можно связать бабушкиными, если внимательно вязать сокращения в нужную сторону без перекрещиваний - их, кстати, не так муторно даже переворачивать, как "вдругосторонние", без снятия двух петель хотя бы.

[gingema]

ru-knitting классное! Рада, что тебе понравилось :)
Вязать один ряд толстыми спицами и один тонкими нужно для того, чтобы "закрепить" ряд на месте. Это крючком каждая петля сидит где посадили, а спицами полотно пластичное, и если связать все большими спицами, то станет уже не пластичное, а подвижное и бесформенное.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А отчего просто с шерстью так не делать тоже? Ну если это качество именно вязки платочной - почему это не общее правило, а только для мохера? А платки пуховые это выполняют? там же тоже нетолстая пушистая нитка?

[gingema]

не знаю, почему именно платочной - подозреваю, платочная лучше смотрится при такой технике. И закрепление при платочной надежнее, чем на чулочной, где все петли в одну сторону.
Почему именно мохер, не знаю, из мохера полотно получается воздушное при такой технике, а на хорошо скрученной пряже все видно и не смотрится интересно.
Не слышала, чтобы в пуховых платках использовали разного диаметра спицы. Там, где вывязываются ажурные рисунки, много петель оказываются провязаны по две сразу, и это лишает их подвижности.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Знаешь, я платочную особенно люблю, наверное, потому, что мама много ею нам с сестрой вязала. Но! Посмотрела на вещи в сообществе - везде она выглядит небрежно, вещи всегда менее четкие. И вот прямо задумалась. Такую, как там - я явно не люблю. И поняла, что мама вязала на мелких спицах все, у нее эта платочная всегда была плотными выпуклыми рядочками, очень красиво, особенно, если полоски другого цвета. И скорее всего это была полная, мягкая, но не пушащаяся пряжа, типа советской пятирублевой во много ниток - там получается очень ровное наполнение. А не нравится мне то, что связано из одиночной крученой нити. Она слишком тонкая, чтобы давать такую наполненность и слишком зигзагообразная сама, чтобы трубочкой вязаться. Неуловимо не ровно-круглые петли - и все, магия этой вязки для меня потеряна.

Оказалось, у меня в глубине души давно было желание ею что-то связать - и вот вчера, когда я насмотрелась, я осознала - фууу, чего это я ее люблю? все такое фиговое с нею!

А потом я назад осознала, что мне не вязка, а их материалы не нравятся.

[gingema]

Ага, платочная выглядит грубо, когда недостаточно плотно.
Я сейчас собираюсь карту вязать, вот эту:


Они прямо предупредили, что ее нужно вязать очень туго.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Ооо! А тебе нужна карта? Или ты хочешь нитки извести?

[gingema]

Ты намекаешь, что хочешь такую карту? :)
У них там куча картинок в этой технике (штука в том, что карту видно только когда смотришь сбоку, а в лоб это просто синяя тряпка), я хочу попробовать, как карта получится, и решить, хочу ли я еще покупать у этих людей схемы и вязать по ним.

[wesel.livejournal.com]

Я недавно очень похоже на пинтересте смотрела много-много картинок и думала внимательно, что мне нравится и не нравится в крошетных вещах. Я для проекта 28 петель (шерстяные вещички для недоношенных) связала один комплект в прошлом году - мне очень нравятся картинки вязаных крючком вещей именно для маленьких детей, а для взрослых на мой вкус спицы всегда лучше, даже если найти уже хорошую-красивую вроде модель - всегда исполненная рядом спицами та же идея куда шикарнее.

Так вот, я связала один комплект с разгону, по первым понравившимся моделям, потому что мне хотелось попробовать вязать пледики из Кауни. Наигралась с ней, и теперь мне захотелось того ощущения от полотна, которое у меня было от гренни квадратиков из толстой шерсти, 200 на 100. И в какой-то момент я поняла, что для меня обязательно это должны быть столбики с накидом, потому что на небольшой вещи то, что они большие, создает дополнительный эффект умильности - крошечности - самой вещи. И - они должны быть в одну сторону. Потому что иначе полотно бьется, они же разные с двух сторон. И я поняла, что единственный для меня вариант по жилетке - просто-напросто срезать нить каждый ряд. Тогда полотно то самое, идеальное.

А теперь я вяжу квадратики тестовые, чтобы найти идеальную к такому полотну каемочку, потому что только с каемочкой жилетки смотрятся аккуратно. Кажется, мне надо будет перепробовать штук 15 минимум.

Так что я вас отлично понимаю теперь (: Если внимательно прислушаться ко всему, что нравится, получается все очень детально. Для меня в этом большая забота о себе, кстати. Не толкать и не торопить себя "главное сделай, твои измышления бесконечные пользы миру не приносят".

[ira-fd.livejournal.com]

На мой взгляд, дело не в том, чтобы в платочной вязке принудительно затягивать петли для плотного полотна, а в удачном соотношении толщины пряжи и спиц. Вот тогда получается упругое полотно с ровными рельефными дорожками, и петли провязываются достаточно свободно без дополнительных усилий.
Я люблю платочную вязку больше, чем чулочную, и вязала ею разные изделия, их можно посмотреть (если интересно) здесь: https://photos.app.goo.gl/FjehHEVJ63uexjfH6