Новую книгу автора Инктобера обвинили в плагиате

[rikki_t_tavi]

В рисовальном мире несколько последних дней разворачивается скандал.

Джейк Паркер, известный многим изобретатель Инктобера - октябрьского челленджа, когда всем предлагается 31 день рисовать черно-белые рисунки тушью или чернилами - написал книгу под названием "Инктобер круглый год". Книга должна была выйти в последнем квартале этого года и Джейк начал ее рекламировать. У него уже есть сигнальный экземпляр и он показал оттуда некоторые страницы.

И внезапно другой художник, Альфонсо Данн, выпустил часовое видео на ютубе, обвиняя Паркера в том, что он полностью сплагиатил его книгу Pen and Ink Drawing: A Simple Guide/

Читатели в инстаграме обрушились с недовольством и обвинениями на Паркера, на ютубе уже вышли несколько видео на тему "спер или не спер".

Я видео потыкала тут и там, не в силах смотреть весь час, но там, где открывались примеры, мне было неубедительно. С другой стороны, Данн много говорит там и рассказывает, что именно в заголовках, расположении и примерах У Паркера точно такое же. Может там больше убедительного.

Но пока вторую-то книгу никто не видел, только отдельные картинки, которые показал автор. Посторонние люди не могут сравнить собственными глазами. Осторожные говорят, что книг про то, как рисовать тушью и ручкой за столетия было издано множество и все они примерно то же самое покрывают - и контур, и тональные растяжки, и кубики с освещением с разных сторон и фактуры пером.

Оба автора очень известны, так что битва нынче идет, чьи поклонники больше верят кумиру. Но книгу Паркера пока притормозили в выпуске, и юристы издательства срочно разбираются с обвинениями, чтобы понять, есть ли какая-то легальная основа в них.

Паркер, конечно, надеялся, что книга подоспеет к Инктоберу этого года, все сидят по домам, участие должно быть рекордным. Но пока все подвисло. Наверное, Альфонсо Данну нужно было сначала писать Паркеру или его издателям - даже чтобы увидеть книгу целиком, как минимум, и аргументировать свою позицию. Но он сразу начал с открытого обращения к народу, и теперь скандал уже не утихомирить.

Книжки вот такие:


И хотя Паркер в своем инстаграме сказал, что книгу пока придержали, на Амазоне она вполне стоит в предзаказе и обещано, что выйдет 15 сентября.

Прямо хочется мне купить обе, чтобы самой сравнить. Но по первому быстрому взгляду я вижу, что у Данна книга для реалистических художников, а у Паркера больше комиксовости, дудлов и смешных персонажей.

Буду следить теперь, как будет развиваться этот скандал.

Comments

[snezhenika.livejournal.com]

Как вариант - это скандал ради пиара.

[shiura.livejournal.com]

я тоже так думаю

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Это было бы отвратительно. Я все же надеюсь, что он искренне верит, что его наработки оказали влияние на Паркера.

[sans-soleil.livejournal.com]

Себя Данн, видимо, уже неплохо прорекламировал. Заказала его книгу в библиотеке - я седьмая в очереди...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Седьмая, ого! Думаю, это все художники, которые прочли скандальные разборки, побежали брать, чтобы своими глазами посмотреть. Пойду, погляжу, как у нас!

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

У нас в библиотеке нет. А межбиблиотечный обменник не работает из-за вируса пока.

[nove-ali.livejournal.com]

Абсолютно некорректное поведение: книги не видел, к автору или издательству напрямую не обратился. Про Паркера узнала от Вас, так что не думаю, что моё мнение предвзято. О себе напомнил лишний раз.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Он видел видео, как Паркер листал свою книгу - и останавливал там кадры.

[blu-caterpillar.livejournal.com]

Черный чувак решил снять белых сливок на волне этого года, имхо.

(Посмотреть всё видео у меня тоже сил не хватило, я послушала ближе к началу и ближе к концу, чем он аргументирует и так ээээ - по его словам получается, что любой, взявший в руки тушь и написавший книгу - плагиатор с него, милашки данна)

[isoparm.livejournal.com]

На amazon.com в выдаче по запросу "pen and ink drawing", который присутствует у самого Данна в видео, на первой странице результатов есть такая позиция: Portfolio: Beginning Pen & Ink: Tips and techniques for learning to draw in pen and ink Paperback by Desarae Lee.

На 21 странице читаем "Add variety". Именно то, от чего триггернулся в начале видео Данн.

Да, это пиар.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

У меня есть книга про pen and ink, там, в общем, те же разделы и примеры похожие.

[at-etoshi.livejournal.com]

Мне теперь хочется купить книжку Паркера просто назло любителям выискивать везде "плагиат". А про существование второго автора только из-за них теперь и знаю.
Грамотная реклама для обеих сторон, хех.

[isoparm.livejournal.com]

Как вариант, найти третью книгу другого автора, с примерно таким же содержанием, чтобы оба соперника остались с носом. ;)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я думаю, во всех книгах про рисование тушью одни и те же пункты - а таких книг не одна третья, а множество!

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Ну насчет рекламы я бы поспорила. Имя Паркера основательно подпорчено, выпуск книги отложили, на инстаграме у него сотни возмущенных коментов, все на него набрасываются.

Если в конце разборок адвокаты расскажут, что Данн неправ - это будет подпорченность его репутации.

[nenastja.livejournal.com]

Ужасно, что в современном мире люди совсем не защищены от таких вот штук.

[twisted-twins.livejournal.com]

Про текстуру и разнообразие нам в колледже по теории и практике рисунка преподавали. Это известный прием, который разбивает однообразие изображения и не даёт глазу устать. Если Данн потратил на изложение материала 3 года, значит ли это, что он придумал этот трюк? Нет. Это значит, что он сроднился с материалом и устал ментально. И теперь ищет происки врагов. Текстура и разнообразие не его изобретение.

Следующий пункт, который он рассматривает, - точно та же история. Деградацию цвета он объясняет совсем иначе, но не он ее изобрел. А почему-то предъявляет Паркеру требования.

Странный обиженный чувак.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Вот в том-то и дело! все учебы рисованию тушью примерно из одного и того же состоят. И во всех книгах то же самое. И Паркер еще до выхода Данновской книги это преподавал очно ученикам...

Другое дело, что автор очень хорошо знает форму своего материала - и лучше других опознает повторения этой формы, даже если посторонним кажется, что это ничего особенного.

[tukki.livejournal.com]

ну вот там такие мелочи, как например, Данн показывает пример рисования текстур, и у него там короткие штришочки, кружочки и перышки, и у Паркера тоже. Казалось бы, ну текстуры, ну блин, это так похоже, хотя казалось бы, ну возьми другие текстуры, мало ли текстур на свете? т.е. те же штришочки можно покороче, подлинее, в другом направлении, с нахлестом, сеточкой, кружочки допустим очевидны, но перышки-перышки? возьми вместо перышек что-то еще, кору, какую-нибудь, завитушки вместо кружочков, капельки, да даже перышки можно нарисовать тысячей способов, но там как-то слишком похоже. Т.е. рука разная, а вот направление и форма этих перышек уж больно похожая.

[tukki.livejournal.com]

те же книжки по рисованию анатомии, ну они все похожие, как рисовать фигуру, пропорции, руки, ноги, голову, глаза, но примеры у всех разные, разные рисунки рук, головы разные, ракурсы, текстура волос, кожи, есть индивидуальность, хотя чего нового можно придумать в книжке по рисованию анатомии, например. Но дьявол в деталях.

[twisted-twins.livejournal.com]

Допустим, похоже. Но с кружочками и штришками тут такое дело... Инктобер, в значительной степени, это и дудлинг тоже. А в дудлинге кружочки и штришочки - самые органически понятные рисовалки, т.е. а зачемискать что-то другое, более замороченное? Не факт, что Паркер вообще смотрел на книгу Данна, чтобы повторять.

[tukki.livejournal.com]

ну вот с одной стороны да, а с другой стороны нет. Я просто сталкивалась сама с похожим. Я на стоки паттерны рисую. Ну, много кто рисует, топы друг друга смотрят :)) и всегда видно, кто у кого что позаимствовал. Вот увидела я один раз похожий паттерн. Ну очень похожий на мой, казалось бы черно белый паттерн, линии идут зигзагом, черно белые с кляксами. И там и там линии зигзагом, там и там линии нарисованы сухой кистью, там и там поставлены в похожих местах точечки. И вот видно, что некая дама взяла мой паттерн и перерисовала его, контуры один в один не совпадают, но совпадает расположение элементов, идея, баланс черного и белого в композиции, вишенкой на торте копипаста моего описания и ключевых слов, и как дополнение знание, что жаба подписана на мой жж, где я хвалилась этим паттерном.

Обвинить в плагиате нельзя, так как контуры не совпадают, но два паттерна выглядят как сестры-братья.
И это не кради как художник, это все же плагиат, потому что это не компиляция из разных источников, а именно что перерисовка того же самого. Но доказать сложно. причем паттернов похожих много, но у других иначе это сделано, это чувствуется.

То, что Паркер смотрел книгу Данна - факт, Паркер у себя в инсте выкладывал фотографии страниц книги Данна. Т.е. как минимум он ее пролистал.

[tukki.livejournal.com]

я брала несколько курсов по рисованию, там тоже все начинается с точечек, штриховок, кружочков, но у разных преподавателей разная подача, и они не смотря на то, что дают ту же самую базу, дают ее как-то иначе.

[ofeliya666.livejournal.com]

Мда... Бред какой-то. Все книги на одну образовательную тему более-менее получаются похожими, потому что каких-то принципиальных открытий то никто не делает, основа одна и та же. А что касается оформления, то тогда надо все книги обвинять в плагиате друг на друга за то, что используют те же самые приёмы, потому что они найболее удачны для восприятия информации. Даже похожие сюжеты, если не слово в слово, не считаются в художественных книгах сейчас плагиатом, всякие там академки в фентези и т.п..
К Паркеру я отношусь примерно никак. Видео потыкала в разных местах и посмотрела картинку. Там кто-то на 37.07 обратил внимание, что уж тут то точно плагиат. Капец прям открытие про перспективу и освещение, и то, что основой выбрали куб (основу основ, хаха) Всё, что я видела на скринах, рассказывают в художке и универе.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Надо сравнить эти две книги плюс еще три из этой серии, других авторов, думаю, у всех выйдет примерно одинаковый набор глав и примеров.

[tukki.livejournal.com]

Я посмотрела все часовое видео, по началу действительно кажется, что Данн психует на ровном месте и пиарится, так как теория, в общем-то, ну одинаковая для всех, ну там тонировка, штриховка, и тд и тп. Но чем дальше смотришь, понимаешь, что книга действительно слизана почти один в один, т.е. не только теория и примеры, но и организация книги по главам, и даже тексты, там используются идентичные фразы, в которых только слово strokes заменено на lines.
Т.е. я много видела всяких книжек по рисованию и они конечно, все похожи друг на друга, но вот подача обычно различается. Опять же, Данн показывается здоровую коробку своих черновиков, в которых видно, что он дейтсвительно обдумывал организацию и примеры и подачу для своих читателей, ведь каждый, кто пишет книгу сам, может предоставить черновики, наброски, схемы и планы. Интересно, сможет ли Паркер показать такой же процесс работы над книгой?

[arma-turman.livejournal.com]

А как Паркер сплагиатил книгу, которую до сих пор никто еще не видел? Или Данн ее написал и сразу же Паркеру отдал на рецензию примерно год назад (нужно же время, чтобы сплагиатить, собрать и отдать издательству, там сделали верстку и поставили в производство)?

[fair-lady.livejournal.com]

Книга Данна вроде как продается давно, это у Паркера ещё не вышла.

[tukki.livejournal.com]

Данн свою книгу издал 5 лет назад, а Паркеровскую он видел в виде фотографий и тизеров в инстаграме. Паркер опубликовал видео в инсте, и Данн это видео там по скриншотам разбирает.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Паркер преподавал этот курс очно еще до выхода книги Данна, и в том же году, что книга вышла, сделал онлайн курс со всеми примерами. Я думаю, адвокаты сейчас будут разбираться, был ли курс-презентация написан после выхода книги Данна или за несколько месяцев до. А этот курс лег в основу его книги.

[tukki.livejournal.com]

У Данна видео с его курсом, которые легли в основу его книги, публикуются чуть ли не с 2007-го года. И Данн, еще в своем видео прилагает скриншоты с инстаграма Паркера, где Паркер выкладывает страницы книги Данна в качестве примеров того как надо делать. Т.е. Паркер, как минимум держал в руках книгу Данна.
Мутная история, короче.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да, неоднозначная.
В инстаграме еще написала девушка, ассистент на курсах Паркера и сказала, что его презентация на курсе очень напоминает книгу Данна, как она сейчас видит...

Внутри сферы глаз быстро замыливается - и чужая работа может начать казаться "мы всегда так делаем", "это у нас формат такой в нашей области".

[himba.livejournal.com]

Где грань между плагиатом и "кради, как художник"?

Не знаю ни того, ни другого, и не видела их книг. Но если у человека есть претензии такого порядка к другому человеку, он должен сперва нанять юристов и начать разбирательство, чтобы доказать свои претензии. Если человек вместо этого начинает вещать в эфир, то это пиар.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Автор обычно довольно хорошо видит, когда его форму повторяют. Не всегда, конечно, я видела много разборок на этси, где что-то элементарное, до чего легко додуматься, считают за авторское. Но в чем-то сложном и продуманном автор замечает повтор чужими.

А вот то, что разборки вынесены на жадную до скандалов публику - это да, нехорошо. У публики нет пока возможности сравнить обе книги своими глазами, но репутация "вора" уже сильно пострадала.

[himba.livejournal.com]

Я согласна, что автор видит. Мы выпускаем много контента, у нас довольно узнаваемый стиль в нашей индустрии - и визуальный, и в текстах. Я всегда вижу, когда у нас кто-то слизывает контент, меняя цвета и пару слов. Но у нас это не защищено никак, и мы контент не продаем, поэтому для нас это без толку.

Я еще могу понять, что человек думал - если пойти легальным путем, то это займет много времени, и книга все равно выйдет. Но это надо было сделать все равно. И начать обращаться к публике только после того, как ему официально ответили.