Владимир Богомолов и два его романа

[rikki_t_tavi]

Я дочитала свою растрепанную книжку "В августе сорок четвертого" Богомолова. Она была такой же увлекательной как и в юности. Быков утверждает, что это самый печатаемый и читаемый роман об Отечественной войне. Мне он в старые времена казался таким странным, что как бы маргинальным - не в плохом смысле, а в смысле - стоящим в стороне, мало известным из-за необычности. Но я думаю, те, кто читал, его не забудут.

Необычность его в том, что он как бы про суперагентов, только  советских. Не зевающих и простодушных неумех - а про высокопрофессиональных, точных, быстрых, выносливых, умеющих всякие загадочные штуки типа "качания маятника" и "стрельбы по-македонски". И я думаю, что меня в свое время (и сейчас опять) привлекла не приключенческость и не военность - а именно рассказ о профессионализме, высоком умении. Причем с обеих шпионских и контразведческих сторон

А нынешним взглядом я дополнительно увидела - целый пласт реальных документов - указаний, донесений, директив - очень интересно с точки зрения антропологии, как это у них было. И отдельно пласт пропагандистский. В советской юности было понятно - советское это же хорошо, те, кто борются против, да еще с помощью фашистов - однозначно "плохие" и их нужно давить. А сейчас я вижу - вот они - белорусы, украинцы, поляки, литовцы - им совершенно не улыбается быть принудительно втянутыми в советскую жизнь, они сражаются за свою независимость - не против "хороших советских" - а против грубого тоталитарного нажима чужих полусумасшедших фанатиков на коммунистической почве. И шпионы там  не немцы-фашисты, а вот эти русскоговорящие восточноевропейцы на своей земле, между прочим.

Ну разорить зажиточные хозяйства - святое дело, так еще и герои душевно прямо против "непманов". Один из героев ходит по базару - местность эта недавно отнята у Польши и  присоединена к советскому государству:

Андрею достался центр города и базар. Он ходил по улицам, время от
времени толкался по базару, присматривался ко всем военным, а заодно и к
гражданским, - ни одного похожего лица.
На базаре среди покупателей, точнее, покупательниц, попадались и
военные; но более всего там было крестьян.
В порыжелых домотканых маринарках, в платках, картузах и польских
форменных фуражках с лакированными козырьками, они теснились у подвод,
ходили по рядам, ко всему приценивались, покупали же мало, только что из
одежи. Слышалась русская, белорусская, а чаще польская речь.
Продавалась всякая всячина - от картошки и живых свиней до католических
иконок и военного обмундирования. На лотках торговцев-профессионалов
красовались сотни пачек литовских и немецких сигарет, самодельные пирожные и
свечи, конфеты, полукопченая колбаса и булочки; здесь же под яркой
заманчивой вывеской "Буфет. Обеды как у мамы!" продавали горячие блюда и
ароматный самогон - бимбер.
Частная торговля в освобожденных городах удивляла Андрея: он не мог
понять предпринимательства. Буржуи, как он представлял их по книгам и кино,
наверно, выглядели точно так, как эти сытые люди за лотками.
- Нэп, - авторитетно объяснял Таманцев. - Некоторое оживление частного
капитала и спекулянтов. Придет время, их так прижмут - небо с овчинку
покажется!..

***
История начинается с того, что неизвестные шпионы выходят в эфир из леса и передают неизвестную радиограмму куда-то. Дело в недавно освобожденной от немцев белорусской местности, которая недавно была оттяпана у Польши и еще в достаточной растерянности - Польша, советская власть, немцы, снова советская власть. Офицеры организации Смерш - смерть шпионам - буквально роют носом землю, пытаясь найти этих шпионов. В начале это вот такой крупный план - один передатчик, примерно двое шпионов и три контрразведчика их должны поймать тут между тремя селами. Затем камера отъезжает - и видно все более общую картину - вплоть до ставки главнокомандующего - как эта случайная одиночная радиопередача, оказывается, завязана в несравнимо более огромную ситуацию.Это я в юности тоже совершенно пропустила мимо.

История закручивается и сжимается до финальных "Малыш свалил Мищенко!" и условного сигнала "Бабушка приехала". И читала я ее с неослабевающим интересом. Тем более на кухню поставили столик для завтраков - под яркой лампой и стало удобно есть и читать. К тому же у меня теперь есть подставка для книг - вообще раздолье, руками можно не держать. На книге пятна от еды - еще из той старой жизни:)

А потом, дочитав, я пошла читать про автора и про сам роман. Автор загадочен, не давал интервью, мало про него точных сведений, только слухи - от того, что все он придумал, до того, что у него был редчайший документ, пропуск с тремя "К", который давал ему доступ к любой закрытой части любых архивов где угодно.

Быков посвятил ему лекцию в своем проекте "Сто лекций". Это проект о литературе 20 века - "Один год — одна книга — одна лекция. И так сто раз. С 1900 года до 1999." 1973 год как раз про писателя Богомолова и книгу "В августе сорок четвертого". ( я теперь знаю, что буду слушать за работой!). По ссылке там и видео и расшифровка лекции - я торопилась и прочла все словами.

Богомолов еще и автор рассказа "Иван", по которому Тарковский снял "Иваново детство". И Быков рассказал про последний роман писателя - огромный, напечатанный уже после смерти автора, "Жизнь моя, иль ты приснилась мне". И я  на волне старой книги, прочла еще и это. Сначала милого мужа замучала разговорами о смершевском романе, а теперь вот достаю историями из  этого. Начал Богомолов роман этот писать еще в семидесятые, планировал закончить к середине девяностых, но не закончил, и публикацию подготовила вдова - вышел роман в 2014-м. Быков утверждает, что это великий роман, еще недооцененный читателями - главным образом потому что автор его передержал - волна безумного интереса к правде прошлого уже схлынула. Я тоже думаю, что если бы он появился  в те времена, когда вся страна читала одним порывом "Детей Арбата" и "Белые одежды" - он быыл бы бомбой.

Я рассказывала как-то, что в юности заставляла себя смотреть и читать про войну - и чуть не заболела от бесконечной безысходной трагичности. Но  картина у меня составилась определенная и совершенно такая, как была оформленая легенда советская. Никаких нквд, конечно, лагерей и расстрелов там не было. Были прекрасные,  как с картинки, русские солдаты, которые в начале говорили мечтательно о доме и саде, а в конце их зверски убивали - и я прямо молила - не надо, не надо про сад рассказывать! Но при всей зверскости преоблада там романтическая нота. У Богомолова же меня поразила бытовая подробная картина, без романтических цветов и березок. В романе рассказывается про время после войны - вот май, только что война кончилась - и что происходит? Реально, бытово, что происходит с нашими войсками, которые в Германии? Эти люди продолжают быть военными, никто из них десятого мая не очнулся в своем саду - они продолжают служить - а вокруг Германия, поделенная на сектора между союзниками. И вот эта подробнейшая картина того, как это день за днем выглядело - с госпиталями, службой, подозрениями, угрозами, допросами, любовными трагедиями, блудом, венерическими болезнями, директивами, как именно любить "Великого и гениального руководителя" - невероятно интересна. Там множество опять же документов, вроде бы не впрямую относящихся к героям - бесконечные указы, директивы,  донесения, разьяснения - про все на свете. И история очень молодого героя - ему в мае сорок пятого девятнадцать. Он рассказывает о текущем дне и вспоминает прошлое - от детства до службы.

И это все читается не отрываясь! Во второй половине разворачивается картина  того, что было с людьми, попавшими в Германию, когда их стали возвращать на родину. Там же все - угнанные батрачить, взятые в плен, сидящие в концлагерях, ушедшие с отступающими войсками немецкими - перебежчики, любовницы, жены немцев и шпионы. И все это тоже не в романтическом беллетризованном стиле - а очень конкретно и подробно, что на бытовом ежедневном уровне происходило - как из собирали, размещали, перевозили, допрашивали. И их было страшно немало! - около шести миллионов! В общем,  как-то очень сильно это переделало картину войны из моего детства и юности.

Comments

[lindenss.livejournal.com]

а вы смотрели фильм по книге "В августе сорок четвёртого"? там совершенно прекрасный набор актёров - Евгений Миронов, Владислав Галкин, Александр Балуев. это единственный современный фильм, который я не переключаю, когда его в День победы по телевизору показывают. очень интересно ваше мнение о нём

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я кусочками посмотрела, просто чтобы понять - смотреть или нет. По кусочкам у меня осталось впечатление, что поставлено очень по тексту - а я такое люблю, и что играют они не то, чтобы слабо - в смысле плохо, а слабо в смысле негромко, не сильно, разведенно,бледнее чем надо. Но может это Миронов такой - природно слабый, маловесный, он для меня вечный Хлестаков

[lindenss.livejournal.com]

удивительно! а мне наоборот кажется, что Миронов играет гениально:) но я книгу не читала, и у меня не было совершенно никакого своего видения персонажа

[barsa-carta.livejournal.com]

мне кажется, что у автора было какое-то расстройство типа Аспергера.
мне запомнилось изобилие документов, и целая история из-за того, что в еду собакам попал перец и у низ от этого нюх пропал. прям сразило меня.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Интересно, что какие-то куски кажутся "целыми историями":) У меня про огурцы осталось воспоминания, что там "целая история" - обширная и чем-то важно кончающаяся. А на деле она небольшая и проходная.

Так и с собаками:) Там очень небольшой отдельный документик в ряду других бесконечных документов, предписывающий как с прикомандированными собаками обращаться. Что им нельзя горячую пищу, а то "заваривается" нюх. И что запретить поварам, для собак готовящим, специи в еду класть. Я сразу представила лавровый лист, а не перец!

[barsa-carta.livejournal.com]

ну вот как это работает, а. поразительно.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

да-да! Я прямо хотела как-то поговорить про прочитанное - про то, что какие-это эпизоды нам внутренне запоминаются как целые истории, а потом при перечтении мы удивляемся. Интересно, от чего это зависит? Почему я про огурцы, а вы про собак?

[goand.livejournal.com]

Для меня самые страшные книги о войне - "У войны не женское лицо" и книга Николая Никулина "Воспоминания о войне".
Отличное чтение! Особенно для тех, кто хочет "повторить".
Книгу Никулина можно найти здесь
http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Нет, я страшные книги больше не буду - у меня душевных сил не хватает.

[goand.livejournal.com]

Да, я понимаю Вас.

[sa-va-la.livejournal.com]

Из того, что иногда перечитываю про войну - "Тревожный месяц вересень" В.Смирнова. О жизни в глухой деревне после того, как фронт ушел на запад, о первой любви, о простых людях... Текст в "Роман-газете" настолько ясный и пронзительный, что никакой фильм уже не дотягивает, и в отдельной книге редакция чуть хуже. Наверно, можно сказать - у меня книга вызывает внутренний резонанс, поэтому всем рекомендую, но понимаю - у кого-то резонанса может и не быть, тогда не судите строго.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

У моей подруги была книга, где эти две повести вместе - там я и прочла "Тревожный месяц вересень" - и до сих пор считала, что это был тоже Богомолов!

А про фильм вы про какую экранизацию? Про "Момент истины" или про "Вересень"?

[sa-va-la.livejournal.com]

Про "Вересень". Но полезла в поиск и обнаружила сейчас удивительную вещь! Я была убеждена, что выходила экранизация где-то в 80-х-90-х, и в главной роли - Н.Волков (Эрвин из 17-ти мгновений весны"), которого я посчитала совсем неподходящим мысленному образу и соответственно смотреть не пошла. А фильм-то, оказывается, 1976 года с другим актером и я его просто не видела. Значит, я все это время вспоминала фильм по какой-то другой книге про войну, но по фильмографии Волкова ничего подходящего за весь период, какое-то ложное воспоминание образовалось, получается.

А по мотивам "Вересня", оказывается, в 2011 выпустили еще сериал "Лето волков". Подбор актеров выглядит весьма удачным, но добавлено много персонажей, которых нет в книге, а это новая причина фильм не смотреть (касается только минимума книг, которые перечитываешь, словно проживаешь).

[blogo-go.livejournal.com]

Мои понятия о войне (о любой войне, вообще) так же изменил "Швейк": война - не столько сражения, героические или нет, сколько вот эти бессмысленные передвижения, неустройство, вынужденное или врожденное бытовое свинство, общее ощущение пустой траты времени. Очень сильная антивоенная книга.

[imb-irj.livejournal.com]

Я книгу Гашека очень любила:
читала, когда болела, чтобы температуру сбить.
Особенно смеялась над описанием походного алтаря ("голубя художнику не очень-то удалось испортить")

[goand.livejournal.com]

Да, вот это острое ощущение бессмысленности очень быстро ставит мозги на место.
Почему-то вспомнился другой отличный роман "Ложится мгла на старые ступени". Хоть там и не про войну (но про военное время), но вот эта "бессмысленность" там на каждой странице да в полный рост.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

О да, это и мое отношение к войне. Еще и злобно-гендерное. Мы, женщины из себя, из своих костей, крови и мышц создаем в себе новые жизни, выкармливаем и выращиваем, а мужчины потом миллионами пускают их в расход - для своих игр во власть и войнушку. Ненавижу:(

[anecka-i-shen.livejournal.com]

О да. Своя плоть, кровь, боль, бессонные ночи, нежнейшие младенцы, бесчисленные часы - и какие-то уроды в них играют!

[kotik-vorkotik.livejournal.com]

+100. такое же отношение. Поэтому всегда радуюсь, когда где-нибудь военный министр - женщина. Хотя и понимаю, что на таком уровне власти женское в них почти пропадает, но все-таки...

[xekate.livejournal.com]

Я книгу "В августе сорок четвертого" читала давно, а вот фильм - буквально недавно пересматривала, поэтому при Вашем описании у меня встают перед глазами кадры из фильма )

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А я до окончания чтения даже не знала, что уже и фильм сняли!

[genuine-elka.livejournal.com]

У меня те же ощущения от книги. И да, автор ведь был профессионалом именно в той области. Я читала (жаль, не сохранила ссылку), как он боролся за свой роман - тот сразу понравился на самом верху, что называется, но его отказывались печатать в исходном виде, типа слишком много информации. А Богомолов уперся и упирался... лет семь, что ли, пока таки не опубликовали с небольшими купюрами. Это действительно единственная в своем роде книга, я на нее наткнулась уже на заре перестройки, посмотрела данные выхода и офигела просто, что ее напечатали.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А я почему-то поразилась, что в 73-м напечатали. Мне как-то казалось, что она давняя и уже прочно в литературе была!

[genuine-elka.livejournal.com]

Я так понимаю, что писался он сразу после войны, по горячим следам. А там уже лежал в столе до семидесятых.

[imb-irj.livejournal.com]

Большое спасибо!
Меня как раз интересует эта тема, как оно было после войны...
Обязательно надо прочитать этот роман!

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Почитайте! Там все негероически, но очень подробно. А то нам достались легенды, а люди в этом без всяких легенд жили.

[pokasanova.livejournal.com]

Я уже перестала переживать из-за того, что из любой книги помню всего 1-2 эпизода. Так, из Богомолова помню лишь то, что в отчете нужно писать неточное время, даже если на часах 15.00 - иначе не поверят. И еще всегда вспоминаю шпионку-якобы сумасшедшую, которая считала орудия в поездах... у нее в котомке всё валялось как попало, нормальный человек так не сложит. И когда я в спешке перекидываю всё из сумки в сумку (органайзер есть,но без него больше места) - как попало, и всегда думаю - ай, ладно, может, я шпионка.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Может, это и есть нормально?:)

Это вы про то, что мы вверху вспомнили огурцы и собак?

Да, про шпионку это сильное описание было. Безошибочный расчет с ее стороны - и образ действительно такой яркий.

[pokasanova.livejournal.com]

Да-да! Каждый помнит своё - будто о разных книгах речь... Впрочем - так и в жизни. )))

[redseagull.livejournal.com]

наверное надо прочесть, в детстве мимо прошло. Вообще очень не любила и книги, и фильмы про войну из-за ощущения некой картонности героев и нарочитости сюжета, поскольку в свет, несомый советской властью, у нас в семье откровенно не верили. Что интересно, при этом маменька искренне и глубоко не любившая совок, знавшая про зверства НКВД на Западной Украине, почему-то все равно верила в плохих бандеровцев.
Из прочитанного во взрослом возрасте наиболее сильное впечатление от "У войны неженское лицо", но добровольно это еще раз читать не буду никогда

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Прочитайте, да! Там уже войны самой нет, более-менее мирное житье и поэтому столкновение не тупой железной силы с людьми - а одних мозгов с другими.

Мне было прямо интересно, как я по-другому стала это все видеть - все причины и истоки их поступков. Люди-то на аннексированных землях знали другую жизнь и без всякого восторга относились к совей внезапной советскости. Но в юности мне это в голову не приходило!

[redseagull.livejournal.com]

вот именно про этот невосторг от приперевшихся в размеренную жизнь захватчиков и я пыталась когда-то объяснять старшим, но в них совок так глубоко въелся, что здравый смысл уже не срабатывает

[amanestazy.livejournal.com]

Кино с Мироновым когда-то меня ошеломило. Прекрасное кино. Умных людей так сложно играть. Но он мне выглядел совершенно органично, будто это он и есть. Он всегда так, похоже, играет — даже не притворяется :) Спокойный, всепонимающий, всепрощающий :) персонаж. Способный спокойно принимать вещи, как они есть.

Я позже попала на интервью с актёром, он выглядел совершенно прозрачным. Как целлофан, не за что взгляду ухватиться. Удивительный актёр.

Вряд ли чтение книги смогло бы переплюнуть для меня фильм. Хорошо, что его успели снять.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Так непонятно - вы книгу читали? Или сразу фильм?

Миронов , да, удивительный актер - но не для сильных персонажей, силы в нем не хватает. А всякие тонкие движения и трепыхания хорошо выходят.

[amanestazy.livejournal.com]

Нет-нет. Конечно нет. Я предвзято отношусь к книгам о войне. Когде-то просто усилием воли заставила прочитать себя хотя бы первый том Константина Симонова "Живые и мёртвые", и поняла, что даже в этой книге о войне правды больше, чем... принято :)

А фильм как-то по телефизору попался, я не планировала смотреть, – это же о войне – но затянуло и не смогла оторваться. Поразилась этому, как мне показалось гениальному, замыслу режисёров – спрятать "слишком умного" для системы человека за тщедушностью и малохольностью. В это верилось. Это первый фильм с Мироновым, который я видела.

Потом ещё была "Охота ни пиранью". Он там играл типаж Джокера из Бэтмэна...

А потом я его уже видела в "Ревизоре"

[http://users.livejournal.com/_grif/]

Книгу прочитал сразу же (в Роман-газете?), и потом перечитывал сто раз полностью и вразбивку (вразбивку плохо получается - не остановиться). Разумеется, знаю практически наизусть. Вот и сейчас стоит на моей маленькой книжной полке.
Фантастическое владение ритмом и "кадром". Многоплановость и никакого суперменства (даже у Таманцева). И даже вроде как "отрицательные" герои (в первую очередь Аникушин) отрицательными не являются. Просто жизнь так неоднозначно складывается.
Видел я и версию о том, что Богомолов в значительной части выдумал свою биографию, а при подготовке книги к изданию смело играл на страхе одного ведомства перед другим, на том, что одно ведомство не знало секретов другого. Ни грамма от восхищения книгой это не убавило, а только добавило (если это и вправду так было) уважения к этому умному и смелому человеку.
Фильм не понравился. Не убедил. Слабая калька, которая потеряла огромную часть тех многоплановых находок писателя.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

О, про тебя можно было такое заподозрить:)

А про фильм - может быть его хвалят те, кто романа не читал, и он как копия хорошего рисунка или фотографии - пусть неумелой рукой, но все равно кажется здоровским рисунком?

[http://users.livejournal.com/_grif/]

Спасибо тебе большое за напоминание про "Жизнь моя..." Я ждал ее выхода, а потом совсем забыл. Теперь куплю и прочитаю обязательно.

[pahmutova.livejournal.com]

"Грубый тоталитарный нажим полусумасшедших фанатиков" -- блеск:)