Женщина и футуристика

[rikki_t_tavi]

У Митрича сегодня пост на любимейшую мою тему - футуристика, что нас ждет хорошего в будущем.

Мои три любимые пункта  в футуристике -  и у него они засветились: полностью автопилотные машины, полностью роботизированное производство и  автоматическое сельское хозяйство. Плюс то, что активно футуристически обсуждается у нас - отмена пособий и выдача всем  прожиточного минимума. Дальше делай, что хочешь - можешь учиться или творить, скромно живя, а можешь работать, чтобы быть богаче.

А я сейчас перевожу интереснейшую статью про историю противозачаточной таблетки, и у меня конечно первая мысль, как все это футуристическое изменит жизнь женщины.

Так вот, я думаю, что  производство и сельское хозяйство, независящее от тупого количества рабочей силы, снимет с женщин обязанность рожать "для человечества". Сейчас  среди прочих соображений есть постоянно всплывающее - кто содержать в старости будет, и что будет с человечеством, если оно не будет воспроизводиться - стариков будет некому кормить. То есть женщину побуждают рожать кормильцев себе в старости и поколение, которое будет работать на себя и стариков. Сними необходимость кормиться за счет рабочей силы - и снимется огромный пласт давления на женщин. Ей не нужно будет в одно лицо заботиться, кто будет кормить человечество, ей не будут в статьях и дискуссиях в интернете рассказывать, сколько человек она должна родить, чтобы обеспечить вопроизведение. И деторождение станет исключительно добровольным делом, без принуждения (ну хотя бы этого сорта принуждения - по количеству). На чайлд-фри уже невозможно станет навешивать вину, а многодетным не придется оправдываться ( или хвалиться), что они для человечества стараются. Все станет тем, что есть - люди делают то, что им приносит удовольствие - будь то отсутствие детей и концентрация на других интересах - или много детей и концентрация на родительстве.

В общем, как ни крути, любая футуристика больше всего будет влиять на жизнь женщин. На протяжении человеческой истории женщина все меньше становится приложением к своей матке и все больше человеком, проживая все более человеческую жизнь.

Comments

[tat-ti.livejournal.com]

И неполных семей тоже.
Ибо сейчас (в России особенно) держатся за мужа, как за кормильца в первую очередь ребенка. Особенно, с возведенной в ранг доблести привычки уклоняться от уплаты алиментов.

Тогда должен упасть градус бытового насилия. Когда не "бьет - значит любит", а "нафига мне такая помеха в жизни, если и без нее неплохо живется (на пособие)". Как только у жертвы в глазах появляется возможность уйти, идея безнаказанности (хотя бы в части отсутствия последствий) уходит в закат.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

И правда!

И стигматизирование снимется - "неполная семья". А то жить одной с детьми - хорошо и полно - обществом считается стыднее , чем с никчемным абьюзером, отжирающим силы и радость жизни - неполной ущербной жизнью, но в "полной" семье.

[karchamal.livejournal.com]

Эээ, но ведь основная проблема сокращения человеческой популяции обычно формулируется в виде самого сокращения. Впрочем алармисты не учитывают тот факт, что, как только обзаведение детьми станет целиком и полностью добровольным, то через условные пару сотен поколений все будут исключительно чадолюбивы.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Ну сократятся - велика беда. Вместо семи миллиардов будет жить один, у каждого сто километров на морском берегу и никаких соседей.

Чадолюбивость не передается по наследству. Многие, выросшие в многодетных семьях, ненавидят многодетность всей душой. А человечество может состоять из однодетных и бездетных целиком - и еще долго существовать (постепенно уменьшаясь - но кого это волнует, если жизнь каждого в отдельности не ухудшается).

Ну и кроме того, в конце концов женщину отделят от деторождения, и в искусственных матках можно будет воспроизводить сколько угодно детей - главное, чтобы кому-то не лень было их воспитывать.

[stan podolski (from livejournal.com)]

--- что активно футуристически обсуждается у нас - отмена пособий и выдача всем

- Наши дети будут жить при победе коммунизма!
- Сами то не доживем, но вот дети... детей жалко

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Мне жалко людей ( и детей) без увлечений, хобби и интересов активных. Без давления необходимости работы, мне кажется, у них наступит растерянность и потеря смысл жизни.

[olivia-burton.livejournal.com]

..а азия и муслимы будут продолжать рождать по 10-12 детей..

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Они и сейчас так делают. Так что без изменений мы получим ровно то, что у нас уже есть.

Но вот интересно, что будет, если в таких традиционных обществах ввести независимый доход, чтобы слушаться мужчину стало необязательным, чтобы выжить.

И в любом случае, если не брать их государства, а брать женщин из традиционных обществ, живущих в описанном футуристическом обществе, - среди них тоже возникнет процент мало и бездетных - когда они поймут, что так можно, и что их жизнь на старости лет не будет зависеть от количества детей.

[mona-silan.livejournal.com]

Во-первых, слова "муслимы" не существует, во-вторых рождаемость в большей части Азии ниже, чем в России. Не повторяйте ерунды.

[stoshagownozad.livejournal.com]

подождите... но это же почти уже коммунизм?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

практически , да:) если сделать такое, будет первый шаг к "каждому по потребностям, от каждого - по способностям":)

[angryredcat.livejournal.com]

Боюсь, что давление на женщину в вопросе деторождения прекратится только тогда, когда научатся делать новых граждан без участия организма женщины. Ибо стране нужны будущие работники и налогоплательщики, откуда деньги в бюджет брать, если работающее население стареет и сокращается, а новых рожать хотят все меньше?

[mona-silan.livejournal.com]

И деньги в бюджет, и обслуживать инфрастуктуру, и банально ухаживать за стариками. Как минимум принципиально надо менять пенсионную систему, и никто не понимает как, это общая проблема многих стран.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А для чего работники, вы подумайте?

[arttulip.livejournal.com]

Я недавно читала, что в физиологическом смысле противозачаточные таблетки не препятствуют зачатию, зачатие происходит, просто под действием таблетки зародыш отрывается, фактически микро-аборты происходят постоянно.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Нет,они просто не дают яйцеклетке дозревать и она неспособна к дальнейшей жизни и оплодотворению.

( а вот практически все "задержки" месячных - это как раз самопроизвольные аборты)

[self-loss.livejournal.com]

Это неправда, из религиозных агиток против контрацепции пошло. На самом деле таблетка просто приостанавливает менструальный цикл: овуляция не происходит, нет яйцеклетки - нет зачатия. Даже таблетки экстренной контрацепции по этому же принципу работают (гормональным "ударом" задерживается овуляция; впрочем, они могут также препятствовать закреплению оплодотворенной яйцеклетки в случае, если оплодотворение все же произошло - но "зародыш" не отрывается, а просто не может прикрепиться, это и без таблеток случается).

[sandal.livejournal.com]

Это вы наверное не про таблетки читали, а про спираль. Таблетки подавляют овуляцию. Если конечно вы имеете ввиду не предохранение после незащищенного секса а-ля Постинор.

[skeily-ramires.livejournal.com]

Это спираль внутриматочная так действует.

[julife.livejournal.com]

Мне кажется, в таком футуристическом обществе непременно надо в процесс обучения включить поиск себя.
Если сейчас это просто "хорошо бы", то потом это будет жизненно необходимо - умение найти то дело, от которого душа поет и сосредоточиться на нем. Потому что без необходимости творить и без желания творить очень многие разложатся и сопьются/сторчатся от бессмысленности бытия.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да! я тоже так думаю. Потому что человек, оказавшийся внезапно на свободе, может этому не обрадоваться.

[amanestazy.livejournal.com]

Как показывает опыт Китая – если бы в Китае в данный момент был разработан человекоподобный робот (upd: !) и возможность выращивать детей в пробирке, то через 50 лет женщины бы вымерли за ненадобностью :)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А почему не мужчины бы вымерли? Женщины нужны для яйцеклеток и у них этих клеток можно понемногу от каждой брать с долгими приплясываниями. А мужчину одного на развод оставить - одна сдача материала - и миллионы возможностей покрыты.

[i-trava.livejournal.com]

А я в детстве прочла Марсианку Подкейн. Меня там в те мои юные годы больше всего поразила возможность родить детей, тут же их заморозить, чтоб они не мешали делать маме карьеру, а потом в удобный момент разморзить. Мне уже остальной сюжет был не так интересен как эти буквально пару предложений, будоражащиe воображение. Но там самое смешное еще, это я уже сейчас понимаю, что старшая дочка, главная героиня, присматривала за младшим братцем (его потом разморозили), потому что мама продолжала любить свою работу и частенько отсутствовала. Смешно, да. Вот такая фантастика.

[mona-silan.livejournal.com]

Ну это ж Ханлайн, сексист тот еще. Девочки у него должны быть сильные, крепкие - и удобные главгерою.
А эмбрион можно заморозить уже сейчас, правда в реальности все не так радужно и просто пока.

[jachuda.livejournal.com]

в этой прекрасной теории отсутствует религия с ее "плодитесь и размножайтесь". в религиозном сегменте давление на женщину никуда не денется, а адептов меньше не становится, к сожалению.

[mona-silan.livejournal.com]

Really? То есть вокруг вас прямо сейчас десяток религиозных семей с пятью-шестью детьми и намерением продолжать до победного?

[aeleeta-a.livejournal.com]

И ни слова про телепортацию. А я так жду! :))))))))))

Кстати, искусственная матка уже

[alt-flow.livejournal.com]

https://www.facebook.com/ScienceNaturePage/videos/1059373980861526/