rikki_t_tavi: (Default)
[personal profile] rikki_t_tavi
Есть ли где исследования про эстетические предпочтения в зависимости от своего облика?
Вот авторы кукол ( а на прошедшей неделе я разглядывала просто массы и массы кукол и кукольников) непроизвольно делают лица своих кукол напоминающими свои собственные. Отчего это? Думать, что это самое знакомое лицо - неубедительно. Сколько человек смотрит на других и сколько на себя в зеркало? Может это оттого, что свое лицо человек как-то пластически, а не зрительно, "знает", изнутри чувствует?

Date: 2005-05-09 12:44 am (UTC)
From: [identity profile] z4ra34.livejournal.com
своя рубаха ближе к телу.
а свое лицо человек все таки знает лучше, чем чье-либо.
потому что видеть и смотреть - это разные вещи.
ни в одно чужое лицо так не всматриваешься, как в собственное отражение.

кстати, не только кукольники - художники тоже часто рисуют людей своего типажа.

это и к следующему посту относится.
про красоту. пусть даже свое собственное лицо не сильно удовлетворяет,
но все равно есть в голове какой то идеал, каким бы хотелось его видеть.
поэтому лица близкие одновременно и к идеалу и к собственному типажу кажутся привлекательнее всего.

Date: 2005-05-09 01:15 am (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
Вероятно вы правы!
Хотя удельное время, посвященное смотрению на свое лицо, незначительно по сравнению с разглядыванием других, однако интенсивность рассматривания своего гораздо выше!

Date: 2005-05-09 01:14 am (UTC)
From: [identity profile] borovik.livejournal.com
"Вот авторы кукол ( а на прошедшей неделе я разглядывала просто массы и массы кукол и кукольников) непроизвольно делают лица своих кукол напоминающими свои собственные. Отчего это?"

Проще всего на себя в зеркало глянуть - если вдруг какая затупка в модели. Отсюда и схожесть. Но вообще-то набирается несколько любимых типажей лиц, один -два с себя сняты. а остальные всё же - нет.

Date: 2005-05-09 01:17 am (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
Остальные? - ну могу себе представить только очень характерные куклы - старческие и карикатурные. А вот то лицо, что задумано прелестным и задумчивым - будет авторским скорее всего:)

Date: 2005-05-09 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] borovik.livejournal.com
Ну в принципе - да. Так ведь я всё больше по характерным. :) Потому как театр.

Date: 2005-05-09 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
Театр - это сложнее вопрос.
Интересно, там просматривается общность лиц у одного художника?

Но там заданность такая - разное делать. А вот в авторский кукле, когда начиная, не знаешь еще куда тебя выведет, кто она будет и с каким настроением - вот там как дела обстоят?

Date: 2005-05-10 05:04 am (UTC)
From: [identity profile] borovik.livejournal.com
Думаю, авторские черты лишь проглядывают сквозь стиль. Конечно, почти всегда понимаешь, кто из знакомых какую куклу делал. Но прямой связи с внешностью вроде как нет. :)

Date: 2005-05-09 04:01 am (UTC)
From: [identity profile] ilya-komarov.livejournal.com
кому то интереснее смотреть на других (это сложнее) , а кто то с большим удовольствием наблюдает себя любимого...
кому то интресно создать новую душу, а кому то создать второе Я..
абсолютно нормальная ситуация...

Date: 2005-05-09 04:40 am (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
Но ведь излюбленный тип лица все равно просматривается у почти каждого художника?:)

Date: 2005-05-09 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] erzi.livejournal.com
Ну, отчасти и, возможно, даже против воли человека, мы устроены как-то так, что рисуем и вспроизводим типажи более похожие на себя. Монголоидам проще рисовать монголоидов, белым - европеидный тип. Вспомните статуи инков и майа как они не похожи - по типу лиц - на ассирийские или, скажем, греческие скульптуры. Как ото всех них отличаются типы лиц восточных статуй и идолов.
Может, человек, создающий куклу - и как правило, это ж делается не с натуры, а из головы - воспроизводит в ней некий тип общности. Может, рода (а родственники ведь - похожи). Т.е в артефактах воссоздается родовой архетип. как-то так...

Date: 2005-05-09 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] erzi.livejournal.com
Собственно, я все это сказала, к тому, что где-то об этом читала, но давно, а потому совершенно не помню, где же именно. Но исследования (там говорилось про рассовые именно архетипы в рисунках) есть. Может, кто-то вспомнит, где об этом писали. Еще там рассматривалось японское "аниме" как пример некой сублимации невозможности воспроизводтсва иного архетипа и блаблабла. Это показалось немножко бредцом, но тоже не лишенным права на обсуждение. К сожалению, названия книжки даже близко вспомнить не могу. Кажется, статья в каком-то сборнике...

Date: 2005-05-09 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
Это совершенно точно! Потому что Ленина в советские времена каждая народность рисовала со своими чертами:)

По крайней мере это установили. Общую такую принадлежность художник все равно передает. Осталось за малым - как же свои личные черты-то возникают?

Date: 2005-05-09 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] mnogominoga.livejournal.com
я сделала пока всего три куклы. но могу с уверенностью сказать, что все они, наоборот, прямая противоположность мне, худые и тонкие. То есть такие, какой бы я хотела быть. Лёгкие, воздушные, какой мне не стать(((у меня кость аки у мамонта))))

Date: 2005-05-09 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
А я не про сложение, я скорее про тип лица:)
А у ваших кукол прослеживается общее в лице у всех. ( Это особенно хорошо замечаешь, когда думаешь: О! я бы такое лицо никогда не вылепила, рука бы не взяла!)
Так что осталось на ваше лицо посмотреть и можно будет выводы делать:)

Date: 2005-05-10 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] mnogominoga.livejournal.com
ну если про лицо конкретно, то тоже самое!они намного тоньше и изысканнее, чем лично моё: http://www.ljplus.ru/img/mnogominoga/Alisik!.jpg

Date: 2005-05-09 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] llsonya.livejournal.com
все таки рисуют не свое лицо, а то, как представляют себе свое лицо -- приукрашенным и обагороженным. а это две большие разницы, хоть и имеющие общие черты.

Date: 2005-05-09 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
С этим я согласна.
Но разницы-то уж не две большие:)
Все равно, свое лицо просвечивает - свой разрез глаз, свой рисунок рта, свой очерк лица.

Date: 2005-05-09 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] vivian-del-rio.livejournal.com
Куклы, как и любые другие творения художника, - это его дети. Отсюда и схожесть :)

Date: 2005-05-09 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] rikki-t-tavi.livejournal.com
Это интересная идея!:))
Но получается это как бы волею судьбы?
в ребенке-то понятно, там биология не спит, какой дизайнпроект и материалы достались - так и развивается.
А кукла-то произвольно делается.
( вот мне страшно подумать, что было бы, если и детскую внешность произвольно формировать можно было!)

Date: 2005-05-10 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] mnogominoga.livejournal.com
кстати, я тут понаблюдала некоторые вещи и у меня мелькнула и уже даже плотно осела мысля, что как раз облик ребёнка мы тоже формируем!!!!
или он сам, не знаю....
похожесть на маму или папу в разные периоды у ребёнка идёт по-разному!!!!
и даже приёмные дети со временем внешне становятся похожи на приёмных родителей!!!!они перенимают и подстравивются свою рожицу под любимых окружающих людей...то есть скорее всего он сам....

Profile

rikki_t_tavi: (Default)
rikki_t_tavi

December 2025

S M T W T F S
 123 45 6
7 8 910111213
14 15 1617 18 1920
212223 24 25 2627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 10:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios