Хмелевская и кто дворецкий?

[rikki_t_tavi]

У меня глупый вопрос. Я тут слушала под работу детектив Хмелевской. Я ее не люблю - не в смысле активно, а в смысле не разделяю восторгов - мне не кажется там ничего особенно смешным или интересным ( и с первого прочтения не казалось). Но тут недавно  в коментах несколько раз сказали, что она нравилась читателям за обильную сеть друзей и буйную приятельскую жизнь - и это меня заинтересовало. Такой отдельный подход антропологический - это как раз то, что я люблю.

И я нашла на каком-то сайте и стала слушать. Как оказалось, ее первый детектив "Клин клином". Там очень много "советских" деталей, начиная о статье про роль домов культуры и кончая шпиономанией шестидесятых.  ( и друзей - да, легион.  У них нет ни семей, ни детей, ни огородов, ни хобби, они сидят и ждут, когда героиня на память наберет их номер, и бросив все, начинают давать ей обширные справки из секретных областей, объяснять технические изобретения или бежать с ней в разведку. ) Но дело не в этом.

Там у героини три мужчины, которые все время переплетаются. И вот детектив кончился, а я так и не поняла, кто там был шпион, кто бравый гебист, а кто позвонил ей с ласковым "любимая моя" в конце. Когда дело подходило к концу я ожидала, как у порядочной Марпл, что сейчас герои сядут у камина и кто-то из мужчин расскажет все с самого начала - кто кого обманывал, как метания героини чуть все не испортили, за кем вели наблюдения и кто оказался мерзавцем и нашпионил, как сукин сын. Ну и кем сердце успокоится, кто попадет к ней в постель.

А ничего этого не было!! Дело уже шло к камину, как вдруг писательница сказала - ба, да я только щас поняла, что их было трое! зазвонил телефон и бархатный голос сказал "Любимая моя".

И ффсе! Вы прослушали... издательство такое-то... читал такой-то...

Бросать все и читать текст бумажный заново у меня нет времени и сил. Может кто-то придет на помощь и расскажет мне - кто же там был сукинсын, а кого пустили в постель?

Comments

[ofeliya666.livejournal.com]

К сожалению конкретно этот не читала. Может гм это открытый финал такой? Надеюсь кто-нибудь ответит, интересно стало, а читать лень.
А можно вопрос на тему Хмелевской: а вы смотрели экранизацию по ней "Пан или пропал"? У меня все знакомые или вообще не слышали, или по моему совету пробовали смотреть, и всем же страшно не понравилось. А я искренне не понимаю, почему такая у людей реакция, я бесконечно могу пересматривать. Впрочем писательница тоже была в шоке, насколько я понимаю)

[sok-granatovy.livejournal.com]

Я вот очень люблю Хмелевскую (Всё красное, Подозреваются все, Что сказал покойник - эти прямо зачитанные до дыр), но Пан или Пропал - ужос, как мне показалось). Аудио не слушала - ничего сказать не могу)

[aaquaa.livejournal.com]

Я очень люблю "Что сказал покойник", видимо потому что это была моя первая её книга и я её очень любила в детстве/молодости, остальные её книги понравились меньше.

[arttulip.livejournal.com]

Я тоже больше всего люблю именно "Что сказал покойник", потому что там и сюжет внятный и читать интересно. И даже перечитывать. Запоминающаяся книга.
Автобиография тоже понравилось. Остальное даже не помню.
Но я и прочитала ее впервые лет 15 назад :)

[cat-arch-angel.livejournal.com]

Вот как раз "клин клином" я не люблю именно по той причине, что запуталась в героях) какие-то они все одинаковые. Но я вообще Хмелевскую люблю очень избирательно.

[stoshagownozad.livejournal.com]

это сказал гэбист по прозвищу "Дьявол". Он потом будет много лет любовником книжной пани Иоанны, но в итоге в "Что сказал покойник" окажется главгадом.

Невыносимо смешная у нее "Все красное", прежде всего, потому что там есть полицейский-датчанин, который пытается говорить чут ьли не на церковнославянском языек, думая. что это польский. Я реально чуть с кровати не упала, так ржала.

А вообще, конечно, эта гиперактивность и мельтешенье в текстах ужасно утомительны - даже для меня :). Я сломалась на "Что сказал покойник", где героиня выкопалась из донжона вязальной спицей...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

даа, эти старинные речи там прекрасны:) и как отвечающие на них же сбиваются:)

[kislaya.livejournal.com]

Про Хмелевскую. Роман " Что сказал покойник" это шедевр авантюрного юмористического романа. Но надо иметь в виду контекст - я прочла его в 10 лет, в СССР. Понятно, что взрослый видевший мир человек будет реагировать на роман по другому :)
Пани Иоанна показала советским людям шик, блеск, юмор, казино, яхту Стелла Марис, замок на Луаре, где можно как Граф Монте Кристо выкопать подземный лаз вязальным крючком, мир платиновых блондинок и роковых блондинов.

я вынесла из этого роман несколько правил жизни:
- учи иностранные языки! и не учу:(
- Таормина лучшее место в мире для отдыха женщины похожей на труп
- не доверять роковым блондинам!

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Хорошие выводы:)

[flerforsyte.livejournal.com]

Да не трое их, а двое. Третий случайно приплелся.

Первый - ее голубоглазый предмет воздыхания, за которым она неприлично бегала, названивала ему в гостиницу, а он ее не хотел.

Второй - который в самом начале подключился к телефону. С ним она переспала, с ним регулярно болтала по телефону, его задалась целью вычислить, и он ей позвонил в конце. Не разделяю мнения о том, что это Дьявол, ИМХО, Дьявол появляется в "Подозреваются все", а здесь левый персонаж, возможно, сильно вдохновленный Дьяволом (просто сам Дьявол - вполне реальная личность).

Третий - диктор на радио, к которому она цеплялась, приняв его за второго, доставала по телефону почем зря, а в итоге оскандалилась, поняв, что это не тот, и она терзала звонками невинного человека.

Я с детства не понимаю, что тут непонятного.) Я еще в восемь лет бабушке и маме раскладывала по полочкам, кто есть кто, и с тех пор не знаю, чего все путаются.)

Сама очень люблю раннюю Хмелевскую. Помню, как в детстве читала ночью на даче и смеялась в подушку, чтобы бабушку не разбудить, но иногда приступ смеха настигал неожиданно, и я все-таки будила ее, получала выговор и ложилась спать. Сейчас это таким уж смешным не кажется, но все равно мило. Ну, и за дружелюбную атмосферу, и за самоиронию, за вот это отношение к жизни, в котором над всеми проблемами надо посмеяться. А вот что мне не нравится, так это ее беспардонное выведение всех знакомых в книгах. Она в автобиографии пишет, что со многими из-за этого разругалась.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Так что у нее трое мужчин я и в посте написала. Вы это повторили, а вот на вопрос мой ответа так и нет.

[obsmirnova.livejournal.com]

Я читала Хмелевскую в студенческие годы. Тогда было мало детективов хороших, а ее выпускали в покетбуках дешевых. Не скажу, что была в восторге, но выбора особого не было. Помню, что больше всего понравилось "Все красное" - вот там действительно было смешно. А вообще, я ни одного детектива ее не помню. Но помню фрагменты всякие "из жизни". Те кусочки, которые про розыгрыш комплекта постельного белья, про отправку проекта на конкурс, про поступление в институт с сочинением не про коммунизм и т.д.и т.п. Что-то вот такое осталось - светлое, теплое, забавное.

[dom-zay-lesh.livejournal.com]

Про проект - это "Лесь" наверно?

[arma-turman.livejournal.com]

Это у них вместо интернета тогда было, друзья как среда распространения информации, шуток, развлечений.

[dom-zay-lesh.livejournal.com]

Читала всю Хмелевскую как примету времени. Очень люблю детские серии, сын тоже в восторге был. Но больше всего мне нравится... автобиография)
Последние книги не могу спокойно читать, они одинаковые.

[mary-bulanova.livejournal.com]

О, детские книги я тоже очень люблю, особенно Дом с привидениями. К моему большому огорчению он во время переезда пропал. А сын как раз дорос до возраста, когда эту книжку и нужно читать. Но он с большим энтузиазмом прочёл Пафнутия (которого я не смогла читать), смеялся и зачитывал мне вслух куски. Очень огорчился, когда дочитал.Ещё люблю Большой кусок мира и пр. про Тереску.Автобиографию я тоже люблю. И ещё люблю семейные хроники типа Старшей правнучки, Колодцев предков и Великого алмаза.
Извините, что я на Вас вылила тазик своих предпочтений:)

[glukovarenik.livejournal.com]

Я ее очень люблю за описание польской жизни и Варшавы. Мы в Варшаве бываем часто и не устаю удивляться, как поляки восстановили по кусочкам практически полностью уничтоженный город. А ведь она все это делала своими руками! Какие-то крупицы в каждой книге про работу архитектурной мастерской. И я помню, как меня в детстве поразил факт, что арх.мастерские почему-то начинали работать в 6 что ли утра, в отличие от всех остальных гос. контор. А потом уже я поняла, что это наверное было связано с восстановлением Варшавы глобальным.

[paparazzigirl.livejournal.com]

Алика, поставьте, пожалуйста, тег хмелевская. Чтобы можно было потом эту запись найти и посмотреть, что народ советует у нее почитать. Спасибо! Люблю детективы.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А у меня в журнале на верхнем баре есть лупа - можно в ней набрать "Хмелевская". и все, где она упоминается, сразу найдется. Даже если я раньше уже писала:)

Off: об Ахматовой

[loqva.livejournal.com]

Как вам эта (http://mi3ch.livejournal.com/3566905.html) теория?

Re: Off: об Ахматовой

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Мне кажется, это фантазии:)

А у Цветаевой точно были тайные помощники. Слонимский рассказывал, как организовал комитет помощи Цветаевой и как они собирали деньги, чтобы ей регулярно посылать. И он ей в журнале выписывал двойные гонорары, о чем она не подозревала, и часто свои гонорары отдавал. Он рассказал об этом перед смертью, когда начали публиковать архив Цветаевой и там были жалобы, что НИКТО ей не помогает, а Слонимский вообще гад и ее бросил. Сказал, что молчал бы и до смерти, но когда напечатали несправедливые упреки, он считает должным сказать правду. Цветаева, кстати, эту помощь считала совершенно должной и часто писала им, прося выплатить ее вперед или раньше - типа, все равно вы мне должны, давайте вы за месяц вперед мне заплатите, мне сейчас деньги нужны.

[megumi-ikeda.livejournal.com]

Мне не все нравится у Хмелевской, но вот серию про Тереску и Шпульку я читала - и действительно хохотала. И там правда много примет времени.

[kalavinkabird.livejournal.com]

Клин клином, насколько я знаю, это её самый первый роман, я так думаю, немного "комом". Несколько раз его перечитывала, тоже толком не разобралась. Но мне Хмелевская очень-очень нравится. Подозреваются все, Всё красное, Что сказал покойник, Большой кусок мира, Две головы и одна нога, Старшая правнучка - мои фавориты, которые могу бесконечно перечитывать в любом настроении.

[barsuki.livejournal.com]

Я одно время очень любила Хмелевскую, всю перечитала, даже отстойные последние произведения. Кроме "Все красное" и "Что сказал покойник", всем советую почитать "Роман века", он тоже очень смешной, и у меня двое знакомых, которым не нравилась вся остальная Хмелевская, именно этот похвалили.
Насчет того, что "Все красное" зависит от перевода. Да! Сильно. Я читала по-польски (метод Ильи Франка) там заметно, насколько перевод улучшает.

[blu-caterpillar.livejournal.com]

Хмелевскую я люблю, детям всегда предлагаю про Хабра, Яночку и Павлика(дом с привидениями и далее).

Я начинала с макулатурного "что сказал покойник", а потом наше местное издательство выдавало целую серию - и Клин, и Мы все под подозрением.
Вот всё красное я читала еще в "смене", мой папа многие такие "с продолжением" вырезал из журналов и потом переплетал в отдельную книгу.

Средние и поздние книги не люблю, они мозаично-кусочные, т.е. нитка сюжета, там и сям на нее набросаны куски текста, причем не всегда закрыты между ними логические дырки, и теккст сырой очень(ну, может, переводы плохие были). Я честно покупала маме их все, прочитывала сама - почти никакие на душу нелегли(разве что вспоминаю часто "версия про запас", она явно списана с реальности, уж очень перекликается с санаевской "похороните меня за плинтусом" по описанию душевного нездоровья главной покойницы)

Люблю "подозреваются все" - потому что сама на момент прочтения работала в КБ(правда, не архитектурном, но всё равно всё узнаваемо же ;)

Насколько я помню, в "Клине" с детективной линией полный пшик - там нет никаких злодеяний, только паранойя автора и главгероини.
По мужикам там вроде тоже все просто - сначала зазноба=первый клин, который надо вышибать, потом второй клин - Януш=голос в телефонной трубке(который стал любовником в результате), и третий - диктор, он вообще ни при чем, она его перепутала со вторым по голосу(тут я была стррррашно недовольна собственно писательницей - потому что если уж ты в основу книги и обаяния героя кладешь его голос - то какого фига потом этот невероятный голос путаешь с другим человеком? Это как я не знаю... на вкус путать чили перец с болгарским. На ошупь - мех с липким медом. )

Юмор у Хмелевской ситуативный, конечно :)
Всё красное у нас давно растащено на цитаты, особенно бедолага Мульгорд - "наносил визиты кустам(пребывал в кущах дерев)", "ноги был под лампа, а весь туловищ - в тень" и так далее :)

[krokozyabra.livejournal.com]

Мне у нее нравилось только "Все красное" - перечитывала много раз и всегда было смешно, а остальные книги что-то не пошли.

[imb-irj.livejournal.com]

Я раньше Хмелевскию читала с большим удовольствием, особенно мне нравился "Лесь", как он там себе всего напридумывает, и всё ему боком выходит.
Хотела недавно перечитать, но как-то не пошло, и я решила , что пусть останутся хорошие воспоминания)))
Извините, не совсем в тему, но посмотрите, какие забавные морские свинки в виде композиторов :
http://bgershman.livejournal.com/96465.html

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

ааа, какая хорошая идея - рисовать всех в виде свинок:)))

[lolka-gr.livejournal.com]

Конкретно эту книгу не помню, но читала несколько вещей. Стеб - это, конечно, прикольно, но в маленьких дозах, а тут цельные романы. Перебор.

[sa-va-la.livejournal.com]

Хмелевскую хорошо читать понемножку, когда хочется чего-то не слишком тяжелого. Очень смешная книжка - "Коты в мешках" на тему вещевого накопительства (о подруге Алиции и дружеской компании в Дании).

[heidin.livejournal.com]

Ой, не знаю, что в Хмелевской хорошего. Сразу скажу, что читала мало и в оригинале, поэтому впечатлений от переводов у меня нет. Но "Все красное" раздражало страшно этими бесконечными покушениями и совершенно натужная концовка, которая объясняет все событиями, толком не описанными в книге. Что-то вроде deus ex machina (допускаю, что это впечатление из-за того, что предыдущие книги я не читала). Вторая книга Дикий белок - ее я даже не дочитала. Тягомотина редкая. Полкниги вообще ничего толком не происходит. Забросила.

[vinsenty.livejournal.com]

Мне "Всё красное" нравится именно тем, что при обилии покушений там мало реальных трупов. Ну и общая суматоха нелепости происходящего - забава ради забавы, а не ради детективной составляющей. Например, сцена с примеркой старых шляп мне нравится сама по себе - потому что смешная, а не потому что она как-то влияет на сюжет (из-за шляпы убийца опять перепутал кого надо убивать).

[zhiharka.livejournal.com]

Я Хмелевскую любила очень в юности. В сюжет можно было не вникать, у нее обычно все очень запутано и тьма персонажей. Мне нравилось другое -- с одной стороны, жизнь, похожая на нашу со всеми этими КБ и неустроенным бытом, а с другой -- женщины в париках, скачки, друзья и родственники за границей, побег на яхте, таинственные рольмопсы в банках... Ну и любовь к Варшаве. Двадцать лет назад я и подумать не могла, что когда-нибудь там побываю. А приехала в Варшаву и осознала, что заранее знаю все названия районов, понимаю, где что примерно находится, это было очень мило. Как будто читал про вымышленную страну, а потом раз -- и ты там.

[agatalana.livejournal.com]

Если интересует вот эта вся 'сеть', рекомендую почитать "Все красное", теи более, что это одна из лучших ее вещей по качеству, так сказать.
"Клин клином" вообще не помню, скорее всего, даже не читала, первая вещь, сырая, все такое.
А обилие друзей имеется во многих не романах. Вот " Бесконечная шайка" - ну правда какое-то бесконечное количество фигурантов и фигурирующих ;-))
Не, ну если действительно интересует реальность ее жизни в обилии друзей, лучше всего читать ее автобиографию. Вот уж что действительно очень интересно, в любом случае!

[mara-dn.livejournal.com]

Ну, "Клин клином" - ее первая работа - он и правда не очень.
Для смеха надо читать "Все красное".

[gremlinmage.livejournal.com]

поскольку на вопрос про трех загадочных мужчин там выше уже ответили, выскажусь про свое отношение к Хмелевской и ее романам.
Присоединяюсь к хору почитателей и рекомендателей "Все красное" - это очень, очень смешная книга. Редко так бывает, что вот реально читаешь и не можешь сдержать ржач.

Остальные ее детективы - это на мой взгляд качественное, хорошее легкое чтиво. Если относиться к ним как к серьезным детективам, все происходящее дотошно проверять на логичность и правдоподобие и вообще прикладывать умственные усилия по ходу чтения, то конечно впечатление будет так себе. Но по-моему они для этого и не предназначены. Это такие книги для ситуативного наслаждения самим процессом - вот забавный персонаж, вот симпатичная сценка, вот смешной диалог, вот внезапный поворот сюжета. Все это конечно объединено неким общим сценарием и задумкой, но только чтобы не разваливалось. Т.е. это такая книжка, которую открыл, почитал часок в очереди или там в дороге, приятно скоротал время и закрыл до следующей очереди/дороги. И в этом качестве они очень хороши.