Лытдыбр бумажных разборок и интернетного чтения

[rikki_t_tavi]

На день меня свалила разболевшаяся спина, так что я устроила диванный день - с вайкодином и  марафоном записанных How to get away with murder. А потом вернулась к работе. На очереди - куча дневниковых тетрадок, стопок с правилами жизни, бесконечных страниц со списками и прочеее такое - бумажное, но не рисовальное.

Я приготовилась к тому, чтобы разложить по категориям и назначить им архивное хранение. А закончила тем, что все подряд выбрасывала в макулатуру. Из толстой коробки архивного хранения осталась тоненькая стопочка, вошедшая в один прозрачный файлик - и то не дневников, а фикшена. Тут и там разбросаны были придуманные истории, записанные начала рассказов, несколько стихотворений  - почти про все я уже даже забыла. Вот их я аккуратно вырвала, обрезала по линейке обрямканные края, подписала на приклеенном листочке - и оставила.

Все остальное - списки, желания, жалобы на себя, разборки и упражнения - все выбросила. Перечитала и поняла, что написанное там делится на две категории, обе из которых не имеет смысла хранить. Одна - то, как я разбиралась с какими-то внутренними проблемами и умениями. Сейчас, оглядываясь на десять и пятнадцать лет назад, я вижу, что они решены - более того, я забыла, что они у меня были, что я когда-то этого не умела. То есть я и разобралась и научилась, и умения эти стали такими органичными, что я их не замечаю. И вот эти разборки на пути мне ничего теперь не дают. как путеводитель - больше не нужны и даже скучны, потому что путь этот пройден. Как напоминание - не всегда я была такой умной, они тоже не нужны, потому что достаточно логического знания - ну конечно, я не всегда была такой умной как сейчас. Как напоминание о мучительном неумении - совершенно не нужны, потому что жалко ту меня и это портит настроение - и ничего не добавляет к сегодняшнему.

А вторая категория - то, что актуально до сих пор:) Десять лет назад я жалуюсь себе, что хочу идеально устроенный и удобный дом, где нет ничего лишнего - и могу подписаться сегодня. Пятнадцать лет назад я думала, как бы так сделать идеальный гардероб - и сейчас эта задача стоит по-прежнему. Этим нужно просто заниматься, а не сокрушаться. что этого же я хотела пятнадцать лет назад:) Все эти списки и желания последних пятнадцати лет - там, где они повторяются - навели меня только на одну мысль - большую часть нужно выбросить из желаний. Не занялась за пятнадцать лет? Ну и втопку! Если меня унесет волной увлечения - я это сделаю. А держать в планах больше не буду.

Заодно повеселилась. В записях моих перемежаются списки ВСЕГО в этой области и рассуждения, что мое желание охвата ВСЕГО какое-то подозрительное. Сейчас я наметанным глазом вижу все проявления омнизма, а тогда я еще не отчеканила этого термина и за собой его не наблюдала и не останавливала вовремя. ( Про омнизм я думаю теперь вот что. С этой моей разновидностью перфекционизма работать нужно так: действительно создать список всего - потому что это в моей натуре и меня нервирует, если не ВСЕ. А потом из него выбирать самое ударное в порядке убывания. Самые знаменитые оперы на послушать. Самые главные книги этого автора. Самые эффектные рецепты. И тогда, даже если энтузиазм и интерес иссякнет постепенно, я самое ценное в этой области уже покрою - в первую очередь. Это все созвучно опять же книге про одну вещь.)

А с тех пор, как у меня появился лаптоп, все мои записи перекочевали туда - все, от списков, до утренних страниц, от планов до отчетов. Почерк у меня совершенно нечитаемый - волна ровненьких крючков, так что написать-то я могу, а вот перечитывать или пользоваться - уже проблема. Самое важное я записывала полупечатными буквами, красиво и аккуратно. Но массивы текста так писать невозможно. А компьютерное все - чудесно в пользовании, все одинаково ровно и читабельно, форма не зависит от настроения или самочувствия, по текстам и файлам можно искать  нужное, списки можно засовывать в рандомайзеры, перетасовывать, выстраивать по алфавиту и все такое прочее. А таскаемый за собой везде ноутбук практически  не отличается от тетрадки по обхождению. Так что перечитывая бумажное, я все важное выписываю в текстовые файлы, этого изюма и жемчуга там не сплошь, естественно, а вкраплениями - а бумаги все выбрасываю.

Среди прочего нашла распечатанные вопросы к что-где-когда, судя по записке от руки на первой странице - времен моего житья в Монреале. Там написано: А., маме не показывать!! Это значит, что детка читала нам вопросы на клубе, и ей дали распечатанные вопросы для этого с предупреждением не слить это родной матери:) Среди сведений там было интересное, но не вполне точное - про племянницу горы Эверест.

И я сегодня пошла почитать. Эверест назвали, оказывается, в честь известного английского геодезиста, занимающегося Индией, а потом председателя географического королевского общества. Он сам был против, но название предложил  сменивший его на посту другой географ и все согласились. А до этого Эверест-Джомолунгма назывался просто пик номер 15. Ну воот. сам товарищ имя свое произносил как Иврист ( как бы началом имени считая eve - как канун) А гору начали произносить эверист, как будто началом было ever. Что слегка символично:) Он был накануне Эвереста, а теперь for-ever Эверест будет через Э:)

Так вот, упоминаемая персона была не племянницей Эвереста, а дочерью его племянницы. Племянница вышла замуж за известного математика Булля и родила несколько детей. английская википедия описывает всех, и они стали сами математиками и учеными большей частью. А русская википедия математиков пропускает мимо и ударение делает на младшей дочери по имени Этель Лилиан.

Вышеозначенная Этель увлекалась революционной борьбой и на этой почве познакомилась с  революционером из Российской империи, бежавшим в Лондон из сибирского заключения. Он был польско-литовских кровей и фамилия его была Войнич. За него она и вышла замуж. А потом написала революционную книжку "Овод" ( Гадская муха - gadfly), которой нас мучали в школе, и  любимый роман российских женщин "Сними обувь свою" - который становится только акутальнее. (Сексуальное насилие, психологические травмы, проблемы в браке, многодетность, разные дети у одних родителей, усыновление, воспитание, права женщин - все темы сейчас более животрепещущи, чем тридцать лет назад в советские времена)

 А муж ее Войнич забросил революционные дела и стал держать книжный магазин и страстно увлекаться антикварными книгами. Именно он приобрел ( далее ко всем утверждениям можно ставить"якобы", потому что ничего неизвестно) в 1912 году на тайной распродаже в Италии рукопись на неизвестном языке со страннейшими картинками, в дальнейшем широко известную, как  Манускрипт Войнича. После смерти и его Этель Лилиан, наследница продала рукопись коллекционеру. Он попытался ее перепродать, не смог - и подарил библиотеке Йельского университета. В нынешние времена 90 процентов интернетных запросов к этой библиотеке - это запросы "манускрипт Войнича".
( А первым хозяином рукописи был император Рудольф, тот самый, который заказал такие великолепные книги с миниатюрами и каллиграфией)

И я пошла и начиталась про этот манускрипт и как его пытались расшифровать, насмотрелась картинок. А потом пошла смотреть Кодекс Серафини - похожий документ, рукопись с картинками на неизвестном придуманном языке. Но создал его, нарисовал и трудолюбиво исписал итальянский архитектор Серафини - и практически в наше время, в 1970-е. Уже хотела выписать книгу в библиотеке, как нашла его в интернете в формате электронного перелистываемого  журнала на сайте issue.

И уже закопалась там. Я периодически нахожу это сайт и начинаю задыхаться - аааааааа, сколько всего читать и смотреть!!!

Вот тут можно сам кодекс Серафини посмотреть. Или купить за бешеные деньги на амазоне факсимильное издание.

А можно на Issue.com зарыться в издания по разным темам.

Раздел хобби покрывает все от вязания до рисования, от фотографирования до вышивки. Там есть и "Скетчбук для художников" Сары Симблет - я вот тут про нее подробно с картинками писала)

Раздел дом и сад - интерьерные и садовые журналы.

Раздел еда и питье - все от рецептов до фуд-фотографии.

Теперь мне хочется все бросить и читать там все подряд, и одновременно красить стену, печь пирог и вышивать, изучая анатомию на деле.

Но мужественно себя собираю и возвращаюсь к нашим баранам  бумагам.

Тоже на выброс, увы, пока не перепортила кислотностью все бумаги вокруг.

Comments

[what-and-why.livejournal.com]

Выбросить старые тетради с записями — это огромное дело, поздравляю! :-)

Я тоже давно об этом думаю, но пока руки не доходят всё разобрать. Вот за это — "Перечитала и поняла, что написанное там делится на две категории, обе из которых не имеет смысла хранить. [и дальше]" — спасибо! Я как-то до сих пор для себя не формулировала словами эту мысль: почему это всё не надо хранить. Просто собиралась всё пересмотреть и по ходу дела решить, что оставлять, а что нет.

И похожие списки нерешённых дел (про дом, про гардероб, про распределение времени между всеми интересными занятиями) у меня тоже есть. Вот их я точно не выбросила бы — я их просматриваю раз в несколько лет и с удовольствием вычёркиваю те пункты, с которыми мне удалось разобраться. А некоторые пункты вписываю в текущие планы, даже если несколько лет про них не вспоминала — бывает, что пришло время для чего-то, о чём я раньше только думала, без конкретных шагов по осуществлению.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

ты знаешь, я прочитала все эти списки - и пункты в них делятся на три группы.
1) То, что полностью потеряло актуальность. Там, например сколько каких жгутов бисерных я хочу сделать, какими техниками ( в простом изложении большой список сводится к "все возможные цветовые сочетания всеми возможными техниками") Нынче мне это скучно, неинтересно, я не буду заниматься, это полностью потеряло актуальность и морально устарело. И таких дел там тонны и тонны и тонны - и вязание и рукодельные книги и лепка из теста и еще двадцать разделов. они меня не только не радуют - а просто утомляют и огорчают своей величиной и я их не хочу в мозги впускать даже в качестве воспоминаний - у меня сегодняшние увлечения не помещаются чтобы я отработанным мусором место занимала.

2)То, что по-прежнему актуально и не достигнуто. Мне не нужны напоминания пятнадцатилетней давности, закопанные строчками среди прочего словесного шума. Я это помню отлично, и это записано в сегодняшних современных желаниях.

3) То, что хотелось и достигнуто. Для этого тоже не нужно напоминалок, я все это помню. Ребенок вырос художником, я писала для журналов, нарисовала детскую книгу, участвовала в выставках и переводила. Хранить тонну мусора, в которой эти желания, совершенно не обязательно. Мне не важны даты хотения - я хотела этого продленно, долго и "вообще" - а не планировала на такой-то квартал такого-то года, чтобы оглянуться на свое своевременное выполнение.

Остается "желание сохранить на память, чтобы перечитывать" - ну вот я сохранила, перечитала - и сочла скучным и утомляющим меня. Спросила всех домашних - никто в случае получения моих архивов это читать не собирается. То есть перечитывать некому и незачем:) Фтопку!

[what-and-why.livejournal.com]

Да, всё понятно и логично.

У меня с пунктами 2 и 3 отношения не такие, как у тебя. Во-первых, я не всё помню, поэтому иногда среди старых списков желаний нахожу интересные новые возможности. Бывает, например, что я продумывала какое-то дело до конкретных шагов, а потом забросила это на несколько лет. Сейчас я могу не помнить про те шаги, которые были придуманы в процессе сбора информации. Поэтому мне эти старые списки могут сэкономить время — если я сейчас начинаю заниматься каким-то делом, то могу сразу выполнять эти шаги, ничего не изучая с нуля. Во-вторых, даты хотения мне приносят некоторую пользу :-) — я, например, составляю графики изменения скорости достижения целей с возрастом. Мне это помогает понять какие-то важные вещи про себя.

Поэтому я пока готова выбрасывать не всё. Но в целом иду в ту же сторону :-).

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Шаги и материалы у меня записаны совсем в других местах! То есть это все пока хранится. Все отдельные записные книжки с идеями, чертежами и дизайнами. Плюс отдельные коробки, где хранятся в отдельных пакетах и коробках все физическое для этих планов, начатое или собранное, с чертежами, выкройками и набросками. В тетрадях с планами чистые списки. Вроде того, ты же помнишь, о чем речь? Поэтому тут кратко и условно назовем проект.

Ну и да, тебе можно сопоставлять, потому что ты пишешь конкретные планы, с конкретными сроками! Я такое вообще не могу, они у меня отнимут всю радость жизни в будущую сторону. Поэтому у меня не планы - а желания. А желания именно такие - бессрочные. Никакой разницы нет, что я десять лет назад хотела и сейчас хочу. Ну кроме того, что некоторое уже не хочу:)

[what-and-why.livejournal.com]

У тебя, мне кажется, система записи какая-то более однородная. Или более продуманная. Или более единообразная (не могу сейчас подобрать слово, у меня уже 6 утра, спать хочу :-).) А у меня она ещё только развивается от простого хронометрирования в сторону более разветвлённых списков. Мы как бы с противоположных сторон движемся в сторону упрощения, к некой оптимальной системе записей.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

У меня очень хорошо все поделено на котлеты и мух, овнищ и козлищ:) Поэтому легко разбирать категории целиком. А у тебя, похоже более синкретическая система записей.

[what-and-why.livejournal.com]

У меня за последние несколько лет сильно изменились категории (и даже не раз менялись) — вся система категоризации перестраивается. Поэтому у меня сейчас в ней хаос — новые записи уже в новой системе, старые в старой, и всё это не стыкуется. Нужно время, чтобы перевести всё в новую систему.

[smirnfil.livejournal.com]

А я пару лет назад пришел к противоположной идей со ВСЕМ - брать надо не самые ударные, а относительно непопулярные вещи - если решить прочитать одну книгу у Ницше - читать надо Весёлую науку, а не Так говорил заратустра.

Искусство формирует человека, если читать/смотреть/слушать самое популярное будет больше "типичного" опыта и меньше "уникального". Для "боковых" увлечений, как мне кажется, подход с необычным лучше. Разумеется это не относится к навыкам - для "хобби-навыков" лучше брать самый самый мейнстрим и следовать ему.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А у меня уже не стоит задачи "формироваться искусством":)

И если у меня есть полчаса, условно говоря, и я единственный раз в Париже - я посмотрю на Мону Лизу, а не на третьестепенную картинку на обрывке бумажки, наполовину стершуюся, в котором Леонардо подражает другому художнику и на себя не похож.

[smirnfil.livejournal.com]

Ну формирование опытом продолжается всю жизнь. Я не пропагандирую всегда смотреть непопулярные "ценимые только настоящими ценителями вещи", но на мой взгляд есть смысл в балансе. К тому же я говорил о работах второго ряда(или скорее не популярных первого), а не третьего - в том же Лувре у Леонардо не одна Мона Лиза.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Так я так и буду смотреть по убыванию важности - если хватает на одно что-то, Мону Лизу, на два-три произведения - дальше по списку:)

А в любви к "второстепенному" и "непопулярному" есть много от подростковой любви к выпендриванию, в любой художественной компании в это играли и наигрались:) Нынче это место универсально занимают хипстеры, которые любят что-то редкое и немейнстримовское и тут же бросают это, когда его полюбляют все остальные.

Но я вас понимаю! Я вот из всех импрессионистов, к которым, по сравнению, почти равнодушна, люблю (и очень люблю!) Кайбота, которого в нашей художественной школе даже не преподавали и не включали в число главных и важных импрессионистов.

[smirnfil.livejournal.com]

Как бы любовь к необычныму не была близка к выпендрежу - необычность сильно влияет на людей. Это естественно должна быть истинная необычность - люди прекрасно различают, когда человек пытается произвести впечатление ради впечатления. Ценится "позитивная необычность" - человек, который будет вам рассказывать, про ужасы общепита не произведет впечатления, а человек, который покажет вам вкусную угандийскую кафешку сразу приобретает ореол специалиста по необычной кухне.

На мой взгляд недостижимый идеал - полностью собственное мнение, отрицание популярного так же далеко от него как и следование только популярному. Но на это ни у кого нет времени и возможности. При этом я согласен, что главные произведения становятся главными, как правило, заслужено.

Выход из этого давно уже найден ушлыми программистами - надо мешать исследование нового с поглащением классики - в случае с Лувром я бы наверно потратил две трети времени на проверенную классику по списку, а треть - на более менее случайные вещи. При этом чем выше понимание области - тем меньше ценность случайного поиска - если про область вам ничего не известно(народная музыка Эквадора) можно отдать предпочтение случайному поиску - на 10 мелодий можно взять пару наиболее известных, а остальное добавить более-менее рандомом. Если же это область профессиональных интересов - то рандом гораздо менее актуален.

[zhernakova.livejournal.com]

Прел сном подумала, что пора дойти до полки с тетрадями и выкинуть половину и будет мне легко :)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

если точно знаете, что станет легко - надо делать:)

Гардероб

[mansurovna.livejournal.com]

Я тоже много лет мечтала о красивом гардеробе. Искала много статей про то как его составить.
Но вот статьи с этого блога
http://m.shoppingschool.ru/articles/bazoviy-garderob.html просто и понятно объяснили, что такое Базовый гардероб и как его правильно составить, почему в нём важна палитра и как потом докупать к базе вещи.
После статьи я порхаю по магазинам как бабочка. Глаз сразу видит цвет и отсеивает лищнее. Вижу только те цвета которые мне подходят и составляю комплекты.
Хожу теперь по магазинам редко, но метко.

[mansurovna.livejournal.com]

Не обязательно подписываться на курс. Можно просто порыться в статьях.
И найти то что необходимо знать - основные принципы.
http://shoppingschool.ru/articles/kak-sozdat-idealnyy-garderob.html
http://shoppingschool.ru/articles/palitra-chetyreh-tsvetotipov-vneshnosti.html
http://shoppingschool.ru/articles/top-10-bazovyh-veschey-dlya-universalnogo-garderoba.html
http://shoppingschool.ru/articles/sposoby-razbora-revizii-analiza-i-obnovleniya-idealnogo-garderoba.html

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Спасибо!

Re: Гардероб

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Спасибо! Я скоро перейду к гардеробу, так что мне про любые системы читать интересно. А пока я, не переходя к вещам, разбираюсь с голосами в голове - что они мне говорят, какие убеждения продвигают.

[markela.livejournal.com]

Хотелось бы посмотреть, но почему-то сайт issuu.com в России заблокирован роскомнадзором

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Как странно! И не объяснено,отчего? там же многие русские крафтеры свои журналы делали и выпускали в электронном виде!

[markela.livejournal.com]

А поди разбери. Это надо искать решение роскомнадзора. У нас айхерб недавно был заблокирован по решению какого-то провинциального суда. Технически любой деревенский суд по заявлению любой бабы мани может решить, что нечего смотреть тот или иной сайт и заблокировать его полностью.
Айхерб потом разблокировали, здравый смысл победил тупость.

[mona-silan.livejournal.com]

Странно, у меня вообще выдает ошибку при установлении защищенного соединения.
Видимо, от провайдера зависит.

[markela.livejournal.com]

У меня ошибка в хроме, в эксплорере сообщение от провайдера о блокировке

[mona-silan.livejournal.com]

Еще страньше: с работы всё открывается. Анонимайзер нам поможет, значит.

[lada-ladushka.livejournal.com]

А меня больше всего мелкий шрифт заинтересовал. "Тоже на выброс, увы, пока не перепортила кислотностью все бумаги вокруг." Как это? Бумага, которая прикасается к этой папке, разлагается быстрее?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Старые бумаги все содержат кислоту. Она разрушает со временем бумагу - пожелтение и хрупкость это как раз следы такого разрушения. Сентиментально это может и красиво, но для рукописей и рисунков опасно. Сейчас для таких работ выпускают бескислотную архивного качества бумагу. Но старая бумага, если соприкасается с другой бумагой, передает туда свою кислоту и может разрушить и ее. Так что хранить рядом с нею что-то ценное нельзя. Вот эта папка советская вся пожелтела и бумага стала ломкая. Как мне не жалко, я ее выбросила, чтобы дальше листы с рисунками не разрушались и другая бумага не страдала.

[lada-ladushka.livejournal.com]

Спасибо. Я слышала про кислотную бумагу, но не думала, что она и соседей разрушать может.

[arttulip.livejournal.com]

Жаль нет фото общей картины того, что ушло на выброс :)

И хотелось бы, если можно, взглянуть как выглядит в жизни вот это все -"Шаги и материалы у меня записаны совсем в других местах! То есть это все пока хранится. Все отдельные записные книжки с идеями, чертежами и дизайнами. Плюс отдельные коробки, где хранятся в отдельных пакетах и коробках все физическое для этих планов, начатое или собранное, с чертежами, выкройками и набросками".
Где Вы находите для этого место? :)

[marvellous-lynx.livejournal.com]

а вот такие жёлтые бумаги - они всё ещё опасны? может быть, кислота уже ушла в желтизну?

[arcobaleno-ru.livejournal.com]

ДА ТЫ ЧТО????? Удивительное дело, я фанатка всего таинственного и, конечно, за манускриптом Войнича давно слежу, ну и поскольку левых взглядов, то и "Овод" хорошо помню, но вот их связь - да еще и с Буллем и Эверестом - это песня какая-то! :)))

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Сама поразилась :)

Вообще я на этой неделе встретила несколько удивительных связей, потому что про актеров читала, а они все там друг другу родственники.