Наконец-то и я купила Ерковские британские сказки.
Целый день, валяясь, разглядывала картинки с лупой. Мастерство его так велико, что уже поневоле вяжешься к тому, что другому бы и в вину не поставил.
Помню передачу про Юдашкина, так он там сказал, как какой-то французский мэтр упрекнул его в молодости, что он слишком расточителен в идеях, что в одну коллекцию он щедро высыпает столько идей, что можно бы было сделать несколько коллекций.
Ерко тоже страшно расточителен. Какие-то мелкие фуфыськи на фоне могли бы быть шедеврами у другого иллюстратора. а у него это просто фуфыськи на фоне.
Повторенные в фотошопе текстуры я разглядела. И мужика с мобильником на галерее:) Так интересно видеть то, о чем рассказывали на словах.
Похоже, часть картинок была нарисована еще вручную, а часть целиком на компьютере. При моей любви к деталям и мелочам я просто наслаждалась тем, как он изобретает и украшает всякие детали - кинжальчики, зажимы для волос, узорчатые пояса, чеканку на доспехах. Вообще, ему, как никому другому, компьютер очень и очень идет. При такой любви к деталям для него это идеальное рабочее средство. Потому что для руки всегда есть ограничение, либо нужно всю картинку делать с роспись на стене. А с компьютером практически любого уровня деталь можно любовно отрисовать.
Но до какой глубины может доходить этот уровень детализации? Рассматривая все это, я поняла о чем
lyama беспокоился. Эта математическая прорисовка не убивает ли саму иллюстрацию?

И что дальше с ним будет? Большая востребованность, сжатые сроки - и начнутся вообще бессовестные лепления бездушных структур в фотошопе?
Очень жалею, что не купила подарочное издание иллюстраций к Коэльо. Думала, потом встречу в Москве - а фигушки. Мне нравится его любовь к рыбам и насекомым, узорчатые, дырявчатые, хрящевитые, перистые фактуры. А там этого много - то ли серой акварелью, то ли простым карандашом. У кого есть, кто уже видел?
Целый день, валяясь, разглядывала картинки с лупой. Мастерство его так велико, что уже поневоле вяжешься к тому, что другому бы и в вину не поставил.
Помню передачу про Юдашкина, так он там сказал, как какой-то французский мэтр упрекнул его в молодости, что он слишком расточителен в идеях, что в одну коллекцию он щедро высыпает столько идей, что можно бы было сделать несколько коллекций.
Ерко тоже страшно расточителен. Какие-то мелкие фуфыськи на фоне могли бы быть шедеврами у другого иллюстратора. а у него это просто фуфыськи на фоне.
Повторенные в фотошопе текстуры я разглядела. И мужика с мобильником на галерее:) Так интересно видеть то, о чем рассказывали на словах.
Похоже, часть картинок была нарисована еще вручную, а часть целиком на компьютере. При моей любви к деталям и мелочам я просто наслаждалась тем, как он изобретает и украшает всякие детали - кинжальчики, зажимы для волос, узорчатые пояса, чеканку на доспехах. Вообще, ему, как никому другому, компьютер очень и очень идет. При такой любви к деталям для него это идеальное рабочее средство. Потому что для руки всегда есть ограничение, либо нужно всю картинку делать с роспись на стене. А с компьютером практически любого уровня деталь можно любовно отрисовать.
Но до какой глубины может доходить этот уровень детализации? Рассматривая все это, я поняла о чем
И что дальше с ним будет? Большая востребованность, сжатые сроки - и начнутся вообще бессовестные лепления бездушных структур в фотошопе?
Очень жалею, что не купила подарочное издание иллюстраций к Коэльо. Думала, потом встречу в Москве - а фигушки. Мне нравится его любовь к рыбам и насекомым, узорчатые, дырявчатые, хрящевитые, перистые фактуры. А там этого много - то ли серой акварелью, то ли простым карандашом. У кого есть, кто уже видел?
no subject
Date: 2005-04-25 04:59 am (UTC)Хорошо оно очень, хотя я бы сказала, что "Сказки" побогаче. Уровней в этих иллюстрациях меньше, говоря Вашими словами; и еще у меня аллергия на Коэльо :)
Там много разных таких скелетиков, ага, узорчатых и не очень, но рисунки местами кажутся затемненными - слишком много линий, сливается немного. Я пока только в магазине разглядывала, купить не решилась - дороговато.
no subject
Date: 2005-04-25 07:41 am (UTC)Маленькие-то у меня есть, а вот что в большом наборе, я не видела.
Я и к Коэльо-то отнеслась заранее хорошо только за картинки.
no subject
Date: 2005-04-25 08:41 pm (UTC)Кстати, Вы - девятнадцатый человек, который мне говорит, что картинки к Коэльо так хороши, что влияют на отношение к текстам :)
"Снежная Королева", кстати, попроще, чем "Сказки", и да, там какой-то едва заметный Шилов пробегает, хотя в целом - все равно волшебно. У меня сканы где-то были, но не очень хорошие; могу поискать.
no subject
Date: 2005-04-25 09:12 pm (UTC)Я читала, что там на него заказчики нажали, чтобы послаще было. Оттого там патоки в детских личиках перебор явный временами.
no subject
Date: 2005-04-25 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 06:59 am (UTC)Никак они мне не попадаются. Может, я не там ищу? Большой формат книжки?
no subject
Date: 2005-04-25 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 08:00 am (UTC)Дорогая книженция?
no subject
Date: 2005-04-25 08:07 am (UTC)Она большая, квадратная почти. Но тонкая. В 24 страницы всего.
no subject
Date: 2005-04-25 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 02:43 pm (UTC)на книжной ярмарке в Олимпийском есть эти книги по 195 рублей. (Снежная королева и Сказки Альбиона)
no subject
Date: 2005-04-25 03:57 pm (UTC)Значит всем туда!
А альбома с коэльевскими рисунками там не было?
no subject
Date: 2005-04-26 08:49 am (UTC)в Олимпийском его не встречала
no subject
Date: 2005-04-25 04:59 pm (UTC)И ехать близко.
no subject
Date: 2005-04-25 07:34 am (UTC)Ух ты. А где это искать вообще? В каких книгах?
Ерко - это по-русски или по-аглицки?
no subject
Date: 2005-04-25 07:51 am (UTC)сейчас по блогам поищу, может есть картинки...
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=756704&jpostid=5086707
http://www.livejournal.com/users/silpol/284990.html
http://www.livejournal.com/users/st_yankee/83757.html
http://www.livejournal.com/users/kavery/222403.html?nc=10
no subject
Date: 2005-04-25 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 03:59 pm (UTC)Те кто размашисто и обще малюют, тех компьютер делает вообще дешевыми и безусильными. А вот с такой любовью к деталям - ему просто рай.
no subject
Date: 2005-04-25 04:37 pm (UTC)хотя вот насчет прямо-таки "дешевыми" не соглашусь, просто иная плоскость применения, в другом ключе, полагаю. мне пример "размашисто" в голову не приходи сразу, кстати.
везунчик абабагаламага:)
no subject
Date: 2005-04-25 10:18 am (UTC)http://sophia.ru/biblio/erko/2003/erko.php
no subject
Date: 2005-04-25 03:59 pm (UTC)Все равно крупнее, чем в книгах. Сейчас себе все накачаю и поразглядываю.
no subject
Date: 2005-04-25 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 04:26 pm (UTC)Но то, на что вы мне ссылку дали - там крупнее, чем в маленьких книжках и рассматривать удобнее!:) Так что еще раз спасибо:)
Не про Ерко, но все же...
Date: 2005-04-25 03:18 pm (UTC)Весь Петербург был поднят по тревоге, и вот уже в четверг мне привезут Ахматову. Так что теперь надо ловить оказию.
Re: Не про Ерко, но все же...
Date: 2005-04-25 04:00 pm (UTC)И Фонтанному дому и Сашиной энергии:)
Re: Не про Ерко, но все же...
Date: 2005-04-26 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 11:48 pm (UTC)А вам что кажется напоминающим Шилова? и чем?
no subject
Date: 2005-04-26 04:01 pm (UTC)Мне тоже кажется, там сказочность, отрешенная такая немного.
У кича-то все проще, все в лоб.
no subject
Date: 2011-09-01 08:44 pm (UTC)вот навскидку что нашла http://ua-graphics.livejournal.com/77486.html http://thebooktheshadows.blogspot.com/ и у него в жж время от времени что-то появляется тоже http://palenko.livejournal.com/