психология дебатов

[rikki_t_tavi]

Вчера со всей страной смотрели вечером дебаты между кандидатами в президенты. И это я, практически равнодушная к политике! Смотрела с большим увлечением - из антропологического интереса. Муж все время останавливал трансляцию, чтобы рассказать просветительные подробности о чем-то политическом и экономическом. А сегодня ребенок, вернувшись с работы, смотрит запись - и теперь уже я останавливаю, чтобы сказать ей что-то антропологическое - про то, как они держатся, кто пропускает удар, кто заглатывает наживку, кто отлично вворачивает припасенную гранату, как и куда они смотрят и что из этого выходит, кто не в состоянии запомнить вопрос и ответить на него даже после двух напоминаний. Психологически просто песня - нарезать на кусочки и вставлять в учебные пособия.

(А теперь дитя утомилось от моих комментариев и вытурило меня из комнаты:))

Comments

[guliguli.livejournal.com]

Прям завидно, кто бы мне все разжевал в подробностях, а то кроме "какой ужас, ну и рожи" я ничего из дебатов не вынесла))

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Не конкурс красоты, однако. Но одна роже мне гораздо рожее:)

[guliguli.livejournal.com]

Вот я даже этого не могу сказать ((

[tiana-silvery.livejournal.com]

>не в состоянии запомнить вопрос

Запомнить ли? (: У политиков есть милая привычка намеренно не отвечать на поставленный вопрос, неся любую чушь кроме той, которую от него хотели бы услышать (:

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я ставлю гигантский минус сразу такому человеку, независимо от причины. Он может быть такой тупой, что не в состоянии понять, что его спрашивают. Или он может быть такой тупой, что ответа у него нет и он пытается улизнуть посторонними бла-бла-бла. В любом случае - минус.

[vinsenty.livejournal.com]

Напомнило:

В одном телеинтервью Йона Гнарра разгромили в пух и прах. На вопрос ведущего, что же он думает делать с недостроенным аэропортом, Гнарр просто ответил: «Понятия не имею». Он покинул студию униженным, в полной уверенности, что выставил себя круглым дураком. Каково же было его удивление, когда простые люди стали поздравлять его: «Наконец-то нашёлся хоть один честный политик, кто это признал!»
(c) http://style.rbc.ru/view/57163cef9a7947413601fe37

[tiana-silvery.livejournal.com]

Отлично (:

[chaleur38.livejournal.com]

Может быть вы сюда нарежете :) мне особенно интересно про кто- куда смотрит и что из этого выходит.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Про смотрение очень просто. Клинтон в целом несравнимо более профессионально подготовлена к дебатам, оппонент ее привык подбодряться восторгом толпы. Здесь толпа погружена во тьму и ей запрещено реагировать полностью. Ему не к чему подцепиться в качестве отклика. Есть только толпа из одного - и она вовсе не выражает восторга и любви к нему, а наоборот, язвит и усмехается.

Клинтон, как я заметила, не смотрит ему в лицо, когда он несет свою пургу. Это очень правильный прием. Если перед вами неприятный (опасный, угрожающий, нестабильный и т.д.) человек, очень помогает не смотреть ему в глаза, а смотреть мимо или на фигуру-позу-движение. Неприятное или угрожающее лицо зацепляет ваше внимание, сковывает - и сильно влияет на эмоциональное состояние. В кино очень хорошо заметно - когда они делают негодяя таким отвратным, такие гадости говорящим, что вы впиваетесь в его лицо - и вас тошнит от неприязни и страха.

Так вот, она не смотрит ему в лицо во время его говорения или реплик ей, слушает только голос и текст, и голова у нее свободна для продумывания ответа. Он же стоит, впившись в нее глазами - и видно, как очень быстро его спокойное состояние расшатывается. Он взвинчивается, начинает выкрикивать, перебивать всех - и оппонентку и ведущего, вместо своего текста отвечает на ее подначки, оправдывается. А в таком взвинченном состоянии с его мозгами хомячка вероятность того, что он скажет какую-нибудь глупость и потопит себя сильно возрастает.

Так и вышло. Хоть он и пришел с намерением выгядеть солидно и спокойно, она очень быстро его вывела из себя - и он заглотил буквально каждую из ее наживок.

Она же, даже кидая ему эти приманки, на которые он ловился, смотрела перед собой прямо и улыбалась. То есть как бы залу и зрителям это сообщала, а не ему - что выигрышно выглядело для ее объективности в восприятии зрителей. В важные моменты - когда у нее было важное сообщение, она вообще переходила на взгляд в камеру - и тогда казалось, что она прямо со смотрящими разговаривает. Он же с суетящимися взглядами туда и сюда и постоянным смотрением на нее выглядел, как догоняющий и оправдывающийся.

[germanist007.livejournal.com]

Вау! Вот этот комментарий на отдельный постинг тянет.

[karchamal.livejournal.com]

Мне понравилась шутка: символично, что план колонизации Марса был обнародован сразу после дебатов.

[mariasokolova.livejournal.com]

Я как человек чувствительный к потере лица совершенно не могу смотреть эти дебаты, мне за всех мучительно стыдно :)

[karinka-irinka.livejournal.com]

Как вы интересно рассказываете про дебаты! С такими комментариями я бы многое посмотрела. ))

[aicedora-vulkan.livejournal.com]

сегодня на кухне выяснилось что я уже три года, каждое утро, за завтраком смотрю новости. а раньше этого не делал.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А почему, интересно, стали смотреть?

[aicedora-vulkan.livejournal.com]

события на Украине.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

да, это заставило смотреть новости и самых далеких от новостей.

[germanist007.livejournal.com]

Эх, вот бы вы записали ролик или написали постинг со своими комментариями к этим дебатам, думаю, ну очень многим было бы интересно посмотреть/почитать.

[germanist007.livejournal.com]

А, все, вижу, что выше вы уже сделали антропологический обзор.