Еще работы цветными шариковыми ручками

[rikki_t_tavi]

А вот случай еще интереснее - и еще уязвимее, если я правильно понимаю. В тестах на выцветаемость, которых я насмотрелась, черный держался дольше всех, цветные же пасты в шариковых ручках выгорали и меняли цвет гораздо быстрее. А тут художник рисует поразительные портреты - цветными шариковыми ручками.

Nicolas V Sanchez - тоже молодой художник и тоже из Нью-Йорка. Множество тонких штрихов разных цветов - и вот выходит совершенно живой и живописный портрет.



 Трудно поверить, что это цветные шариковые ручки?

Еще больше картинок под катом.












Он и в скетчбуках-молескинах рисует ручками - и так же прекрасно, как отдельные работы.
Тут просто черной ручкой.



 А тут видно его многоцветную ручку.



Вот эта ручка на последнем фото - четырехцветная от BIC. Обычная офисная ручка, даже не архивного качества. Четыре базовых цвета - синий, зеленый. красный и черный. А вот есть с более пастельными цветами - голубой, светло-зеленый, розовый и сиреневый. В других наборах есть и желтый и оранжевый. Но это все обычные офисные ручки без обязательств.

И я никак не пойму, знают ли сами авторы, что этот материал так недолговечен? Или не задумываются - прямо сейчас ведь очень красиво. И как же все-таки с заказчиками? Все портреты ведь заказные - люди дома на стенку вешают. Иллюстрация в журнал ладно - нарисовал, ее напечатали - и напечатанное никуда не денется, оригинал может и выцвести. Но с портретами-то как?

Comments

[shad-tkhom.livejournal.com]

Отксерил и на стенку, а оригинал в пластик запаял и подальше от солнца.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

ага, а пластик высадится на бумагу желтым осадком.

И в любом случае, что скажут покупатели, когда узнают, что на стену можно повесить ксерокопию только, а оригинал разрушится?

[olga-vda.livejournal.com]

Потрясающие портреты! Никогда не видела, чтобы так шариковой ручкой.
Можно портрет отсканировать в хорошем качестве и на стену вешать скан. Но, мне кажется, что люди вообще не задумываются об этом. Увидели, понравилось, купили, порадовались,показали друзьям и отложили. У меня есть пару портретов карандашных из отпуска А4 формата, нарисрванных уличными художниками. Мне даже не приходила мысль их вешать на стену, лежат где-то вместе с памятными отпускными бумажками:)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Это все заказы - то есть люди заказывают свой портрет, чтобы на стену повесить в раме. Если будет не оригинальное произведение, можно и фотографию повесить.

[tiana-silvery.livejournal.com]

Интересно, а если заламинировать — тоже испортятся?

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Конечно:) все эти лаки, стекла и покрытия нужны только чтобы поверхность защитить от физического воздействия - не стиралось чтобы, не обдиралось, водой не залилось. А для того, чтобы выцвело, нужен только свет. А он через все это проходит.

[vita-mama.livejournal.com]

это что-то невероятное

[lana-la-na.livejournal.com]

Не покажи нам Алика этого, многие и знать бы не знали, что возможно ТАК шариковой ручкой рисовать!

[arens.livejournal.com]

Мне кажется сегодняшнее поколение так привыкло к бэкапам, что спокойно отнесётся к идее заменить выцветающий оригинал репродукцией:) Что авторы по этому поводу думают для меня тоже загадка.

[blu-caterpillar.livejournal.com]

так это надо БЫЛО заранее переснять/откопировать оригинал, пока он живой еще свеж и не выгорел - а заранее-то неизвестно людям(которые заказывают портрет), что рисунок изменится.

[drakkonka.livejournal.com]

Мне кажется, сейчас не принято вешать картины на века или даже на десятилетия. Повисит года два-три на стене, потом поднадоест и на это место что-то новое повесят, а то и вовсе сменят общий дизайн помещения и вместо картины шкаф поставят. А картину, если сразу не выкинут, в ящик на чердак или там, на распродажу.

upd. прочитала ранние посты, где сказано, что выцветает за несколько месяцев, а не лет. Да, это как-то совсем мало, даже для любителей часто менять интерьер.

[redseagull.livejournal.com]

потрясающие мастерство, жаль, что такое недолговечное... а может сейчас просто эпоха недолговечных вещей?

[lena.livejournal.com]

Потрясающие рисунки!

Я вот задумалась: а от чего именно в солнечном свете происходит выгорание? УФ? Или просто световой поток? От лампового света тоже выгорает?..

[stoshagownozad.livejournal.com]

Ультрафиолет, конечно. Он расщепляет молекулы красителей, так как в большинстве случаев цвет вызван наличием ненасыщенных связей в органических пигментах. Можно, конечно, использовать минеральные пигменты, но у них другая фишка - они реагируют с содержащимися в воздухе соединениями серы, и краски тоже меняют цвет.

От обычной лампы накаливания, конечно, в основном исходит инфракрасное и видимое излучение и совсем немного ультрафиолета, гораздо меньше, чем от солнца. От ламп дневного света есть УФ-излучение, хотя по большей части оно поглощается специальным слоем в колбе, который вызывает свечение. Светодиодные лампы, в силу характера источника излучения, не должны испускать УФ (те, которые видимого света, конечно). Главный убийца пигментов, конечно, солнечный свет.

[kristina777.livejournal.com]

Под стекло и в рамку

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Стекло свет пропускает.

[celticfish.livejournal.com]

мне кажется, что просто или неважно совсем для заказчика, что через какое-то время картинка "протухнет", или же делают хорошего качества репродукции.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Неважно заказчику может быть только в случае, если он знает о недолговечности!

[elka-palka.livejournal.com]

Да, интересно, я вот пастель поэтому не люблю, из-за танцев с бубнами, а тут получается еще хуже.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А что пастель? ее же перекрасить сто раз можно? Или вы масляную имеете в виду?

[prosto-krys.livejournal.com]

Ручка - это же без права на ошибку? Даже краски можно друг на друга наложить...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да - как положил штрих, так он тут и останется.

С другой стороны - тушь с пером еще более неотменимая, а я видела, как люди ею рисуют натюрмотры с гипсами. Белые гладкие гипсы - тушью! Вот нам преподаватели говорили - скажите спасибо, что вас, как в старые времена, гипсы тушью не заставляют рисовать:)

[h-yuash.livejournal.com]

как же круто!

[anecka-i-shen.livejournal.com]

Меня бы совершенно не смутило отсканировать, напечатать, повесить, а оригинал убрать в папку:)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Вот никто из согласных отсканировать не понимает простой вещи. Для того, чтобы вы были на это согласны, вам кто-то должен сказать это. Причем ДО заказа оригинала.

А так вы восхищаетесь техникой, говорите вау!, заказываете, платите большие деньги, чтобы у вас висела на стене именно потрясающая картинка с живым рисунком - и понятия не имеете, что она выцветет или что вам нужно было ее отсканировать.

То есть для такого выбора нужна информированность заранее. И это будет влиять на цену - не все захотят ксерокопию на стенке, принты всегда стоят меньше оригиналов, зачем платить большие деньги за оригинал, который пропадет. Зачем в конце концов автору рисовать такие мучительно сложные картинки, если они пропадут через месяц - и это явно не входило в его творческую концепцию.

[arcobaleno-ru.livejournal.com]

Потрясающе!

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

правда же?:) Я целый день рассматривала, увеличивала, разглядывала штрихи и оптическое смешение.

[opritova.livejournal.com]

Интересно, а что если автору написать и спросить, что он думает на это тему.. Очень любопытно. Рисунки фантастические!

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Надо попробовать. Мне сегодня, после книги про таких художников, хочется всем написать и каждого спросить - знают ли они, опасаются ли этого, делают ли что-то - или просто в счастливом неведении.

(frozen)

[conjure.livejournal.com]

Есть же лак специальный матовый прозрачный, который используют как защитный слой, в том числе и на бумаге. Его многие путают с закрепителем, но это совсем другая вещь! Его продают и в виде спрея, и в жидком виде в бутылях и часто пользуют для финального закатывания пастели, туши и акварели, не только масла и акрила. Разница только в том, что лаки для бумаги и сыпучих материалов не такие жирные, как для масла. Почему бы его не взять для рисунка шариковой ручкой? Он, лак, не вступает в реакцию с материалами и если матовый - оставляет почти незаметный след. У нас его Firnis называют. Есть фирнис для финального закрепления, есть для промежуточных корректур и пр. Вот, к примеру, продукты Schmincke: http://www.schmincke.de/produkte/hilfsmittel/gouachemalerei/firnisse-und-fixative.html Универсальный фирнис годится для всего и бумажка не желтеет. По ссылке на первом месте как раз закрепитель стоит (Fixativ), а остальные лаки (Firnis) - блестящий и матовый.

Плюс уже достаточно давно появилось так называемое галерейное стекло. Сейчас технология дошла до того, что его себе любой смертный может позволить - цены уже так не кусаются. Клиент, который в прошлом году на выставке купил мою большеформатную акварель, заказал себе раму с именно таким стеклом, чтобы моя акварель не выцвела. Такое стекло к тому же не бликует, как обычное.

Хуже, когла люди рисуют тушевыми ручками, которые стираются ластиком. Вот этими: Pilot Tintenroller Frixion Ball У нас дети такими в школе пишут - удобно исправлять ошибки. Однажды я решила прогладить ребёнку тетраду - все углы замятые были - и обнаружила, что насквозь во всей тетради от небольшой температуры утюга исчезли все буквы и цифры. То есть эти ручки реагируют на изменение температуры. А их в художественных магазинах стали продавать в большом количестве без какого-либо предупреждения, что они действительно минутные.

(frozen)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я в первом посте, где вопросы задавала, уже писала, что посмотрела множество тестов, которые люди проводили. Художник набрызгал пять слоев лака с защитой от ультрафиолета и выставил на свет. Кусок без лака и с лаком выцвели абсолютно одинаково. И он говорит, что все эти защитные лаки ( и стекла) - фигня и ни от чего не защищают, если материал не светостойкий. Про стекла я такое же слышала от человека, который профессионально обрамляет работы, тут в жж был и писал очень подробно про все тонкости. Он тоже сказал - что вот это стекло с защитой полная фигня, только зря больше денег отдадите.

Лаки защищают от физического воздействия - размазывания, стирания, царапин, воды и прочего. Светостойкость они не повышают.

[j-v-p.livejournal.com]

Это шариковой ручкой? Изумительно.

Возможно, никто из них не задумывается, особенно заказчики. Я бы не задумалась, а потом бы расстраивалась. И оформила бы работу не обязателльно под стекло, а запросто под пластик, то есть еще быстрее бы ее потеряла.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Да, работы прекрасные. И как он здорово нашел себе формат с профилями.

[anshdo.livejournal.com]

Ну почему сразу на стенку? Такие вещи могут и в альбоме храниться.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я думаю из тех, кто заказывает портреты своих детей, ничтожно маленькое количество собирается хранить их в альбоме.

[fffis.livejournal.com]

Поразительно, как умело нарисовано!! (На мой совершенно непрофессиональный взгляд)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

И на профессиональный великолепно нарисовано!

[i-trava.livejournal.com]

Потрясающе! Если бы не заголовок, подумала бы, что это карандаши.

[naughty-cat.livejournal.com]

От первого портрета у меня просто дух захватывает!

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

На меня он тоже неизгладимое впечатление произвел - я все к нему возвращаюсь. Как можно вот так здорово? Такое ухо выпуклое, так одежда на заднем плане уходит в нерезкость, так кожа передана! А еще у него волосы всегда прекрасные - очень объемные и с каким-то настоящим блеском.