мысли вслух
Jul. 7th, 2016 04:13 pmУ меня есть одна вещь - с налету хочется назвать ее проблемой, но она не проблема. Точнее описание было бы такое - это то, что занимает мои мысли больше, чем я этого хочу. А такие гиперфокусные состояния для меня и так характерны. Но хорошо, если они про то, что мне интересно и нужно обдумывать.Другое дело, что я кручу в голове то, что мне не нужно - и задача в таком случае: как бы от этого избавиться.
Оно не связано с моей жизнью текущей, никак в ней не участвует, и если бы удалось отрезать ножницами и опыт и обмумление - жизнь бы шла точно так же, только мне легче внутри своей головы.
Поскольку это не жизненная проблема, я не выделяла на нее особенных сил и средств. но однажды порывом решила обсудить это с психологом. Ничего из этого не вышло - время свободное у психолога было только через несколько месяцев. Я не могу так долго ждать! Для меня не сейчас - значит никогда. Вот сейчас я вплала в нужное рабочее состояние и у меня есть решимость - прямо сейчас и дайте мне обработать это.
Кроме того я вообще не люблю ожидание назначенного - у меня есть тенденция не жить это время, а "ждать" назначенного. Я очень не люблю это качество, потому что оно отнимает ценность и сиюминутность текущей жизни. Лучше всего, если я вообще не помню о назначенности, а кто-то мне говорит - завтра у тебя то-то. Это тоже будет неприятным - но коротко!:))
Ну вот, за время ожидания я столько раз обмусолила, что мне нужно сказать - что устала и тема мне стала тошнотна. Потом со мною добровольно поговорил ребеночек в качестве собеседника психотерапевтического. И надо сказать - очень помог! Есть вещи, для которых нужен внешний взгляд - чтобы оттуда задавать тебе вопросы про то, что тебе кажется настолько элементарным и естественным, что ты даже не задаешься вопросами из серии - ну и что? Она меня навела на несколько таких открытий, до которых у меня за очевидностью моей картины не хватало сил добраться. Так что я от более ближней, но все еще дальней встречи с психологом отказалась - меня тошнило уже:)
Но позже круговорот мыслей стал опять возникать. И не мудрено - думать-то я могу и отлично умею - но если не решена сама цепочка, непонятно, что с нею предпринять - нерешенность эта подбивает опять на те же ходящие по кругу мысли.
И я сегодня думаю. Есть такая методика, когда ты раз за разом описываешь все ту же ситуацию. каждый раз пытаясь ее очистить от домыслов, интерпретаций и красивостей "истории". Писать или рассказывать нужно буквально несколько (много раз) - пока не дойдешь до какой-то сути. До какой я не знаю, но мне интересно. Я сейчас думаю, что в рассказе есть как бы факты и обычное полотно, а есть фразы и акценты, которые "маячки". Для самого человека они такая же часть полотна, но для постороннего натренированного уха это аномалии, всплески, маякующие точки. И к ним нужно вязаться.
У меня есть очень работающая методика работы со снами, взятая из книги "Сам себе психотерапевт"* и одна из ее частей - смотреть на самые яркие, странные, особенные части сна - предметы, фразы - и раскручивать их значение и происхождение. И вот я думаю - может быть с подробным рассказом про реальность можно такое же сделать? Как со сном - разобрать каждую яркую необычную реакцию, мысль, навязчивость - как и для сна - откуда из реальности она пришла, что ее вызвало, какой опыт или чувства она отражает.
То есть записывать то, как бы я рассказывала психотерапевту, потом относиться к этому как ко сну - разбирать до основания, затем описывать опять ту же историю с учетом этого. И так - пока не будет результат:)
А желаемый результат - избавиться и выкинуть это из мыслей полностью. Ножницами отрезать:) - как я люблю это делать с ненужным.
_______
*Janette Rainwater:You're in Charge: A Guide to Becoming Your Own Therapist
Оно не связано с моей жизнью текущей, никак в ней не участвует, и если бы удалось отрезать ножницами и опыт и обмумление - жизнь бы шла точно так же, только мне легче внутри своей головы.
Поскольку это не жизненная проблема, я не выделяла на нее особенных сил и средств. но однажды порывом решила обсудить это с психологом. Ничего из этого не вышло - время свободное у психолога было только через несколько месяцев. Я не могу так долго ждать! Для меня не сейчас - значит никогда. Вот сейчас я вплала в нужное рабочее состояние и у меня есть решимость - прямо сейчас и дайте мне обработать это.
Кроме того я вообще не люблю ожидание назначенного - у меня есть тенденция не жить это время, а "ждать" назначенного. Я очень не люблю это качество, потому что оно отнимает ценность и сиюминутность текущей жизни. Лучше всего, если я вообще не помню о назначенности, а кто-то мне говорит - завтра у тебя то-то. Это тоже будет неприятным - но коротко!:))
Ну вот, за время ожидания я столько раз обмусолила, что мне нужно сказать - что устала и тема мне стала тошнотна. Потом со мною добровольно поговорил ребеночек в качестве собеседника психотерапевтического. И надо сказать - очень помог! Есть вещи, для которых нужен внешний взгляд - чтобы оттуда задавать тебе вопросы про то, что тебе кажется настолько элементарным и естественным, что ты даже не задаешься вопросами из серии - ну и что? Она меня навела на несколько таких открытий, до которых у меня за очевидностью моей картины не хватало сил добраться. Так что я от более ближней, но все еще дальней встречи с психологом отказалась - меня тошнило уже:)
Но позже круговорот мыслей стал опять возникать. И не мудрено - думать-то я могу и отлично умею - но если не решена сама цепочка, непонятно, что с нею предпринять - нерешенность эта подбивает опять на те же ходящие по кругу мысли.
И я сегодня думаю. Есть такая методика, когда ты раз за разом описываешь все ту же ситуацию. каждый раз пытаясь ее очистить от домыслов, интерпретаций и красивостей "истории". Писать или рассказывать нужно буквально несколько (много раз) - пока не дойдешь до какой-то сути. До какой я не знаю, но мне интересно. Я сейчас думаю, что в рассказе есть как бы факты и обычное полотно, а есть фразы и акценты, которые "маячки". Для самого человека они такая же часть полотна, но для постороннего натренированного уха это аномалии, всплески, маякующие точки. И к ним нужно вязаться.
У меня есть очень работающая методика работы со снами, взятая из книги "Сам себе психотерапевт"* и одна из ее частей - смотреть на самые яркие, странные, особенные части сна - предметы, фразы - и раскручивать их значение и происхождение. И вот я думаю - может быть с подробным рассказом про реальность можно такое же сделать? Как со сном - разобрать каждую яркую необычную реакцию, мысль, навязчивость - как и для сна - откуда из реальности она пришла, что ее вызвало, какой опыт или чувства она отражает.
То есть записывать то, как бы я рассказывала психотерапевту, потом относиться к этому как ко сну - разбирать до основания, затем описывать опять ту же историю с учетом этого. И так - пока не будет результат:)
А желаемый результат - избавиться и выкинуть это из мыслей полностью. Ножницами отрезать:) - как я люблю это делать с ненужным.
_______
*Janette Rainwater:You're in Charge: A Guide to Becoming Your Own Therapist
no subject
Date: 2016-07-07 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-07 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 05:30 am (UTC)Когда цель переписываешь несколько раз, меняя формулировку.
У Армена Петросяна вышла бесплатная книжка про то, как в течении 100 дней переписывать цели, применяя к ним вопросы и фразы.Первую книжку я прочитала, вторую нет. Так как суть я поняла, то просто переписываю некоторые события для целей, вытаскивая точные чувства и переживания, и работая над неприятными. В ФБ книгу можно скачать.
Три цели на протяжении 30 дней я переписываю.
no subject
Date: 2016-07-08 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 10:16 pm (UTC)- социальное значение (свинья-грязь, жир, бекон, подложить свинью - тут важно что вам придет в голову, нет смысла вытаскивать все значения мира)
- личное значение (у нас в деревне жила свинья и она так здорово выхаживала поросят)
- архетипичное/культурное значение (это требует уже исследования, к примеру есть классическая связка свинья-секс, но тут часто бывает так что от первых двух приходит понимание)
эту технику можно применить и к событию. косточки виднее
no subject
Date: 2016-07-08 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-15 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-15 01:52 pm (UTC)( а вы пробовали писать утренние страницы по Джулии кэмерон? Вот там как раз каждое утро этот передний край сознания выливается на бумагу)
no subject
Date: 2016-10-15 01:57 pm (UTC)В течение дня веду обычный дневник с элементами английского Bullet Journal и японского дзуйхицу. А вы, кажется, пишете утренние страницы? Вроде, встречал у вас упоминания об этом.
no subject
Date: 2016-10-15 02:35 pm (UTC)Я пишу утренние страницы, да, очень у меня привилось. Пока книгу проходила, писала каждый день, как полагается. Сейчас с пропусками, но каждый раз, когда нужно голову проветрить. Перестала религиозно относиться к утру, могу и ночью написать, если вдруг необходимость. Но по-прежнему считаю, что это отличный инструмент - и проветривания мозгов и новых озарений. Я под себя все заточила, организовала так, как мне удобно. И пишу не руками в тетради, а в лаптопе в ворде, нумерованным списком. Перескочила мысль, не думаешь, как плавный переход делать, а ставишь следующую цифру и продолжаешь писать.
У меня про джулию целый тэг есть -http://rikki-t-tavi.livejournal.com/tag/julia_cameron. И artist date у нас сильно прижилось, хоть и не еженедельно. Даже у мужа есть - я время от времени его отправляю гулять одного - есть в кафе или этническом ресторанчике, сидеть в книжном или в библиотеке, есть мороженое в итальянском кафе. Полдня провести совершенно в собственном ритме и в свое удовольствие ( и без необходимости разговаривать со мною:))
no subject
Date: 2016-10-15 03:02 pm (UTC)А про дзуйхицу нормально в Википедии написано: (яп. «вслед за кистью») жанр японской короткой прозы, в котором автор записывает всё, что приходит ему в голову, не задумываясь о том, насколько это «литературно». Дзуйхицу может рассказывать о каком-то внезапном воспоминании, пришедшей в голову мысли, увиденной бытовой сценке.
Кажется, начал их писать после одной из книг про Фандорина. Беру и внезапно пишу какую-нибудь письменную зарисовку - чаще всего про то, что прямо сейчас вижу или что только что случилось. Но эти заметки у меня обычно короткие, не больше десяти строк. Вроде инстаграма на бумаге.
А вы в Ворде утренние страницы пишете в одном файле или каждый день в новом? Записи эти перечитываете когда-нибудь? Куда-то встраиваете кусками? Ограничения при письме какие-то ставите - по объему, времени или количеству пунктов? Стимулы и темы для письма всегда разные и случайные или иногда откуда-то берете? Или про все это по тегу написано и я зря вас отвлекаю?..
Мне вот если писать, то хочется это потом где-то утилитарно использовать, жадный я...
В прошлом году несколько месяцев вел дневник в вордовских табличках, составленных по вашей наводке. Потом на полгода перекочевал с дневником в Скривенер (там сделал папки по месяцам). А неделю назад возвратился в Эверноут. Просто обнаружил, что многие вещи я абзацами копирую из дневника в Эверноут и там тегирую для удобства будущего поиска, так почему сразу в Эверноуте не писать. Такие мои скитания.
no subject
Date: 2016-10-15 03:25 pm (UTC)Перечитываю все время - ищу события, например, о чем я писала в какие-то дни, что меня волновало. и отдельно обрабатываю, начиная со старых бумажных ( которых у меня гора) - выписываю все интересное, мысли, правила, идеи - такой жемчуг рассыпанный. Тоже в одно место в вордовском файле. и там прямо концентрировано все умное, что я себе говорю:) И заодно пугающее! я же это знала еще в 2009-м! Ну и где это в жизни?
А пишу так, как и задумано у Кэмерон - абсолютно себя не направляя, вот что прямо сейчас взбредает - то и пишу. обычно что-то вдруг начинает занимать подробнее - и ты разворачиваешься и приплетаешь то и это - от воспоминаний до полезных техник, и обычно какое-то мини-озарение бывает, такое, что можно потом подобрать.
Но все это - как беседа с умным и любящим собеседником, перед которым не нужно ни прикидываться ни держать оборону. Я вспоминаю какой-то старый французский фильм, там кто-то типа жана габена пьет в одиночестве в бистро, к нему подсаживается некто, окидывает взглядом и говорит: один и в дурной компании? - вот так же я чувствую только с обратным знаком:) - один и в хорошей компании?
no subject
Date: 2016-10-15 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-15 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-15 03:59 pm (UTC)А утренние страницы - бесформенные и бессистемные, просто поток из головы. ( интересно, кстати, их потом сопоставлять - в утренних страницах может быть маята и поток стенаний, а в отчетах видно, что я сделала рекордное количество работы, и еще по дому успела массу всего. Такое объемное видение предстает.)
no subject
Date: 2016-10-15 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-15 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-15 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-15 04:02 pm (UTC)